De advertentieoorlogen gaan deze week door in het 1e Wetgevende District terwijl de GOP uit is met een mailer die sommige feiten verdraait.
Terwijl de federale confrontatie zich afspeelt in Washington, hopen de Republikeinen uit Zuid-Jersey ervan te profiteren door de gematigde democraat Jeff Van Drew te beschuldigen van stemmen om Obamacare in New Jersey te versnellen.
De mailer zal waarschijnlijk enkele punten scoren onder de Republikeinen, vooral conservatieven, die sinds het begin van de wet hebben gevochten om het op afstand te houden. De stemming waarnaar de GOP verwijst, heeft te maken met het voorlichten van het publiek over uitwisselingen in de gezondheidszorg, wat een belangrijk uitgangspunt is van de hervormingen in de gezondheidszorg van de president en een van de meest controversiële. Van Drew stemde inderdaad ja, zoals de advertentie beweert.
Er is maar één probleem: Van Drew stemde nee in de Senaat op een wetsvoorstel om de uitwisseling van New Jersey te implementeren. Dus hoe vertaalt een nee-stem zich in een versnelling van Obamacare?
Nadat de wisselwet was goedgekeurd, bracht de senaat nog een wetsvoorstel naar voren waarin de commissaris voor bank- en verzekeringswezen werd opgeroepen om een publieke bewustmakingscampagne op te zetten over de nieuwe federaal vereiste uitwisseling van ziektekostenverzekeringen.
Het wetsvoorstel, dat door de gouverneur werd afgewezen, gaf de bankafdeling de opdracht om uit te zoeken hoe mensen mensen konden laten weten dat de uitwisseling bestaat en hoe ze er misbruik van konden maken. Republikeinen in de Senaat stemden nee, terwijl Democraten, waaronder Van Drew, ja stemden.
De mensen van Van Drew zeggen dat hun kandidaat nee heeft gestemd op de enige inhoudelijke stem met betrekking tot Obamacare, terwijl de GOP zegt dat zijn stem over het onderwijsgedeelte neerkomt op het versnellen van de implementatie ervan.
Deze jongens zeuren graag dat ze misleidend zijn als ze gewoon ronduit liegen, zei Van Drew-woordvoerster Allison Murphy.
Maar net zoals de mensen van Van Drew vorige week bij een advertentie stonden die suggereerde dat een wetgevende ethische commissie geen fout had gevonden met de running mate van Van Drew, raadslid Nelson Albano over een klacht die Albano had ingediend tegen een staatsagent, terwijl de commissie in feite stemde om verder te onderzoeken, een woordvoerder van de Republikeinse kandidaat Susan Adelizzi Schmidt zei dat de advertentie feitelijk correct was.
Feit is dat elke Republikein stemde tegen het uitgeven van belastinggeld om Obamacare in New Jersey te promoten, terwijl Jeff Van Drew en elke democraat ervoor stemden, zei woordvoerder Chris Russell. Senator Van Drew zeurt omdat hij gepakt is. Misschien moet hij een pagina uit het boek van zijn running mate halen en een nepbrief schrijven aan de staatspolitie om erover te klagen, want het is hier aan dovemansoren gericht.
De LD1-campagne werd gekenmerkt door beschuldigingen van beide kanten van misleidende campagneadvertenties, aangezien beide kanten in de verhitte race in het offensief zijn gegaan.
De wijk wordt vertegenwoordigd door drie Democraten, maar leunt demografisch Republikeins. De GOP hoopt ten minste één van de drie te ontzetten op basis van de verwachte coattails van gouverneur Chris Christie.
