Procureur-generaal Loretta E. Lynch.(Foto: Allison Shelley/Getty Images) het metabool syndroom verhoogt het risico op het ontwikkelen van:
Het vinden van een meer voor de hand liggend geval van actieve politieke samenzwering dan de Bill Clinton-Loretta Lynch Phoenix vliegtuigchat (PAC) is best zwaar. Denk er eens over na, de bijeenkomst was een PAC, een politieke actieconferentie - of samenzwering, mijn voorkeurswoord. Op dit moment blijft de Lynch-Clinton-confab een echt ondoorzichtige PAC. Waar is de IRS van Lois Lerner ?
De Lynch-Clinton-vliegtuigchat is nu een exploderend verhaal van nationale impact, en terecht. De betrokkenheid van Bill Clinton is een sensationele haak, zelfs de opzettelijk aarzelende reguliere media kunnen het niet weerstaan. Laten we de lokale Phoenix-journalisten prijzen die: meldde het op 29 juni , in het bijzonder ABC-15-verslaggever Christopher Sign.
Het ABC-15-rapport vermeldt, in duidelijke, onopgesmukte, directe, ongesponnen taal: de privévergadering komt omdat het kantoor van Lynch de leiding heeft over het lopende onderzoek en mogelijke aanklachten met betrekking tot de e-mailserver van Clinton.
Helaas heb ik gemerkt dat sommige van de grote mediaverdachten de taal van terughoudendheid en discretie blijven gebruiken.
Het volgende VS vandaag verslag doen van is zeker niet de slechtste. Het algemene rapport komt bij de feiten en verdoezelt ze niet. Maar graaf de beschrijving in de hoofdrol: procureur-generaal Loretta Lynch werd donderdag geconfronteerd met voortdurende vragen met betrekking tot een ongemakkelijke ontmoeting met voormalig president Bill Clinton nadat de twee elkaar maandag kruisten op Sky Harbor International Airport in Phoenix.
De Daily Caller News Foundation vraagt of de Lynch-Clinton-confab een pleidooi-onderhandelingssessie was, waarbij Clinton smeekte namens zichzelf, niet Clinton.
Onhandige ontmoeting. Dat is niet eens een softbal - dat is een mushball - en voedt de indruk dat keiharde journalistiek ruige, harde berichtgeving is die gereserveerd is voor het verslaan van Republikeinen. Bedoeld of niet, Awkward Encounter dient als een politieke hitteverspreider, zeker meer dan deze veel nauwkeurigere beschrijving: een zeer twijfelachtige bijeenkomst gezien de positie van mevrouw Lynch als procureur-generaal van de VS en de huidige juridische omstandigheden waarmee de heer en mevrouw Clinton worden geconfronteerd. Dat is slechts een versie van het mooie eerste rapport van ABC-15.
Het artikel bevat dit citaat van Lynch:
Ik zag president Clinton op de luchthaven van Phoenix toen ik wegging, en hij sprak met mezelf en mijn man in het vliegtuig, vertelde Lynch aan verslaggevers. Ons gesprek ging veel over zijn kleinkinderen. Het was vooral sociaal en over onze reizen.
In de eerste plaats. Nog een wiebelwoord, hoewel Lynch ook heeft ontkend dat ze het heeft besproken Hillary Clinton's onderdaan veiligheidsmisdrijf met de echtgenoot van de verdachte, voormalig president Clinton.
Zoals senator John Cornyn opmerkte in een persbericht geciteerd door VS VANDAAG , kan een advocaat niet twee partijen vertegenwoordigen in een geschil en moet hij zelfs de schijn van conflict vermijden.
Ergens gelooft iemand echt dat voormalig president Clinton en procureur-generaal Lynch alleen kleinkinderen en golf bespraken terwijl ze in een vliegtuig zaten tegen 100 graden plus hitte. Maar de Lynch-Clinton PAC baart de Democraten zorgen. Toch wil David Axelrod het afdoen als dwaze optica.
Dwaze optica? Zo'n ongemakkelijke uitspraak daar, David. Indicatief corrupt , David, dat zijn de woorden die je vermeed, David.
Hier is wat meer indicatieve gladheid. het ministerie van Buitenlandse Zaken -met spierkracht geleverd door Lynch's Department of Justice - geeft geen gegevens vrij van Hillary Clinton met betrekking tot correspondentie tussen de vier topmedewerkers en functionarissen van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton met de Clinton Foundation en Teneo Holdings, een nauw gelieerd public relations-bedrijf dat Bill Clinton hielp lanceren . Het DOJ wil dat een rechter de ontdekking met 27 maanden uitstelt.
Geen wonder dat Judicial Watch, de waakhondorganisatie die betrokken is bij de rechtszaak, een inspecteur-generaal van DOJ vraagt om de zaak te onderzoeken. Phoenix vliegtuigchat.
De Dagelijkse beller nieuws stichting vraagt of de Lynch-Clinton-confab een pleidooi-onderhandelingssessie was, waarbij Clinton namens zichzelf smeekte, niet Clinton. Het denken gaat als volgt: de FBI (die werkt voor procureur-generaal Lynch) ontdekt bewijs van corruptie bij de Clinton Foundation, bijvoorbeeld de verkoop van politieke benoemingen aan donateurs van de Foundation.
De FBI zou op zijn minst om de getuigenis van Bill Clinton vragen, zo niet met een dagvaarding. Eerlijke weddenschap dat de voormalige Amerikaanse procureur Joseph DiGenova dit scenario in gedachten had, of een scenario zoals toen hij het vertelde Dagelijkse beller dat hij gelooft dat Bill Clinton op zijn minst een getuige is in twee strafrechtelijke onderzoeken, waarschijnlijk een onderwerp in twee strafrechtelijke onderzoeken. Hij is officieel een persoon van belang voor het ministerie van Justitie.
Lynch vertelde net aan verslaggevers in Colorado dat ze zich niet zal terugtrekken uit het onderzoek naar Hillary Clinton.
Ze zwoer echter opnieuw dat ze de aanbevelingen van de FBI met betrekking tot het onderzoek zal opvolgen. Lynch zegt nu dat ze het niet nog een keer zou doen want hoe ik het ook bekijk, ik begrijp hoe mensen het zien.
Ze gaat met The Axelrodian Optics Gambit.
Waarom heb je het in godsnaam gedaan, Lynch? Daar heb je echt geen antwoord op gegeven. Ben je slim? Probeer je de Republikeinen zover te krijgen dat ze een speciale aanklager eisen?
De er zijn oproepen .
Ik heb er in februari een aangevraagd. Verschillende commentatoren stellen echter dat het op dit moment aanstellen van een speciale aanklager het FBI-onderzoeksrapport zou uitstellen tot na de verkiezingen. Het team van de speciale aanklager zou tijd nodig hebben om zijn zaak te organiseren en op te bouwen. Hoe handig. Misschien te slim voor de helft.
Occam's scheermes suggereert dat de Lynch-Clinton-conferentie een compleet, onbeschaamd misbruik van regeringsmacht was, waarbij partij en persoonlijk belang de rechtsstaat met voeten getreden. Onthoud dat de volgende keer dat je de Democraten een tegenstander een fascist hoort noemen, wat tegenwoordig ruwweg wordt vertaald als een heerszuchtige machtsmisbruiker waar links niet van houdt.
Dus laten we allemaal ... blijf op de hoogte.
