Democratische kandidaten Hillary Clinton en senator Bernie Sanders staan tegenover elkaar in Brooklyn.(Foto: Justin Sullivan voor Getty Images) Als jullie allebei tegen elkaar schreeuwen, kunnen de kijkers jullie allebei niet horen.
De woorden van Wolf Blitzer, de moderator van CNN, vatten zo ongeveer de confrontatie tussen Hillary Clinton en senator Bernie Sanders donderdagavond samen, die was ontworpen om pittig te zijn en zijn mandaat vervulde. De twee Democratische kandidaten, vijf dagen verwijderd van de voorverkiezingen van New York, ruilden weerhaken op wapens, Wall Street, belastingaangiften, Israël, het milieu en hun kwalificaties om zich kandidaat te stellen voor het hoogste ambt in het land. Als er geen enkel opvallend moment was, was er veel vitriool, waarbij de twee kandidaten praktisch over elkaar heen schreeuwden om ervoor te zorgen dat er aanvallen konden landen.
Heeft minister Clinton de ervaring, intelligentie? vroeg de heer Sanders, verwijzend naar een beschuldiging die hij onlangs had geuit over de vraag of de voormalige minister van Buitenlandse Zaken gekwalificeerd was om president te worden. Natuurlijk doet ze dat, maar ik twijfel aan haar oordeel. Ik zet vraagtekens bij een vonnis waarin voor de oorlog in Irak werd gestemd. De ergste blunder op het gebied van buitenlands beleid in de geschiedenis van dit land. Stemmen op vrijwel altijd rampzalige handelsovereenkomsten die ons miljoenen goedbetaalde banen kosten. En ik betwijfel haar oordeel over het runnen van super PAC's die tientallen miljoenen dollars incasseren van speciale belangen, waaronder $15 miljoen van Wall Street.
Wel, het is waar dat nu de schijnwerpers hier in New York behoorlijk helder zijn, er een aantal dingen zijn gezegd en senator Sanders heeft me ongekwalificeerd genoemd. Ik ben in mijn leven veel genoemd, mevrouw Clinton, een voormalige senator en first lady van New York, schoot terug. Dat was een primeur.
Het debat, dat werd gehouden op de Brooklyn Navy Yard, was bedoeld als een kans voor de heer Sanders, een onafhankelijke Vermont, om overstuur te maken over mevrouw Clinton in New York, waar ze in de peilingen gemiddeld zo'n 13 punten aanvoert. . Of de heer Sanders, een inwoner van Brooklyn, genoeg deed om mevrouw Clinton te rammelen of te laten ontsporen, was niet duidelijk; beide kandidaten waren vaak geagiteerd en leken ziek van elkaar. Elk hield vast aan het beleid, hoewel de heer Sanders mevrouw Clinton leek te dwingen te vertrekken toen ze vanavond zei dat ze een federaal minimumloon van $ 15 zou steunen als een theoretisch democratisch congres (het wordt momenteel door de GOP gecontroleerd) een wetsvoorstel zou aannemen en het naar haar zou sturen ondertekenen. Voor vanavond had mevrouw Clinton beweerd dat $ 15 te hoog was om een landelijk minimumloon te zijn, hoewel ze in New York het streven steunde om het loon zo hoog te verhogen.
Mevrouw Clinton ging in de verdediging van de heer Sanders en CNN-moderators toen ze opnieuw weigerde uit te leggen waarom ze de transcripties van de zescijferige toespraken die ze hield toen ze in de privésector zat, niet vrijgaf. Wat het buitenlands beleid betreft, probeerde mevrouw Clinton de heer Sanders in diskrediet te brengen, die werd bekritiseerd omdat hij tijdens een recente Dagelijks nieuws redactievergadering, zelfs als de onafhankelijke Vermont benadrukte dat oordeel belangrijker was dan details.
Toen hem werd gevraagd naar een aantal kwesties op het gebied van buitenlands beleid, kon hij geen antwoord geven over Afghanistan, over Israël, over terrorismebestrijding, behalve om te zeggen dat als hij wat papier voor zich had, hij dat misschien wel kon, zei mevrouw Clinton. Ik denk dat je op de eerste dag het oordeel moet hebben om zowel president als opperbevelhebber te zijn.
De heer Sanders daagde mevrouw Clinton rechtstreeks uit over de opmerking die ze 20 jaar geleden maakte toen ze bepaalde gewelddadige criminelen superroofdieren noemde en het racistisch noemde. Hoewel ze voorzichtig elementen verdedigde van de misdaadwet van 1994, die de straffen voor niet-gewelddadige drugsdelinquenten verscherpte, was ze in haar element toen ze meneer Sanders beschuldigde van zijn zwakkere staat van dienst op het gebied van wapenbeheersing. De senator van Vermont, die een wapenvriendelijke landelijke staat vertegenwoordigt, stemde in de jaren negentig tegen een ingrijpende wapenwetgeving en voor een wetsvoorstel dat wapenfabrikanten in de jaren 2000 immuniteit gaf tegen rechtszaken.
We hebben een probleem in Amerika. We hebben een president nodig die opkomt tegen de wapenlobby. We hebben een president nodig die zal vechten voor hervormingen op het gebied van wapenveiligheid met gezond verstand, zei Clinton.
Wat Israël betreft, toonden mevrouw Clinton en de heer Sanders ook scherpe verschillen. Mevrouw Clinton is een fervent verdediger van Israël en geeft haar mening in overeenstemming met de politieke mainstream in de Verenigde Staten, die de terroristische dreiging van Hamas benadrukt. De heer Sanders daagde mevrouw Clinton echter uit voor het niet noemen van de benarde situatie van de Palestijnen in haar toespraak voor de Amerikaanse Israel Public Affairs Committee vorige maand.
