Hoofd Politiek Rechtbank geeft toe dat DNC ​​het recht had om voorverkiezingen op te zetten tegen Sanders

Rechtbank geeft toe dat DNC ​​het recht had om voorverkiezingen op te zetten tegen Sanders

Welke Film Te Zien?
 
Voormalig voorzitter van het Democratisch Nationaal Comité Debbie Wasserman Schultz.Joe Raedle/Getty Images



dnc class action-rechtszaak update

In juni 2016 werd een class action-rechtszaak werd ingediend tegen het Democratisch Nationaal Comité (DNC) en voormalig DNC Voorzitter Debbie Wasserman Schultz voor het schenden van het DNC-handvest door de Democratische presidentiële voorverkiezingen voor Hillary Clinton te manipuleren tegen Bernie Sanders. Zelfs voormalig senaatsleider Harry Reid toegelaten in juli 2016 wist ik - iedereen wist - dat dit geen eerlijke deal was. Hij voegde eraan toe dat Debbie Wasserman Schultz veel eerder had moeten aftreden dan zij. De rechtszaak werd aangespannen om de DNC om hun wandaden toe te geven en aanhangers van Bernie Sanders, die hem financieel steunden met miljoenen dollars aan campagnebijdragen, te vergoeden voor het feit dat ze waren opgelicht.

Op 25 augustus 2017 heeft federale rechter William Zloch, de rechtszaak afgewezen na enkele maanden van procesvoering waarin DNC-advocaten betoogden dat de DNC ruimschoots in hun recht zou staan ​​om hun eigen kandidaat te selecteren. Bij het beoordelen van de beweringen van eisers in dit stadium, gaat het Hof ervan uit dat hun beweringen waar zijn – dat de DNC en Wasserman Schultz een voelbare vooringenomenheid hadden ten gunste van Clinton en probeerden haar voor haar Democratische tegenstander uit te lokken, aldus het gerechtelijk bevel waarin de rechtszaak werd afgewezen. Deze veronderstelling van de bewering van een eiser is de algemene juridische norm in de motie om de fase van een rechtszaak te seponeren. De aantijgingen in de klacht moeten als waar worden beschouwd, tenzij het louter overtuigende aantijgingen zijn of op het eerste gezicht ongeldig zijn.

Het bevel legde vervolgens uit waarom de rechtszaak zou worden afgewezen. De rechtbank moet nu beslissen of eisers een concrete verwonding hebben opgelopen die specifiek voor hen is, of een zeker ophanden zijnde, die te herleiden is tot de DNC en het gedrag van zijn voormalige voorzitter - de sleutels om de federale rechtbank te betreden. De rechtbank oordeelt van niet. Het Hof voegde daaraan toe dat het dit niet tot zijn bevoegdheid achtte. Federale rechtbanken zijn rechtbanken met beperkte jurisdictie, die 'alleen die bevoegdheid bezitten die door de grondwet en het statuut is toegestaan'.

De rechtbank vervolg , Van hun kant hebben de DNC en Wasserman Schultz de belofte van 'onpartijdigheid en onpartijdigheid' van het DNC-handvest gekarakteriseerd als een loutere politieke belofte - politieke retoriek die niet kan worden afgedwongen door federale rechtbanken. Het Hof aanvaardt deze bagatellisering van de leidende beginselen van de DNC niet. Hoewel het in abstracto waar kan zijn dat de DNC het recht heeft om haar afgevaardigden 'naar achterkamers te laten gaan zoals vroeger en sigaren te roken en de kandidaat op die manier te kiezen', heeft de DNC zich via haar handvest verplicht tot een hoger principe.

Het bevel bevestigde opnieuw dat, ongeacht of de voorverkiezingen in het voordeel van Hilary Clinton werden getipt, de bevoegdheid van het Hof om in te grijpen op basis van de aantijgingen van het soort dat in de klacht van de aanklager wordt uiteengezet, op zijn best beperkt is.

Dit bevel heeft daarom alleen betrekking op technische kwesties van pleidooi en materiele jurisdictie.

Jared Beck, een van de leidende advocaten die de eisers in de rechtszaak vertegenwoordigt, vertelde The Braganca: De norm die de motie tot verwerping regelt, vereist dat het Hof alle goed onderbouwde beschuldigingen als waar accepteert om te beslissen over de motie. Zo reciteerde het Hof de aantijgingen van de Klacht die het als waar moest aanvaarden, en erkende daarmee dat de aantijgingen gegrond waren. Als u naar de klacht kijkt, zult u zien dat al deze door het Hof aanvaarde beschuldigingen specifiek gebaseerd zijn op citeermateriaal dat gemakkelijk beschikbaar is in het openbare register, en ze ondersteunen de conclusie dat de DNC en de DWS heeft de voorverkiezingen gemanipuleerd.

Dit artikel is bijgewerkt op 29 augustus 2017.

Artikelen Die U Misschien Leuk Vindt :