De Amerikaanse president Donald Trump (L) praat met de Russische president Vladimir Poetin (R).MIKHAIL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Het grote probleem bij het doorgronden van de banden met het Kremlin van president Donald Trump is niet alleen geheimhouding en classificatie - het is dat praktisch niemand in Washington de rommelige en complexe waarheid wil weten.
Je moet je mond houden over waar je niet over kunt praten, zoals Ludwig Wittgenstein het memorabel uitdrukte. Het klinkt nauwkeuriger in het originele Duits van de filosoof ( Waarover men niet kan spreken, daarover moet men zwijgen ), maar het punt is hetzelfde: sommige dingen zijn gewoon niet geschikt om in beleefd gezelschap te worden uitgesproken.
Abonneer u op de nieuwsbrief van Braganca's Politics
Spionage is een van die dingen. Het publiek houdt van de filmversie van spionage - snelle auto's, betoverende schoonheden en baccarat - maar niet van de echte soort, die geen gelijkenis vertoont met de filmversie. Spionage in de echte wereld is rommelig en moeilijk. Weten wie in Washington in bed ligt met buitenlandse inlichtingendiensten kan verontrustend zijn. Contraspionage is geen taak voor angsthazen, of iemand die houdt van snel berechting.
Dat is het sleutelwoord dat meestal ontbreekt in het rapport van speciaal aanklager Mueller over Trump en de Russen in 2016. Het is er waarschijnlijk veel meer, maar aangezien de versie die het publiek heeft gezien zwaar is geredigeerd, wie weet hoe vaak contraspionage in het artikel naar voren kwam door Robert Mueller en zijn staf?
Misschien maakt het niet uit. Het Amerikaanse publiek lijkt een besluit te hebben genomen, zonder het volledige verhaal te kennen, als... peilingen zijn te geloven . De meeste Amerikanen zijn van mening dat het Mueller-onderzoek eerlijk is uitgevoerd, dat Trump zijn ware banden met Moskou verdoezelt en waarschijnlijk de rechtsgang heeft belemmerd om dit te doen, maar toch is nauwelijks meer dan een derde van de Amerikanen voorstander van afzetting.
Vanuit het oogpunt van contraspionage schetst het Mueller-rapport een Trump-campagne die schuldig was aan samenzwering met het Kremlin om Hillary Clinton en de Democraten in 2016 te schaden, in het voordeel van Donald Trump (en, laten we niet vergeten, Vladimir Poetin). Hoewel dat misschien niet voldoet aan de drempel voor vervolging - de spionagewet is in de praktijk duivels moeilijk toe te passen - voldoet het aan elke inlichtingennorm voor samenzwering met de vijand.
Dit is natuurlijk niet de eerste keer dat een groot spionageschandaal in Washington waarbij het Witte Huis betrokken was, politiek tot stilstand kwam, ook al kende de inlichtingendienst de volledige, onaangename waarheid - die het Congres niet kon ontmaskeren ondanks het feit dat er veel herrie over werd gemaakt.
Neem de ongelukkige relatie van de regering-Clinton met Iraanse spionnen op de Balkan in het midden van de jaren negentig, die in het geheugen is gevallen, maar toch bekend is voor iedereen die Google bezit. In april 1996, slechts enkele maanden nadat president Bill Clinton de Amerikaanse militaire macht had gebruikt om een einde te maken aan de verschrikkelijke Bosnische oorlog, De Los Angeles Times meldde een bom : Het Witte Huis had twee jaar eerder 'groen licht' gegeven aan geheime transporten van Iraanse wapens aan de Bosnische moslims.
Gezien het feit dat Teheran, toen en nu, werd beschouwd als een terroristisch regime dat zeer vijandig stond tegenover de Verenigde Staten en veel Amerikaans bloed aan zijn handen had, was dit een schokkend verhaal. Republikeinen waren verontwaardigd en beschuldigden het Congres ervan tot op de bodem uit te zoeken wat er is gebeurd. Navraag door de inlichtingencommissies van het Huis en de Senaat volgden en beloofden de steun van de regering-Clinton aan Iraanse spionnen in Bosnië te ontmaskeren.
Behalve, dat deden ze niet. De onderzoeken sleepten zich nog een paar jaar voort, maar uiteindelijk Huis en Senaat rapporteerden min of meer puntig en concludeerden dat, hoewel sommige Amerikaanse functionarissen ongepast hadden gehandeld, er geen formele geheime actie van de Amerikaanse inlichtingendienst in Bosnië was die Iran ten goede kwam. Dit was technisch waar, aangezien de CIA en andere Amerikaanse spionageagentschappen wisten wat er gaande was tussen de Nationale Veiligheidsraad van Clinton (NSC) en Teheran en het als waanzinnig beschouwden. De conclusie dat de NSC van Clinton een geheime wapenpijplijn beheerde die Iran hielp, leek te griezelig op wat Ollie North had gedaan met de NSC van Ronald Reagan, slechts een paar jaar daarvoor, dat het niemands Verhaal ’ in de jaren negentig, dus het verhaal ebde weg.
Zelfs na 9/11 kwam het niet tot leven, hoewel het dat wel had moeten doen. Wat Amerikaanse spionnen wisten, was dat de regering-Clinton die Iran tussen 1992 en 1996 de vrije hand gaf in Bosnië, rampzalige gevolgen had voor onze veiligheid. De inlichtingencommissies van het Huis en de Senaat hadden de meeste van deze kwesties ontweken op grond van classificatie en omdat ze het simpelweg niet wilden weten. Wat hebben ze weggelaten?
Dat de inlichtingendiensten van Teheran, met name de door terroristen gesteunde Iraanse Revolutionaire Garde (IRGC), Bosnië tot hun Europese basis hebben gemaakt en daar duizenden jihadisten hebben opgeleid. Dat Bosnisch moslim politiek en veiligheidsleiderschap was een nest van Iraanse agenten, met velen van hen op de loonlijst van Teheran. Dat Iraanse wapens die met toestemming van de VS naar Bosnië zijn verscheept, in handen zijn gekomen van Al-Qaeda. Dat de IRGC in Bosnië de groei van Al-Qaeda van een kleine terroristische groep tot een grote wereldwijde dreiging mogelijk heeft gemaakt.
Ik heb dit alles eindelijk blootgelegd met mijn boek uit 2007 onheilige terreur . Ik was een van de Amerikaanse spionnen die het onaangename verhaal over Iran en Bosnië kende, en mijn boek zou met recht een klokkenluidersverslag kunnen worden genoemd. Maar de reguliere media negeerden het, omdat onheilige terreur was voor niemand in de hoofdstad van onze natie opbouwend, zoals het domme Amerikaanse beleid dat Al-Qaeda hielp groeien en uitzaaien in de aanloop naar 9/11 afschilderde.
Een paar weken geleden bracht een voormalige IRGC-generaal opschepperig zijn geheime activiteiten uit de jaren negentig naar buiten, waaronder zijn geheime werk in Bosnië om jihadisten op te leiden. Hij uitgelegd ,,In Bosnië, in het hart van Europa, waren er veel ontwikkelingen. We stonden zij aan zij met Al-Qaeda. De leden van Al-Qaeda hebben van ons geleerd. Van over de hele wereld stroomden moedjahedien Bosnië binnen.
Het leiderschap van de IRGC hekelde deze opmerkingen, aangezien het laatste wat Teheran op dit moment nodig heeft, meer druk is van de regering-Trump, die vastberaden lijkt op oorlog met Iran. Maar alles wat de generaal over zijn activiteiten in Bosnië zei, was waar, en Amerikaanse spionnen weten het al tientallen jaren.
Het vermogen van onze politieke media-elite in Washington om spionageverhalen te begraven die ze niet willen bespreken, blijft indrukwekkend, zelfs in het tijdperk van internet en sociale media. Hoewel de Huisdemocraten nu vastbesloten lijken om de banden met het Kremlin van Trump tot op de bodem uit te zoeken, om het verhaal verder te brengen dan wat Mueller het publiek heeft verteld, zal dat een lang en moeizaam gevecht worden. Veteranen van de geheime oorlogen op de Potomac weten hoe dergelijke sagen uitpakken en begrijpen dat het decennia zal duren, niet jaren, voordat de waarheid hier boven water komt.
