Mocht Kellyanne Conway diep in de regering van Donald Trump doorgaan als zijn belangrijkste spreekbuis voor kabelnieuwstelevisie, dan zou ze zijn ambassadeur kunnen worden bij Rachel Maddow, misschien wel de meest vooruitstrevende op wat door sommigen wordt gezien als een liberaal netwerk.De Rachel Maddow Show/MSNBC Tijdens het meeslepende interview van Rachel Maddow met Kellyanne Conway donderdagavond, vroeg het MSNBC-anker de nieuw aangestelde raadgever van president Donald Trump over de gepensioneerde luitenant-generaal Michael Flynn, die de volgende president zal dienen als nationale veiligheidsadviseur.
First Maddow merkte op dat Flynn door Turkije werd betaald tijdens de Trump-campagne en pleitte namens dat land terwijl hij de Republikeinse kandidaat hielp.
Als hij op de loonlijst stond voor een buitenlandse regering terwijl hij uw kandidaat adviseerde, zei Maddow tegen Conway, zou dat hem dan diskwalificeren als nationale veiligheidsadviseur?
Zoals altijd had Conway een snel antwoord op het puntje van haar scherpe tong.
Niet noodzakelijk, zei ze. Ik zou echt de feiten moeten weten.
Maddow had zojuist Conway - en het publiek - de feiten verteld met haar retorische vraag. Geen zorgen. Dat was precies de verbale rechtse prik die de retorische linkse hoek veroorzaakte.
Generaal Flynn beschuldigde Hillary Clinton ervan betrokken te zijn bij seksuele misdrijven tegen kinderen, zei Maddow. Zijn oordeel is zodanig dat hij Hillary Clinton ervan beschuldigde een kinderverkrachter te zijn.
Conway pareerde door Nee, nee te zeggen en dat is een beetje hyperbolisch. Ze probeerde te zeggen dat Flynn slechts een nepnieuwsverhaal had getweet.
Waarom zou iemand met zo'n oordeel nationale veiligheidsadviseur zijn? vroeg Maddow.
Conway vermeed wijselijk een antwoord op deze retorische vraag en veranderde het onderwerp in Flynns algemene geloofsbrieven en zijn dienstreizen en zijn mooie cv.
Maddows intelligentie en haar harde maar eerlijke ondervragingen zijn te waardevol om te worden verdoezeld door lange egotrips die dienen als onderwerpintroducties.
Terwijl veel kabelhosts vrij nemen tijdens de feestdagen, bleef Maddow aan het roer van De Rachel Maddow show deze week om een buitengewone reeks programma's te presenteren die zelfs door haar hoge normen opmerkzaam en ontnuchterend waren.
Tijdens haar dinsdagshow suggereerde Maddow sterk dat de Republikeinse regering van Michigan, Rick Snyder, moet worden beschuldigd van ernstige misdaden voor de vergiftiging van het water van Flint, Michigan.
Nadat twee van Snyder's noodmanagers dinsdag werden beschuldigd van misdaden die hen tientallen jaren zouden kunnen opsluiten, zei Maddow:
Een van de grote, dreigende vragen nu in Michigan en in het land is of er al dan niet strafrechtelijke vervolging kan worden ingesteld voor de gouverneur zelf, die de enige persoon is waar deze twee noodmanagers melding van maakten terwijl ze deze daden pleegden, waarvoor ze nu beschuldigd van meerdere misdrijven.
Op maandag, opnieuw over Flynn, verwees Maddow naar de Gong Show, slash, Star Wars-barscènekwaliteit van de overgang, met name over nationale veiligheidskwesties.
De meeste dagen is het meestal iets grappigs, zei Maddow. Maar het is nationale veiligheid en het is moeilijk en gevaarlijk, vol gevaren, zelfs in goede tijden.
Na een dramatische pauze in het midden van het denken, eindigde Maddow haar segment met I am, letterlijk, aan het bidden dat de overgang beter wordt dan wat het nu is.
Ze kwam donderdag terug op het onderwerp nationale veiligheid toen ze Conway vroeg naar het Twitter-bericht van Trump eerder op de dag over hoe de VS hun nucleaire capaciteit aanzienlijk moeten versterken en uitbreiden.
Zelfs naar de losse maatstaven van Trump was deze ruwe oprisping ongewoon vaag en dreigend.
MADDOW: Hij zegt dat we onze nucleaire capaciteit gaan uitbreiden.
CONWAY: Dat zegt hij niet echt.
MADDOW: Dat deed hij. Hij deed. Hij zei letterlijk dat we onze nucleaire capaciteit moeten uitbreiden...
CONWAY (onderbrekend): En hij mag, en hij mag als president. Wat hij zegt is - wat hij zegt is dat we onze nucleaire capaciteit moeten uitbreiden, echt onze nucleaire paraatheid, ons vermogen om klaar te zijn voor degenen die ook kernwapens hebben. Ik bedoel, dit is wat er gebeurt.
Conway veranderde het onderwerp vervolgens in radicaal islamitisch terrorisme, de geladen religieuze taal die suggereert dat Trump zijn demagogische campagne tegen moslims zal hernieuwen.
Maddow vertelde toen aan Conway hoeveel Amerikaanse mensen haar grote leider zien.
Veel mensen verschuilen zich momenteel onder het bed omdat het niet lijkt alsof hij weet waar hij het over heeft over deze kwestie, vertelde Maddow aan Conway. Dat is eng—
CONWAY (onderbrekend): Dat is niet eerlijk.
MADDOW: Nou, hoe kun je dan beleid maken op Twitter en zeggen dat hij geen beleid maakt?
Tegen het einde van het interview richtte Maddow de discussie op Martha Raddatz van ABC en ze speelde een video af waarin Trump Raddatz belachelijk maakte omdat hij op de verkiezingsavond huilde over de resultaten.
Dit was een leugen - Raddatz heeft het nooit gedaan - zoals Maddow Conway opmerkte. Dat weerhield Trump er niet van om de leugen verschillende keren te herhalen tijdens zijn overwinningstournee door de Zere Winnaar voor boze, zingende, joelende menigten.
Is dit hoe zelfs een verslaggever als Martha Raddatz door deze president zal worden behandeld? vroeg Maddow.
Nee, antwoordde Conway, en ik zou updates hebben, maar die zijn in privébezit.
Ze ging verder met te zeggen dat ze de kwestie heeft besproken met ABC nieuws . De gastheer wilde meer.
MADDOW: Zal hij dit corrigeren?
CONWAY: Dergelijke verontschuldigingen worden niet noodzakelijk openbaar gemaakt, maar...
MADDOW (onderbrekend): Maar de beschuldiging werd publiekelijk geuit.
Als Conway diep in de regering van Trump doorgaat als zijn belangrijkste spreekbuis voor kabelnieuwstelevisie, zou ze zijn ambassadeur in Maddow kunnen worden, misschien wel de meest vooruitstrevende van wat door sommigen wordt gezien als een liberaal netwerk.
Hun voortdurende dialoog zou de linkse critici van Trump kunnen verlichten - of op zijn minst vermaken. Maar vaste kijkers van T.R.M.S. weet dat ze, om bij de goede delen te komen, de saaie, bas-onvriendelijke introducties van Maddow op haar onderwerpen moeten doorstaan.
Een goed voorbeeld kwam dinsdag toen Maddow de aanklachten wegens misdrijf in Michigan meldde. Ze kwam pas ter zake in de 17ditminuut van het segment dat opende met - we houden je niet voor de gek - een bespreking van koning Midas en de vertoning van een schilderij met volledige, frontale mannelijke naaktheid op het scherm gedurende meer dan 30 seconden.
Dit was een van die Maddow-geschiedenislessen die je eraan herinneren dat ze het slimste kind in de huiskamer is en de beste score op haar SAT's kreeg. Haar aanpak is genotzuchtig en stelt het geduld van haar publiek op de proef. Haar show slaagt niet vanwege deze gewoonte, maar ondanks dat.
Zelfs het Conway-interview - een gelukkige gelegenheid op de dag van Conway's nieuwe benoeming - begon met een korte geschiedenisles over hoe president Ronald Reagan in 1984 een onnodig nucleair alarm begon door cavalier in een live microfoon te grappen dat het bombarderen van Rusland over vijf minuten zou beginnen .
Deze preambule - gekoppeld aan Trumps losse praatje over kernwapens donderdag - duurde slechts zes minuten voordat Conway voor de camera kwam om te worden gegrild over vele andere dingen, waaronder belangenconflicten tussen de zakelijke belangen van Trump en zijn presidentschap.
Als de ster van haar netwerk in het komende tijdperk, zijn Maddows intelligentie en haar harde maar eerlijke ondervragingen te waardevol om te worden verdoezeld door lange egotrips die dienen als onderwerpintroducties. Ze is het beste als ze snel ter zake komt en daar blijft.
Openbaarmaking: Donald Trump is de schoonvader van Jared Kushner, de uitgever van Braganca Media.
