LR: Peter Scanavino als Dominick Sonny Carisi, Mariska Hargitay als luitenant Olivia Benson. (Foto: Michael Parmelee/NBC) beste cannabisolie voor pijn
Het spreekt voor zich dat niets een ouder zo in de war brengt als dat er iets ergs met hun kind gebeurt. Wat echt verontrustend is, is wanneer dat gebeurt in wat een veilige, koesterende omgeving zou moeten zijn, zoals op school. Helaas is dit maar al te vaak het geval: roofdieren gebruiken het schoolsysteem om hen te blijven voorzien van een oneindige pool van slachtoffers.
Als je erover nadenkt, is school waar kinderen het grootste deel van hun wakkere uren doorbrengen en het is waar hun kwetsbaarheden duidelijker zijn dan waar dan ook. Of het nu academische of sociale zwakheden zijn, school is de plaats waar er geen familieleden zijn om de steeds evoluerende psychologische, psychische en hormonale structuren die groeien en veranderen in een kind te coachen, te vleien, te adviseren of te beschermen. Hoewel er geen bloedverwanten zijn voor ondersteuning, zijn er volwassenen die geacht worden toezicht te houden op een goede ontwikkeling te midden van al deze complexiteiten. Van die volwassenen wordt verwacht dat ze optreden als pleitbezorgers voor de kinderen onder hun hoede, maar helaas nemen ze die verantwoordelijkheid maar al te vaak niet zoals ze zouden moeten.
In deze aflevering van SVU , wordt meteen vastgesteld dat een huwbare vrouwelijke lerares op haar mannelijke studenten jaagt en seks met hen heeft op schoolterreinen. Dan neemt het verhaal een wending wanneer de lerares, binnengebracht voor ondervraging in het geval van een vermiste jongen, toegeeft wat ze heeft gedaan, maar volhoudt dat ze niet verantwoordelijk is voor de verdwijning van de jonge Zach.
Met behulp van sociale media en ouderwets voetenwerk ontdekken de rechercheurs dat Zach's worstelcoach een tête-à-tête met zijn lerares orkestreerde en met de jongen naar een afgelegen hut vluchtte.
De ploeg graaft dieper en ontdekt dat Coach hier al een tijdje mee bezig is en veel slachtoffers maakt. Op zoek naar mannen om tegen het roofdier te getuigen, benaderen de rechercheurs Nat, die op 15-jarige leeftijd het slachtoffer was van de coach, maar die sindsdien is afgestudeerd en werkt als conciërge. De jongeman weigert, maar komt later naar het stationsgebouw om te zeggen dat hij een bekentenis van Coach op video heeft gekregen. In een schokkende wending wordt onthuld dat Nat de leraar sloeg om de bekentenis af te dwingen en de hele grafische woordenwisseling werd vastgelegd in Hi-Def. Wanneer Coach sterft aan de verwondingen die hij opliep bij de aanval, zal ADA O'Dwyer Nat aanklagen voor moord.
In de huiveringwekkende laatste momenten van de aflevering pleit Benson voor clementie bij de ADA, waarbij hij opmerkt dat als Nat wordt beschuldigd van moord, zijn leven voorbij zal zijn, waarop O'Dwyer reageert, luitenant, zijn leven was voorbij op 15-jarige leeftijd.
Dit is een sterke uitspraak, zelfs voor SVU , maar daar komen we zo op terug.
Ten eerste lijkt het misschien gemakkelijk voor kijkers om deze aflevering af te doen als het zoveelste verhaal over een leraar die studenten misbruikt, en hoewel er hier wat clichés waren - ouders die merkbaar te egocentrisch waren om aandacht te schenken aan hun kind, terwijl niet alleen een leraar, maar een coach, hun zoon misbruikt - er was echt veel meer aan deze verhaallijn dan alleen het opnemen van deze elementen.
Wat deze aflevering onder meer nauwkeurig onderzoekt, is het aanhoudende stigma van mannelijke op mannelijke aanval. Uitvoerend producent Warren Leight legde het denkproces achter deze verhaallijn uit en zei: Een van de dingen waar we hier voor gingen, was het verschil tussen de manier waarop we jongens zien die zijn verleid door een vrouwelijke leraar en de jongen die door een mannelijke leraar. Voor die twee jongens die seks hebben gehad met hun lerares, niemand denkt dat ze zo beschadigd zijn als ze denken dat de jongen die door zijn coach is verkracht is. De meeste mensen kunnen, om welke reden dan ook, niet verwerken dat beide dingen verkrachting zijn, of het roofdier nu mannelijk of vrouwelijk is.
Leight wijst vervolgens op de scène waar dit het duidelijkst wordt geïllustreerd. Het is eigenlijk precies daar in die beat waar Zach's vader zegt: 'Als mensen denken dat mijn zoon bij de hete vrouwelijke leraar was, dan is dat één ding, maar ik wil niet dat mensen denken dat mijn kind het van die coach heeft gekregen.' In wezen is hij dat ook. zeggen: 'Ik wil niet dat iemand weet wat er met hem is gebeurd, dus we gaan niet getuigen tegen de man die hem dit heeft aangedaan.' Voor mij is dat een volledig geloofwaardig 'vaders standpunt', maar kun je je voorstellen het omgekeerde daarvan? Kun je je voorstellen dat een tienermeisje wordt verkracht door een mannelijke leraar en haar vader zegt dat hij niet achter de man aan wil gaan? Ik denk niet dat dat zou gebeuren. Dat was onze invalshoek hier - om te laten zien hoe belachelijk die dubbele standaard is en hoe moeilijk het nog steeds is voor mannelijke slachtoffers om naar voren te komen.
Wat de coach betreft, geeft Leight toe dat aspecten van het personage werden geïnspireerd door verschillende real-life cases. Helaas gebeurt dit soort dingen echt - de man die hier al zo lang mee wegkomt dat hij zichzelf ervan overtuigd heeft dat hij deze kinderen echt redt - en hij blijft het doen totdat iemand opstaat en hem tegenhoudt, en zoals we probeerden show, soms is dat heel moeilijk om te doen omdat niemand erover wil praten.
Wat betreft die laatste regel van de aflevering, voor slachtoffers die hebben gewerkt om voorbij misbruik of een aanval te komen, lijkt het misschien een beetje vervelend om te horen dat het leven van deze jonge man eindigde toen hij werd aangevallen, maar Leight legde de bedoeling achter die verklaring op deze manier uit: Een van de dingen waar we veel over praten in de show, is dat het voor mannelijke slachtoffers anders is. Voor vrouwelijke slachtoffers is er veel ondersteuning voor hen als ze dat willen of nodig hebben, en mogen ze praten over wat er met hen is gebeurd. Deze man heeft het aan niemand verteld. Hij had een coach die hij vertrouwde en die man verkrachtte hem, en hij ging de volgende dag gewoon terug naar school en zei tegen niemand iets. Het bracht hem in deze catatonische toestand en dat is het effect dat O'Dwyer hier heeft opgepikt - dat dit slachtoffer niet in staat is tot echt logisch denken en coherente emoties vanwege wat er met hem is gebeurd. O'Dwyer legt deze verklaring af over deze specifieke jonge man en deze reeks omstandigheden, hij zegt niet hoe het is met alle overlevenden, maar het is met deze. Het is geen cynisch oordeel, het is gewoon een beoordeling, een met een vleugje verdriet, maar dat is heel realistisch in deze specifieke situatie.
Op een positieve en veel minder dramatische toon onthulde Leight dat tijdens het kijken naar de opnames van de openingsscène waarin Rollins en Carisi wat tijd doorbrachten met Rollins 'nieuwe babymeisje, iets dat hij niet had verwacht, gebeurde. Ik had het gevoel dat er iets was waarvoor ik misschien wat meer zou moeten schrijven. Hij gaat verder met verduidelijken en zegt: Nu moeten mensen begrijpen dat ik ze niet per se 'verstuur', maar, nou ja, hij is goed met kinderen en ze is vrijgezel, dus... en ik denk dat het interessant is hoe ze hem lijkt te waarderen nu op een andere manier. Die scène is anders dan alles wat we tot nu toe van haar hebben gezien en dat intrigeert me.
Leight geeft toe dat een zwangerschap van Rollins niet iets was waar hij aan had gedacht voor het personage, maar toen Rollins 'portretteur, Kelli Giddish, aankondigde dat ze in verwachting was, besloot hij er gewoon mee door te gaan. Nu zegt Leight dat hij zich realiseert dat de situatie een aantal interessante mogelijkheden voor de rechercheur heeft geopend. Ik had er niet aan gedacht om Rollins op dit moment in haar leven een baby te geven, maar Kelli was zwanger en ik heb de neiging om zo goed mogelijk naar de realiteit te schrijven, dus dat is wat ik hier deed. Bovendien wilde ik het echt niet verdoezelen met mappen en potplanten en dat soort dingen. Nu denk ik dat het eigenlijk een heel interessante plek is om dit personage te nemen.
Wat betreft de rest van het seizoen en wat de leden van het 16e district te wachten staat, zegt Leight dat er nog genoeg drama gaat komen. We hebben nog veel verhalen te vertellen, en het zal allemaal emotioneel worden... op veel verschillende manieren. Uiteraard is er genoeg om naar uit te kijken (of ineen te krimpen, afhankelijk van hoe je het neemt) in seizoen 17 van SVU .
