Voormalig president Jimmy Carter (Foto via Getty Images) Ik ben al jaren Jimmy Carter verdedigen tegen beschuldigingen van antisemitisme. Misschien wilde ik gewoon niet geloven dat een president van de Verenigde Staten – het meest vrije land ter wereld – een hekel kan hebben aan joden.
Dus schreef ik zijn vijandigheid jegens Israël en zijn afschuwelijke beschuldigingen van Israëlische apartheid toe aan een gebrekkig moreel kompas. Zelfs onlangs op NewsMax TV vroeg mijn vriend Steve Malzberg me duidelijk of Jimmy Carter een antisemiet is en ik zei nee, waarbij ik zijn zinloze uitspraken over Israël de schuld gaf van wat Vladimir Lenin beschreef als 'een nuttige idioot'.
Mr. Carter kiest altijd de kant van de zwakkere partij in een conflict, ondanks hun immoraliteit. Laten we nooit vergeten dat de regering-Carter probeerde de verbannen Rode Khmer als de rechtmatige regering van Cambodja aan te stellen, ook al hebben ze een op de drie Cambodjanen afgeslacht tijdens de genocide van 1975-78. Voor meneer Carter was zwakte zelf een teken van rechtvaardigheid.
Maar de recente beschuldigingen van de heer Carter van Israëlische oorlogsmisdaden, zijn eis voor een onderzoek van de Verenigde Naties naar de acties van Israël in Gaza en zijn oproep om Hamas – een genocidale terreurorganisatie – te erkennen als een legitieme politieke partner door Israël, maken het bijna onmogelijk om Carter geen nare gevoelens jegens de Joodse staat toe te schrijven.
Waar is de oproep van de heer Carter aan de wereld om de legitimiteit van Al Qaida of de Taliban te erkennen? Waarom roept Carter de Nigeriaanse president Goodluck Jonathan niet op om de legitimiteit van Boko Haram te erkennen? Waarom zijn het alleen de Joden die de legitimiteit moeten erkennen van de terreurorganisaties die gezworen hebben hun vernietiging te vernietigen?
De uitspraken van de heer Carter over het Midden-Oosten zijn zo giftig geworden dat als hij niet eens de Amerikaanse opperbevelhebber was geweest, ze zouden worden afgedaan als het geraaskal van een man die totaal geen voeling heeft met de realiteit. Maar ondanks alle schade aan zijn geloofwaardigheid, en niettegenstaande zijn eigen kleinzoon Jason, die momenteel kandidaat is om gouverneur van Georgië te worden, en hem in feite vraagt zijn mond te houden, blijft hij geobsedeerd door de Joden en Israël. Terwijl ISIS de slachting van Yezidi's en christenen in Irak probeert uit te voeren, terwijl Libië afdaalt in een hels moeras van geweld, en terwijl honderdduizenden doden in Syrië, blijft Jimmy Carter gefixeerd op de misdaden van de Joodse staat.
Ik ben in de jaren 70 in de Verenigde Staten opgegroeid, toen we dansten op discomuziek, vrijetijdspakken droegen en naar de Brady Bunch keken. Maar alsof dat nog niet genoeg marteling was, hadden we Jimmy Carter als president. Ik kan me nog steeds herinneren hoe deprimerend het was om te zien hoe zijn zwijgzame gezicht de ene catastrofe na de andere aankondigde, van de torenhoge ellende-index tot de Sovjet-invasie van Afghanistan, tot de gevangenneming van onze gijzelaars in Iran, tot de tragisch mislukte reddingspoging om hen te bevrijden . Fortune glimlachte niet naar Jimmy Carter en hij was, arm ding, ongelukkig bij bijna alles wat hij aanraakte.
Maar de grootste tekortkoming van meneer Carter was het ontbreken van een moreel kompas. Zeker, zijn hart wilde goed doen. Alleen was zijn hoofd vaak in de war over wat het goede was. Gedurende zijn carrière merkte hij steevast dat hij tirannen en dictators verdedigde ten koste van hun onderdrukte volkeren, niet omdat hij ongevoelig was, maar omdat hij in de war was.
Meneer Carter heeft altijd geabonneerd op wat mijn vriend Michael Scroccaro 'Underdogma' noemt, een gewetensvolle reactie om op te komen voor de zaak van de underdog, hoe immoreel de partij ook is. Armoede dicteert deugd en zwakheid dicteert rechtvaardigheid. Dus als de Israëli's straaljagers hebben en de Palestijnen alleen raketten, dan moet dat noodzakelijkerwijs betekenen dat de Israëli's de agressor zijn.
Carter's underdog-obsessie motiveerde hem om Fidel Castro te legitimeren en zijn kant te kiezen in een biowapengeschil met de Verenigde Staten en de Noord-Koreaanse dictator Kim Il Sung te prijzen met de woorden: ik vind hem krachtig, intelligent, ... en verantwoordelijk voor de beslissingen over dit land. Dit is de Koreaanse dictator die, samen met de tirannieke zoon die hem opvolgde, ongeveer 3 miljoen van hun eigen volk liet verhongeren. Carter voegde er absurd aan toe: ik zie niet in dat zij [de Noord-Koreanen] een vogelvrij land zijn. Hij prees ook maarschalk Joseph Tito als een man die in mensenrechten gelooft, en zei over de moorddadige Roemeense dictator Nicolae Ceaușescu: Onze doelen zijn hetzelfde: een rechtvaardig economisch en politiek systeem hebben. . . Wij geloven in het versterken van mensenrechten. Carter vertelde de Haïtiaanse dictator Raul Cédras dat hij zich schaamde voor wat mijn land uw land heeft aangedaan, waardoor de meeste Amerikanen zich schamen voor Jimmy Carter.
Mr. Carter is als een Timex-horloge. Hij likt maar blijft tikken (hoewel een Timex natuurlijk veel nauwkeuriger is). Het maakt niet uit hoe fout hij zit met de kwesties, hoe vaak zijn voorspellingen over hoe organisaties als Hamas zullen veranderen, hij blijft maar terugkomen met meer advies. Dit was de man wiens staat van dienst als hoofdmagistraat een maatstaf is geworden voor presidentieel falen. Toch weigert hij de boodschap aan te nemen. Hij gaat gewoon niet weg.
Eerlijk genoeg. Het is een vrij land. En hij heeft het recht om ongelijk te hebben.
Maar Carter's non-stop kritiek op Israël en zijn opkomst - in de... woorden van Alan Dershowitz – als cheerleader voor Hamas heeft in de hoofden van velen bevestigd dat Carter meer dan een probleem heeft met de Joodse staat.
De heer Carter zei in 2006 dat het beleid van Israël op de Westelijke Jordaanoever eigenlijk slechter was dan het apartheidsregime in Zuid-Afrika. Hij volgde deze walgelijke smaad met zijn beruchte boek uit 2009 The Israel Lobby and US Foreign Policy, waarin hij beweerde dat als gevolg van machtige politieke, economische en religieuze krachten in de VS, beslissingen van de Israëlische regering zelden in twijfel worden getrokken of veroordeeld, stemmen uit Jeruzalem domineren onze media. We komen hier heel dicht bij een protocol-van-Zion-stijl argument, dat de Joden de media en het Amerikaanse buitenlands beleid beheersen.
Hier is een onbetaalbare clip van Jimmy Carter op de Today Show.
Gelooft u dat Hamas te vertrouwen is?
Ja, ik wil.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=KunaaFqFCoE&w=420&h=315]
Misschien is de beslissende factor de uitspraak van de heer Carter dat de belangrijkste factor die vrede verhindert de voortdurende bouw van Israëlische nederzettingen in Palestina is, gedreven door een vastberaden minderheid van Israëli's die Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever willen bezetten en koloniseren. Volgens Carter zijn Palestijns terrorisme, Iraanse kernwapens, tirannieke Arabische regeringen en moorddadige islamitische religieuze strijdbaarheid niet de oorzaken van conflicten in het Midden-Oosten. Nee, het zijn de Joden.
Wat de wereld heeft verrast in de derde oorlog van Israël tegen Hamas sinds 2005, is hoe zelfs landen als Saoedi-Arabië, Egypte en Syrië niet naar Hamas' verdediging zijn gekomen of Israël niet hebben bekritiseerd. En als een land als Saoedi-Arabië en een meedogenloze dictator als Bashar Assad moreel besef hebben dan een voormalige Amerikaanse president, moet je je meer afvragen dan alleen zijn morele kompas.
Shmuley Boteach, Amerika's rabbijn die door The Washington Post de beroemdste rabbijn in Amerika wordt genoemd, is de auteur van 30 boeken, waaronder De beu man van geloof: God uitdagen in het aangezicht van tragedie en lijden Su . Volg hem op Twitter @RabbiShmuley.
