Jayson Blair.Foto via Linkedin
Dr John Layke Beverly Hills
Jayson Blair is terug in print.
In 2003, de voormalige New York Times de naam van de verslaggever werd daarna synoniem met journalistiek schandaal de krant ontdekte dat hij vaak de zwaarste zonden in de industrie had begaan - verzinsel en plagiaat. De gevolgen van de onthulling schudde de Keer redactiekamer en de hele branche.
Op 27-jarige leeftijd was Blair een journalistieke paria.
Maar dat is 13 jaar geleden. Blair, die na zijn uit de schijnwerpers verdween niet bijzonder goed ontvangen 2004 memoires over zijn tijd bij de Keer , is nu een gecertificeerd life coach in een buitenwijk van Washington D.C. . En hij heeft een nieuwe naamregel.
In een kort essay in het meest recente nummer van Oppervlakte tijdschrift , haalt de voormalige fabulist zijn wandaden aan, meent hij over de huidige staat van de journalistiek en roept hij de media-aandacht voor Donald Trump op.
[P] lagiarisme, fabricage en vooringenomenheid zijn niet de enige - en misschien niet de grootste - problemen in de journalistiek. Een van de grootste problemen in de journalistiek van vandaag is om een leugen geen leugen te noemen, schrijft Blair. Een lichtend voorbeeld is de berichtgeving over de presidentiële campagne van Donald Trump, de grote Amerikaanse narcist en niet zo geweldige zakenman. Terwijl tal van organisaties presidentskandidaten in realtime controleren, rapporteren veel mensen nauwkeurig wat de kandidaat heeft gezegd.
Blair de opdracht geven om een column te schrijven over hoe de media omgaat met leugens was het idee van Oppervlak S enior Editor Charles Curkin, die werd geïnspireerd door Hanna Rosin's 2014 profiel van het leven van Stephen Glass als een in ongenade gevallen journalist en de secties van Jon Ronson's Dus je bent publiekelijk beschaamd die zich richtte op Bob Dylan-citaatgenerator Jonah Lehrer.
Zowel Lehrer als Glass hebben de zwaarst denkbare zonden begaan in hun gekozen milieu, maar hun leven leiden in een staat van niet-aflatende schaamte leek me een beetje draconisch. Blair is een ander in dat pantheon van schande, vertelde Curkin aan de Braganca. Persoonlijk zou ik niet het risico nemen om een van hen een gerapporteerd verhaal toe te wijzen - dat zou misleiding gemakkelijker maken - maar ik denk dat Blair perfect in staat is om een kort persoonlijk essay te schrijven. En het stuk dat ik hem opdroeg had te maken met feiten. Wie kan daar beter over praten dan Jayson Blair?
Curkin, die Blair nog nooit had ontmoet, vond zijn contactgegevens via zijn... LinkedIn-pagina , en gemaild. Blair schreef terug en, na wat heen en weer, stemde ermee in het essay te schrijven.
Als journalist en redacteur is Blairs bedrog een van mijn drie ergste nachtmerries. Ik denk niet dat hij ooit nog een nieuwsbericht zou moeten krijgen, zei Curkin. Maar ik denk dat hij een interessant perspectief heeft.
