Hoofd Politiek Poetin verklaart de oorlog aan het Westen

Poetin verklaart de oorlog aan het Westen

Welke Film Te Zien?
 

[protected-iframe id=ee9eb7794d7a388e923dda5aca1db575-35584880-78363900″ info=//cdn3.wibbitz.com/player?id=bf72319ca1e2145198837c0ac4b430842″ width=640″ height=360″ framefullscreen=0″ framefullscreen=0]

Een door Moskou verafschuwde presidentskandidaat wordt getroffen door een massale cyberaanval door Russische spionnen. Geroofde e-mails die beschamend zijn voor de koploper, worden online gedumpt door fronten van het Kremlin. Er ontstaat politieke chaos als Vladimir Poetin zich voorbereidt om zijn beloning binnen te halen.

Dat is wat er een paar dagen geleden in Frankrijk gebeurde. En als dit alles Amerikanen bekend in de oren klinkt, zou het dat ook moeten zijn, aangezien dit precies het clandestiene draaiboek is dat vorig jaar door de spionnen van het Kremlin tegen Hillary Clinton werd gebruikt. Maar deze keer was de uitkomst heel anders - en veel minder stichtelijk voor Moskou.

Marine Le Pen, de openlijk favoriete kandidaat van Poetin, verloor van Emmanuel Macron, de jeugdige centrist die de geïmproviseerde witte ridder werd van iedereen in Frankrijk die Le Pen en haar extreemrechtse Front National wilde stoppen. In feite was de verkiezing van gisteren: een totale uitbarsting .

In de tweede ronde van de presidentsverkiezingen van zondag kreeg Macron 66 procent tegen slechts 34 procent voor Le Pen, een voorsprong van bijna twee op één. Van de 102 . van Frankrijk afdelingen (grofweg provincies in Amerikaanse termen), nam Le Pen er slechts twee. Hoewel Macron aan de leiding stond in de late peilingen, verwachtten maar weinigen dit soort enorme verliezen voor het Front National, dat de afgelopen jaren enorm is gestegen dankzij zijn Trump-achtige populistische aantrekkingskracht: anti-immigrant, anti-Europese Unie en ongegeneerd pro-Frankrijk en zijn soevereiniteit.

Europeanen die de EU en Atlanticisten overal steunen, verheugen zich over de grote overwinning van Macron – een overwinning waarvan ze bang waren dat die niet zou verschijnen, vooral toen zijn e-mails vrijdag online verschenen, in een beweging die berekend was om de leidende kandidaat op het elfde uur in verlegenheid te brengen.

Wat er is gebeurd, is duidelijk genoeg. vroeg analyse geeft aan: dat de e-mails van Macron werden gestolen door een Russische hackgroep genaamd APT 28 of Fancy Bear – dezelfde schimmige cyberbende die in 2016 democratische e-mails stal. In werkelijkheid maakt deze beruchte criminele groep deel uit van de Russische militaire inlichtingendienst of GRU.

Dit was allesbehalve subtiel. Zoals ik onlangs opmerkte, kan het Poetin niet langer schelen dat westerlingen weten hoe het Kremlin pro-Russische regeringen in onze landen probeert te installeren – wat terecht subversie wordt genoemd. Moskou had zijn sporen beter kunnen verbergen door schone hackers in dienst te nemen die nog niet zijn geïdentificeerd door westerse tegenspionnen; ze kozen ervoor om dat niet te doen. Ze waren inderdaad slordig - sommige van de Macron-hackers lieten Cyrillische letters achter, misschien in een spottend gebaar.

Net zo ongenuanceerd was hoe Moskou bekende fronten gebruikte voor zijn spionagediensten om de gestolen e-mails van Macron te verspreiden. Hier speelde WikiLeaks een hoofdrol, net als in de Russische spionage- en subversiecampagne van vorig jaar tegen de Verenigde Staten. Amerikaanse extreemrechtse activisten met zichtbare banden met het Kremlin speelden een belangrijke rol in dit verhaal pushen , ook.

De reactie van Frankrijk op Russische spionagespelen was echter duidelijk anders dan de manier waarop Amerikanen vorig jaar reageerden op de aanval van het Kremlin op Hillary Clinton. In Parijs heeft de nationale verkiezingscommissie waarschuwde de media de op criminele wijze verkregen e-mails niet te publiceren. Veel kiezers zagen deze operatie als een aanval op Frankrijk en een poging van buitenlanders om hun democratie te ondermijnen - een volkomen juiste beoordeling.

Het contrast met de Verenigde Staten kon niet groter zijn. Hier vielen journalisten over zichzelf heen om bij het WikiLeaks-verhaal te komen en rapporteerden ze de criminele bevindingen van GRU met weinig of geen scepsis. Zelfs gevestigde journalisten in Amerika hebben de zaak maar al te kritiekloos gerapporteerd. Echt, wie kan het hen kwalijk nemen als de beloningen voor het duwen van de Kremlin-lijn, opzettelijk of niet, rijkdom, roem en prijzen van de bovenste plank ?

In werkelijkheid lijkt de schaamteloze poging van Moskou om de Franse verkiezing naar Le Pen te zwaaien haar pijn te hebben gedaan. Ze leed al aan connecties, echt of ingebeeld, met Donald Trump – een figuur die in heel Europa alom gehaat werd. De last-minute cyberdump door agenten van het Kremlin heeft Macron waarschijnlijk uiteindelijk geholpen. Online, Franse staatsburgers gegoten spottende vitriool over de partij van Le Pen en haar naakte banden met Poetin, evenals over Amerikaanse extreemrechtse activisten die zich openlijk bemoeiden met de verkiezingen van hun land. Het spionagemodel dat vorig jaar in Amerika zo goed werkte, faalde volkomen in Frankrijk. Russische president Vladimir Poetin.Pavel Golovkin/AFP/Getty Images



Het is opmerkelijk dat de verschillen tussen Le Pen en Trump even groot zijn als alle overeenkomsten. De Franse extreemrechtse is een serieuze en doorgewinterde politicus die de zaken beheerst - geen amateur die populisme speelt zonder enig begrip van beleidskwesties. Bovendien zijn de banden van Le Pen met Poetin openlijk, geen kwestie van speculatie. Vorig jaar hebben zij en haar Front National openlijk gevraagd Moskou voor een lening van $30 miljoen ter ondersteuning van de komende verkiezingen, terwijl Le Pen's publieke bewondering van de Russische president is net zo uitbundig als alles wat Trump over Poetin heeft gezegd.

Laten we volkomen duidelijk zijn over wat hier is gebeurd. Rusland gebruikte zijn volledige arsenaal van wat ik heb genoemd Speciale oorlog – met elkaar verbonden spionage, propaganda en subversie – tegen weer een ander westers land in een illegale poging om een ​​leider te kiezen die meer naar Moskou zou smaken. Dat deze operatie in Frankrijk mislukte, slechts enkele maanden nadat hij in de Verenigde Staten had gewerkt, betekent dat het Kremlin de levensvatbaarheid van zijn clandestiene model opnieuw zou moeten beoordelen. Sinds de sluwe bezetting van de Krim begin 2014 door GRU's Kleine Groene Mannen , die bijna foutloos werkte, hebben landen die grenzen aan Rusland zich voorbereid op identieke Kremlin-agressie. Die spionagetruc zal niet twee keer werken zoals geadverteerd.

Desalniettemin mogen de NAVO en de EU verwachten dat Rusland zal blijven proberen om in onze landen pro-Moskou-regeringen te kiezen, waarbij hij zijn spionagediensten gebruikt om onze democratie te ondermijnen. Duitsland, dat over een paar maanden verkiezingen heeft, wordt het volgende doelwit van het Kremlin. Gezien Berlijns dominantie over de EU in politiek en economisch opzicht – om nog maar te zwijgen van Poetins haat jegens bondskanselier Angela Merkel – belooft dit een clandestiene koninklijke strijd te worden.

Poetin heeft het Westen de oorlog verklaard. Geen kinetische oorlogvoering, maar politieke oorlogvoering. De doelstellingen zijn identiek aan de doelstellingen van daadwerkelijke oorlogsvoering. Militair en economisch te zwak om de NAVO op het slagveld uit te dagen met enige hoop op overwinning, heeft het Kremlin gekozen voor meer sluwe technieken. Toch is het doel van Rusland – het installeren van pro-Poetin-regeringen in westerse hoofdsteden – niet anders dan wanneer Moskou de 1stBewaakt Tankleger om westwaarts te marcheren.

Het is tijd dat het Westen serieus wordt om deze agressie terug te dringen. Poetin wil onze democratieën ondermijnen, en we mogen hem dat niet langer laten doen. Erkennen wat er aan de hand is, is een begin. Nu de hoofden van de FBI en INC WikiLeaks publiekelijk hebben uitgeroepen tot vijandige actor en front voor de Russische inlichtingendienst, moeten de NAVO-landen adequaat reageren. Kremlin-agenten in het Westen moeten worden opgerold, verder dan alleen WikiLeaks, als we verwachten met succes terug te dringen tegen de politieke agressie van Moskou.

Meer dan drie jaar geleden waarschuwde ik het Westen dat we in Koude Oorlog 2.0 met Rusland, of we dat nu wilden of niet. Die oproep werd grotendeels genegeerd en als gevolg daarvan is de agressie van het Kremlin tegen het Westen alleen maar toegenomen. Nu probeert Poetin naakt onze democratieën te ondermijnen. Tot op heden is zijn staat van dienst 50-50, en elke Chekist zal tegen die verwachtingen blijven gokken. Poetin kan deze oorlog alleen winnen als het Westen hem toestaat - wat nu de keuze is die voor ons ligt.

John Schindler is een beveiligingsexpert en voormalig analist en contraspionagefunctionaris van de National Security Agency. Een specialist in spionage en terrorisme, hij was ook een marineofficier en een professor aan het War College. Hij heeft vier boeken gepubliceerd en is op Twitter bij @20committee.

Artikelen Die U Misschien Leuk Vindt :