Hoofd Films Waarom J.K. Rowling's 'Fantastic Beasts'-saga slaagt er niet in ons te betoveren

Waarom J.K. Rowling's 'Fantastic Beasts'-saga slaagt er niet in ons te betoveren

Welke Film Te Zien?
 
De Fantastische Beesten serie werkt bijna, maar dan niet op de meest in het oog springende manieren.Met dank aan Warner Bros. Pictures



De Harry Potter bloemlezing heeft een speciaal plekje in ons hart. Het is een van die zeldzame, perfecte verhalen - en om die reden kan het misschien beter onaangeroerd blijven door de vuile handen van het kapitalisme. Maar in het tijdperk van filmische universums, wie kan Warner Bros. de schuld geven van het proberen een populair intellectueel eigendom te melken?

Bij de release hadden fans gemengde gevoelens over 2016 Fabeldieren en waar ze te vinden. Aan de ene kant waren ze opgewonden om de Wizarding World opnieuw te bezoeken; aan de andere kant vreesden ze dat deze spin-off uiteindelijk de erfenis van de Boy Who Lived zou te schande maken. Helaas, met zijn slechte tempo, platte karakters, onsamenhangende verhaallijnen en een onbevredigende plotwending, was de film meestal een teleurstelling. Het bereikte dezelfde melodie als a Harry Potter film , maar kon de noten niet raken. Een tijdje leek alle hoop af te hangen van het vervolg, De misdaden van Grindelwald .

Helaas heeft deze tweede aflevering, die afgelopen vrijdag in de bioscopen verscheen, de serie niet omgedraaid, maar ons in plaats daarvan op hetzelfde saaie, eenzame pad gebracht dat zijn voorganger was ingeslagen. Fantastische Beesten als geheel beschikt het over aantrekkelijke elementen die de basis zouden kunnen vormen van een waardevolle prequel-franchise, maar uiteindelijk niet samenvloeit met de meeslepende uitloper die fans verwachtten.

Abonneer u op Braganca's Entertainment-nieuwsbrief

Schrijver J.K. Rowling - die beide scenario's schreef - maakte een slechte keuze om twee ongelijksoortige verhalen in de eerste te combineren Fantastische Beesten die niet goed aansluiten. Wat we verwachtten van die film was een onschuldig en onbeduidend verhaal over Newt Scamander (Eddie Redmayne), een afstandelijke maar beminnelijke magizooloog op een belachelijk onmogelijke zoektocht om een ​​schat aan magische wezens te heroveren die hij per ongeluk in de straten van New York had vrijgelaten. Wat we in plaats daarvan kregen was een ongemakkelijke en eenzijdige introductie tot een duister verhaal van mondiale proporties dat doorspekt was met politieke ondertoon, een verhaal dat begon op het moment dat Newt onbewust het pad kruiste met Gellert Grindelwald (Johnny Depp), een duistere tovenaar die vastbesloten is om wereldheerschappij te worden. . Het is een schokkende trekkracht en, erger nog, het is afhankelijk van een vermoeide draai.

Ondanks verschillen in toon en reikwijdte, zouden de twee verhalen met wat massage in elkaar kunnen passen, althans vanuit een thematisch oogpunt. Beide concentreren zich op onze neiging om te wantrouwen wat we niet begrijpen. Newts liefde voor vreemde wezens maakt hem een ​​anomalie voor de tovenaarswereld, en zijn ruimdenkendheid stelt hem in staat te begrijpen wat anderen niet kunnen begrijpen, en waarde te vinden op plaatsen waar ze niet durven te kijken. Evenzo is Grindelwald op een missie om een ​​einde te maken aan, of zo verkondigt hij, de scheiding tussen de magische en niet-magische werelden. Als een soort apostel waarschuwt hij de magische gemeenschap dat hun onwil om dreuzels te begrijpen op een dag tot hun ondergang zou kunnen leiden. In tegenstelling tot de niet-overeenkomende slapstick-toon van de eerste beesten film, heeft deze draad tenminste een verhalend precedent in de Wizarding World-franchise.

De Harry Potter-serie heeft ons al kennis laten maken met de irrationele vijandigheid die kan bestaan ​​tussen tovenaars en dreuzels - neem bijvoorbeeld de Malfidus en de Duffelingen. Maar Fantastische Beesten gaat nog een stapje verder door ons te laten zien hoe diep deze discriminatie over de hele wereld geworteld is. We leren bijvoorbeeld dat het Magische Congres van Amerika het huwelijk tussen tovenaars en dreuzels federaal verbiedt. Dit betekent dat het concept van volbloed niet bestaat in Amerika, omdat vrijwel elke Amerikaanse tovenaar standaard een volbloed is. Maar zelfs als De misdaden van Grindelwald op de markt werd gebracht als een donkerder hoofdstuk in deze serie, gaat het eindproduct niet echt in op de nuances van het conflict. Het is eerder een mengelmoes van referenties en paaseieren gedrapeerd rond personages waar we niet veel om geven en een plot met plakband. Uiteindelijk weet je niet helemaal zeker wat Rowling ergens over probeert te zeggen.

Een andere manier waarop de serie functionaliteit benadert voordat het van de rand schiet, is hoe het precies doet wat een prequel of vervolg zou moeten doen: vragen beantwoorden die het originele verhaal niet deed. Maar of het overtuigende antwoorden zijn, staat ter discussie. (Het is ook tijd voor een nieuw gezicht achter de camera; regisseur David Yates heeft de afgelopen zes Wizarding World-films begeleid). Sinds de gebeurtenissen van Harry Potter in Groot-Brittannië plaatsvond, vroegen velen van ons zich af hoe de rest van de tovenaarswereld eruitzag. Af en toe liet Rowling ons een glimp opvangen, zoals bij de Quidditch World Cup en het Tri-Wizard Tournament. Toch bleef een groot deel van de omgeving in nevelen gehuld.

Fabeldieren en waar ze te vinden speelt zich af in New York City en maakt van de gelegenheid gebruik om de Amerikaanse magische gemeenschap grondig te verkennen. De opstelling van de film echoot zelfs Tovenaarssteen - toen we Harry voor het eerst naar Zweinstein vergezelden, wisten we net zoveel over magie als hij, en deze keer waren we net zo onwetend van de Amerikaanse gebruiken als Newt. Misdaden van Grindelwald neemt de cast mee naar Parijs, maar terwijl zijn voorganger een diepgaande analyse van de Amerikaanse cultuur bood door zijn fantastische representatie, waarbij kwesties als bureaucratische inefficiëntie, de doodstraf, raciale spanningen en nationale veiligheid werden aangeroerd, kunnen we het meeste halen uit de Parijse magische gemeenschap is dat de inwoners met Franse accenten spreken en dat de binnenkant van hun bediening eruitziet als het Louvre. Rowling, je kunt beter dan dat.

George R.R. Martin, de auteur van de boeken die de basis vormden voor HBO's Game of Thrones , zei ooit dat een fictieve wereld als een ijsberg is - het verhaal dat het publiek ziet is slechts een fractie van wat er onder de oppervlakte verborgen is. Deze analogie geldt vooral voor de tovenaarswereld. Helaas, hoe meer dit filmische universum zich uitbreidt, hoe levenlozer het aanvoelt. De allure van Rowlings verhalen komt voort uit hun gevoel voor mysterie. Als alles eenmaal is onderzocht, met weinig aan de verbeelding overgelaten, wordt hun wereld statisch en, ironisch genoeg, behoorlijk beperkt. Dit is misschien wel het grootste obstakel dat de Fantastische Beesten serie gezichten: Misschien verhindert het pure bestaan ​​​​dat het ooit de magie bereikt die het zo hard probeert te vangen.

Artikelen Die U Misschien Leuk Vindt :