Supporters hijsen borden met Forward ter ondersteuning van de toenmalige president Barack Obama.BRENDA SMIALOWSKI/AFP/GettyImages eigenaar van telefoonnummer opzoeken gratis
Je bent een fascist! Tegenwoordig is dit een label dat even vaak wordt geslingerd als slecht wordt begrepen. President Donald Trump, die progressieve New Yorker, is een fascist, zo wordt ons verteld. Dan is er de Antifa-beweging (antifascistische actie), die de F-dreiging bestrijdt door geweld plegen in de straten als bruinhemden. Goed gespeeld.
De Online etymologisch woordenboek , over het algemeen nuchter in het weergeven van informatie, vermakelijk schrijft van het fascisme dat het vanaf 1923 werd toegepast op de ideologie van bepaalde groepen en sinds het internet op iedereen is toegepast. In werkelijkheid begon de verkeerde toepassing van de term echter niet met de virtuele wereld, maar met de virtuele geschiedenis. Maar aangezien ik er vrij zeker van ben dat in ieder geval enkelen van ons geen fascisten zijn, laten we eens kijken wat de ideologie is, te beginnen met wat het niet is.
Authentiek fascisme heeft, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, nooit een raciale agenda gehad. Zijn belangrijkste grondlegger, de Italiaanse dictator Benito Mussolini, zei in 1932, Ras? Het is een gevoel, geen realiteit. Vijfennegentig procent, tenminste. Niets zal me ooit doen geloven dat er vandaag de dag kan worden aangetoond dat biologisch zuivere rassen bestaan... Nationale trots heeft geen behoefte aan het delirium van ras.
De fascisten beschouwden racisme als destructief voor een van hun belangrijkste doelen: nationale eenheid. Toen Mussolini het uitstelde tot Adolf Hitler en enkele anti-joodse wetten uitvaardigde (strikt genomen waren dit geen rassenwetten, maar weerspiegelden hun geest) vlak voor de Tweede Wereldoorlog, werden ze vaak als antifascistisch bestempeld.
Een rechts wezen?
Mussolini was altijd een socialist geweest. Hij was eigenlijk de hoofdredacteur van de krant van de Italiaanse Socialistische Partij geweest Vooruit! (in het Italiaans, Forward! wat, interessant genoeg, werd een van de slogans van Barack Obama ). Hij werd bij het begin van de Eerste Wereldoorlog verdreven, maar niet omdat hij het socialistische dogma verwierp. Terwijl de partij tegen de oorlog was, behoorde Mussolini eerder tot een groep dissidente linksen die tegen Duitsland en Oostenrijk-Hongarije wilden vechten om, zou je kunnen zeggen, de wereld veilig te maken voor het socialisme.
Hoewel hij een afgewezen kind van de ideologie was, bleef hij een van zijn nakomelingen. Op de bijeenkomst van de Socialistische Partij in Milaan in 1914, waar zijn uitzetting werd aangekondigd, riep ,,Je kunt niet van me af, want ik ben en blijf een socialist. Je haat me omdat je nog steeds van me houdt. En misschien had hij wel een punt. Vladimir Lenin zei voor een delegatie van Italiaanse socialisten in 1922, Wat een verspilling dat we Mussolini verloren. Hij is een eersteklas man die onze partij in Italië aan de macht zou hebben gebracht.
Schrijver George Bernard Shaw, een socialist van de Fabian Society, zou deze goedkeuring hebben gesteund. hij eens zei van de dictator stond Mussolini in zijn politieke opvattingen verder naar links dan al zijn socialistische rivalen. UC Berkeley emeritus hoogleraar politieke wetenschappen Anthony James Gregor, bekend van onderzoek naar fascisme en marxisme, heeft Mussolini een marxistische 'ketter' genoemd.
Dit gezegd hebbende, is er discussie en verwarring over de vraag of Mussolini (en Hitler) links of rechts was, grotendeels omdat de termen zelf verwarrend en relatief zijn. Afkomstig uit de Franse Revolutie in 1789, werden de aanduidingen geboren omdat monarchisten aan de rechterkant in de Nationale Vergadering zaten, terwijl republikeinen (dat wil zeggen, degenen die probeerden een republiek te creëren) de linkerkant bezetten. Natuurlijk zijn rechtsen tegenwoordig geen voorstander van monarchisme, en Amerikaanse linksen vechten tegen republikeinen - in ieder geval de hoofdletter R-variant.
Opmerkend dat rechts en links overeenkomen met conservatief en liberaal, bedenk ook dat, terwijl de Amerikaanse conservatieven uit de jaren vijftig onvermurwbaar anti-communistisch waren, een conservatief in de Sovjet-Unie was een communist . En vandaag zijn de Europese conservatieven veel liberaler dan de onze.
De verklaring is dat de enige consistente definities van conservatief en liberaal respectievelijk een verlangen zijn om de status-quo te handhaven en een verlangen om deze te veranderen; dus, aangezien de status-quo van tijd tot tijd en van plaats tot plaats varieert, veranderen ook de feitelijke overtuigingen die door de twee politieke termen worden vertegenwoordigd.
Dus de eerste vraag is niet of het fascisme links of rechts is (in feite noemden zijn aanhangers het de derde weg), wat een afleiding kan zijn. Voordat we het ergens in een politiek spectrum kunnen plaatsen, moeten we ons afvragen: wat zijn werkelijke fascistische overtuigingen?
De ideologie werd opnieuw geboren bij het begin van de Eerste Wereldoorlog toen de Italiaanse linkerzijde zich verdeelde over betrokkenheid bij het conflict. Mussolini werd toen de belangrijkste grondlegger van het fascisme, wiens naam grotendeels is afgeleid van de Actie , naar bundel staven met daarin een bijl waarvan het mes uitsteekt die voor een Romeinse magistraat zou worden gebracht en die macht symboliseerde. Maar wat voor soort kracht was Mussolini's focus?
Welnu, zoals de dictator het fascisme beschreef, alles binnen de staat, niets buiten de staat, niets tegen de staat. Klinkt dit meer als Amerikaanse traditionalisten, met hun focus op kleine regeringen, of de Democraten, die op ongrondwettelijke wijze proberen om steeds meer macht te centraliseren en samen te voegen?
Mussolini zei ook eens: ik verklaar dat kapitaal en arbeid voortaan gelijke rechten en plichten zullen hebben als broers in de fascistische familie. Doet dit denken aan Amerikaanse conservatieven en hun nadruk op economische vrijheid of de klassenstrijd en regelgevende tirannie van links?
De Italiaan verklaarde bovendien in 1924: God bestaat niet - religie is in de wetenschap een absurditeit, in de praktijk een immoraliteit en bij mensen een ziekte. Klinkt dit meer als een partij die bekend staat om haar christelijk recht of een partij waarvan ooit een vaandeldrager was? bespot Midden-Amerika voor het vasthouden aan religie?
De trieste realiteit is dat een neofascisme tegenwoordig in de mode is, maar niet vanwege Trump. Door de overheid te laten groeien, haar in staat te stellen bijna alles te reguleren en vriendjeskapitalisme toe te staan, komen we steeds dichter bij Mussolini's ideaal: Alles binnen de staat, niets buiten de staat, niets tegen de staat.
En de dictator was het daar zeker mee eens. Het boek van de Democraat Franklin Roosevelt uit 1933 prijzen Ergens naar uitkijken , hij schreef , Herinnerend aan het fascisme is het principe dat de staat de economie niet langer aan zijn lot overlaat ... Zonder twijfel lijkt de stemming die gepaard gaat met deze [New Deal] zeewisseling op die van het fascisme.
Of we Mussolini nu zien als een man van links of gewoon een man die gezond verstand heeft verlaten, de overeenkomsten tussen de grondlegger van het fascisme en onze liberalen zouden hen een beetje nerveus moeten maken. Het had zeker dit effect op een van hen, wijlen linkse activist en politicus Tom Hayden.
Tijdens een radio-optreden op The Chip Wood Show jaren geleden, werd Hayden door een beller ervan beschuldigd een communistische agitator te zijn. De gastheer verdedigde hem en zei dat Hayden er geen probleem mee had dat de zaken in particuliere handen bleven, zolang de regering gegarandeerd dat de zaken eerlijk werden afgehandeld. Hayden was het daarmee eens en gaf verschillende voorbeelden van hoe de staat ervoor moet zorgen dat goederen en diensten eerlijk worden verdeeld.
Hout verwant de ontknoping van hun gesprek in 2010. Hij vertelde Hayden: 'Wat je hebt beschreven is geen communisme of socialisme. …Is het systeem dat u wilt – waarbij het eigendom in particuliere handen blijft, maar het gebruik ervan wordt gecontroleerd door de overheid – niet eigenlijk een vorm van fascisme ?'
Er viel een verbijsterde stilte terwijl ik verder ging: 'In feite, Tom, is het niet eerlijk om te zeggen dat het economische systeem dat je ons in de Verenigde Staten wilt opleggen eigenlijk klassiek fascisme is, zoals beoefend in Hitler's Duitsland en Mussolini's Italië? '
Haydens reactie? Klik. Hij had de telefoon opgehangen. En dat is wat er gebeurt als je vastzit aan een ideologie die misschien niet zo liberaal is als je zou willen.
