Wat brengt de toekomst voor Superman op het grote scherm.Warner Bros. Vorige week heeft de productieve schrijver-producent-regisseur J.J. Abrams samen met zijn Bad Robot Productions en WarnerMedia hebben officieel hun krachten gebundeld via a lucratieve vijfjarige algemene deal ter waarde van een gerapporteerde $ 500 miljoen. Het pact heeft betrekking op film, televisie, digitale inhoud, muziek, games, consumentenproducten en attractieparken. De verwachting is dat Abrams gebruik zal maken van de uitgebreide bibliotheek van spraakmakende intellectuele eigendommen van WarnerMedia en tegelijkertijd nieuwe originele franchises voor het bedrijf zal creëren op verschillende media.
Gedurende zijn carrière heeft Abrams heen en weer gewisseld tussen nieuw leven inblazende slapende merken zoals: Missie: Onmogelijk , Star Trek en Star Wars terwijl ze ook originele creaties begeleiden zoals Super 8 en de Klaver veld serie naar het grote scherm. Maar een titel die hem al die jaren is ontgaan, is Superman.
Abrams schreef eerder een script voor het personage, Superman: Flyby , in 2002 toen Warner Bros. een reboot overwoog. Uiteindelijk ging de studio voorbij en ging in plaats daarvan verder met 2006's Superman komt terug (die ironisch genoeg in hetzelfde jaar werd uitgebracht als het regiedebuut van Abrams). Met Abrams nu in de WB-fold voor de nabije toekomst, is het waarschijnlijk dat hij zijn keuze uit het nest heeft als het gaat om de blockbuster-IP van de studio. Hoewel WB niets officieels heeft gezegd, lijkt het redelijk dat de maker geïnteresseerd zou zijn in het opnieuw opstarten van het personage of doorgaan met Man van staal ster Henry Cavill. Een probleem is echter dat de Superman-films van vandaag niet dezelfde grote hoogten hebben bereikt als het origineel uit 1978.
Functies met in de hoofdrol de laatste zoon van Krypton dit millennium hebben verdeeldheid onder fans en critici opgeleverd vanuit kwaliteitsoogpunt. Maar wat nog belangrijker is, ze hebben niet het soort kassanummers gepost dat het grote publiek zou verwachten van de meest populaire superheld.
Superman komt terug kostte een onverstandige $ 270 miljoen ($ 343 miljoen vandaag, rekening houdend met inflatie), terwijl hij wereldwijd slechts $ 391 miljoen verdiende en in eigen land nauwelijks de grens van $ 200 miljoen overschreed (hoewel de 3,8x multiplier indrukwekkend is). Het was de zesde meest winstgevende binnenlandse film van het jaar van uitgave, maar verreweg de duurste in de top-10. Uiteindelijk besloot WB om het pand op de plank te houden in plaats van groen licht te geven voor een vervolg.
Dat leidde tot 2013 Man van staal , een andere polariserende inzending in de Superman-mythos die de hype van de kassa niet helemaal waarmaakte (en ook in hetzelfde jaar in de bioscoop verscheen als een door Abrams geregisseerde functie). Met een beter beheersbaar budget van $ 225 miljoen (vóór marketingkosten), Man van staal was absoluut winstgevend met $ 668 miljoen wereldwijd en $ 291 miljoen in eigen land. De herstart werd echter overschaduwd door beide IJzeren Man 3 en The Hunger Games: Catching Fire dat jaar aan de kassa. Whispers suggereerde destijds zelfs dat de interne studioverwachtingen voor de film rond de $ 1 miljard schommelden, hoewel dat onofficieel blijft.
Toen kwam 2016 Batman v Superman: Dawn of Justice , die wereldwijd meer dan $ 870 miljoen en in eigen land $ 330 miljoen verdiende, maar in het tweede weekend een daling van 69% opleverde en de laagste multiplier (1,9x) van alle moderne Superman-films boekte. Het beruchte vervolg, Justice League, naar verluidt verloren tussen $ 50 miljoen en $ 100 miljoen voor de studio.
Kan een door Abrams geregisseerde Superman-foto deze trend omkeren?
Zijn goed ontvangen Mission: Impossible III is de laagste brutowinst in de franchise, zowel in eigen land ($ 134 miljoen) als wereldwijd ($ 397 miljoen). Zijn twee Star Trek films worden beide beschouwd als financiële winsten, maar zijn ook mini-grote blockbusters in het tijdperk van de wereldwijde tentpool van $ 1 miljard met een gecombineerd wereldwijd totaal van ongeveer $ 850 miljoen. zijn origineel ET hulde Super 8 leverde een indrukwekkend investeringsrendement op met meer dan $ 260 miljoen tegen een middelgroot budget van $ 50 miljoen en Star Wars: The Force Awakens is duidelijk een recordprestatie met meer dan $ 2 miljard. december De opkomst van Skywalker zal ongetwijfeld ook 10 cijfers bereiken.
Het trackrecord van succes is er voor het grootste deel, hoewel de context rond elke film een rol speelde in hun box office-uitvoeringen. Zijn drie franchise-opwekkingen kwamen na jaren van de eigendommen die aan de zijlijn stonden, wat leidde tot anticipatie van het publiek. Superman, in een of andere vorm, is dit decennium een relatief vaste waarde in de popcultuur geweest.
Sommigen beweren dat de oprechte moraliteit en de aangeboren naïviteit van waarheid, gerechtigheid en de Amerikaanse manier gewoon niet aansluit bij het hedendaagse publiek. Maar het consequent groeiende kassucces van Marvel's even standvastige held Captain America en WB's eigen optimistische Wonder Woman zou smeken om te verschillen. Beide franchises slaagden erin de oprechte overtuigingen van hun held levend te houden en tegelijkertijd de gebreken van de echte wereld aan hen te onthullen. Een Superman-film die zijn aww shucks throwback-charme zorgvuldig centreert met de gevoeligheid van de complexiteit van vandaag, zou kunnen resoneren met het publiek op een manier die geen enkele andere stripboekfunctie is gelukt.
We zijn grote voorstanders van het merk Abrams en hebben tot nu toe genoten van zijn filmografie. Hoewel Superman een moeilijke eigenschap is gebleken om zich effectief en consequent aan te passen - hij is tenslotte een beetje een padvinder - is er een eindeloos potentieel van het bronmateriaal om aan te boren. Ongeacht welke richting het Abrams-WarnerMedia-partnerschap uiteindelijk opgaat, het succesvol doen herleven van de Man of Steel zou als een beslissende overwinning worden beschouwd.
