Dood aan AutoCorrectie

Twee jaar geleden deed ik iets gewaagds en roekeloos: ik zette AutoCorrectie uit. Na jaren van vechten tegen de onjuiste oplossingen, snauwde ik. Ik besloot dat ik niet elke dag een paar cumulatieve seconden lastig wilde vallen. Ik zou veel liever de hele tijd dronken lijken.

Het is zeker een laag risico, maar ik gebruik AutoCorrect al ongeveer tien jaar achter elkaar, sinds ik mijn eerste smartphone kreeg. Ik was gewend geraakt aan het vangnet en kon me niet echt voorstellen dat ik zonder zou sms'en. Naar verluidt heeft het me behoed voor gênante spelfouten, veroorzaakt door mijn onhandige duimen .

Het voelde krachtig om het te laten vallen, maar ik vroeg me af: zouden mijn berichten onbegrijpelijk afval worden? Zou ik vrienden verliezen? Banen? Het respect van voormalige spelling-bijenkampioenen, vooral degenen die me misschien mijn . willen geven De volgende baan?

Maar voordat we verder gaan, laten we een stap terug doen, naar het begin van deze puinhoop.

***

Volgens Wired , heeft Microsoft-medewerker Dean Hachamovitch AutoCorrectie uitgevonden in de jaren '90, terwijl hij aan het Word-team werkte, in een poging om typen gemakkelijker te maken. Het werd in 1993 gelanceerd met Word 6.0.

Hoewel goed bedoeld, veroorzaakte het vrijwel onmiddellijk problemen voor gebruikers. Velen klaagden erover dat het woord samenwerking automatisch veranderde in Cupertino, een fout die bekend werd als de Cupertino-effect . Een man genaamd Bill Vignola zou Bill Gates een e-mail hebben gestuurd, waarin hij klaagde dat zijn tekstverwerkingssoftware zijn naam steeds veranderde in Bill Vaginal. Het is een prachtige (zij het enigszins onsubtiele) pornosternaam, maar waarschijnlijk gemaakt voor een aantal ongemakkelijke e-mails op kantoor.

De functie kreeg echt grip met smartphones. Toen de eerste iPhone in 2007 werd geïntroduceerd, bijvoorbeeld, Apple's website geadverteerd een intelligent toetsenbord dat fouten voorkomt en corrigeert als een functie. Het was toen logisch; kleine smartphone-toetsenborden maakten gebruikers gevoelig voor fouten. En aangezien we allemaal nog aan het uitzoeken waren wat het leven met smartphones in veel opzichten betekende, werd van mensen verwacht dat ze schrijven met de formaliteit die van desktopcomputers wordt verwacht.

Apple heeft in zijn mail-app ook de nu beruchte standaard promo-handtekening opgenomen: Verstuurd vanaf mijn IPhone. Hoewel het meestal een marketingmiddel is, bracht het ook potentiële lezers over dat ze misschien hun verwachtingen moesten verlagen met fouten. Eigenlijk: Hallo , ik typ hier op een klein touchscreen, geef me een verdomde pauze. Uiteraard resulteerde dit uiteindelijk in een aantal ogenschijnlijk slimme maar eigenlijk pijnlijk irritante parodie-iteraties die verhandelen in nieuwe bumpersticker-humor, meestal groot onder de tech/biz/ Quora menigte,d.w.z. Verzonden vanaf mijn iPhone door kwaadaardige ninjaapen . Verzonden vanaf mijn iPhone 5G – 2G = 3G . Die grappenmakers!

Het was een onvolmaakt kenmerk, en afhankelijk van wie je het vraagt, een behoorlijk flagrant voorbeeld van over-engineering, dat net zoveel problemen leek te veroorzaken als het beweerde op te lossen. Het kon geen vloekwoorden aan (ik wou dat autocorrectie gewoon zou gaan naar de hel ), en populaire slang werd meestal uitgesloten. AutoCorrectie-fouten werden een vroege meme.

In 2010 is de website Verdomme autocorrectie begon ze op te schrijven en bracht uiteindelijk een populair boek uit met dingen als: hij eet je uit op oudejaarsavond ( verrotten ); Rihanna voor mijn kale plek ( rogaine ); gaan kijken naar papa's ballen die vallen en dan naar bed gaan ( Dick's Ball ). Je snapt het idee!

Het uitgangspunt van dit soort grappen is behoorlijk oud geworden, maar het is nog steeds de moeite waard om dit korte moment van massale miscommunicatie te waarderen, waarvan het meeste schijnbaar seksueel is. Plotseling was een functie die naadloos moest werken vooral bekend om zijn duck-ups.

Maar interessant is ook dat in het daaropvolgende decennium sinds het bekendheid kreeg op smartphones, onze verwachtingen voor formaliteit in onze digitale ruimtes zijn veranderd. De manier waarop we online communiceren is nu grotendeels freeform, losser. We voelen ons allemaal op ons gemak als we verminkte berichten in de meeste e-mails, sms'jes, Hangouts en Slack-chats uitbannen. Grammaticale regels zijn vloeiend. Fouten zijn onbeduidend en worden vaak geschreven met stilistische bedoeling . Een volledig kleine letters gebruiken is de norm . Interpunctie is als onbeleefd beschouwd . Een postmoderne, descriptivistische wereld heeft gewonnen.

In deze context werkt AutoCorrectie actief tegen hoe de meesten van ons daadwerkelijk communiceren. Het is een vervelende grammatica-nazi, die het bijna altijd bij het verkeerde eind heeft. Het werkt tegen onze bedoelingen in. Het doet wat alle slechtste technische uitvindingen doen: het staat in de weg.

***

Leven zonder AutoCorrectie vergde aanvankelijk enige aanpassing. Ik waarschuwde vrienden dat ik het had uitgeschakeld, in een poging om de beoordeling van spelfouten te voorkomen, en vragen of ik een beroerte had.

In het begin was het een beetje frustrerend. Je begint al snel te beseffen hoeveel werk het eigenlijk doet. De meesten van ons hebben ermee leren typen op mobiele telefoons, dus we zijn eraan gewend geraakt om benaderingen van woorden uit te drukken in de verwachting dat de software het harde werk zal doen om dingen daadwerkelijk te spellen. Ik had het gevoel dat ik opnieuw moest leren typen op een glazen scherm. Er was meer precisie nodig.

Mijn sms-berichten zaten vol met kleine fouten, veel te vervelend om erin te komen en op te lossen. Enkele recente, volledig uit de context:

-terugkijkend op de jaren 80/90, fucj

-(heb net een behoorlijk bloederige tandextractie gezien, sheesh)

-gonma moet beginnen met het binnensluipen van drank

-horniwst hond

Op een bepaald niveau vervangt het uitschakelen van AutoCorrectie slechts een reeks ergernissen (voortdurend onjuiste woorden corrigeren die u via automatisering worden opgedrongen) voor een andere reeks enigszins verschillende ergernissen (backspacing van onbegrijpelijke spelfouten veroorzaakt door onhandige duimen). Maar ik bleef erbij, deels omdat ik graag een zekere mate van controle en persoonlijke verantwoordelijkheid over mijn fouten had, en ook omdat het toestond om jargon en neologismen te typen zonder vervelende automatische correcties. Nu zou ik iets expressiefs kunnen schrijven, zoals: coooooool , zonder gedoe.

Na een tijdje zonder AutoCorrectie aan, miste ik het niet meer. Op een bepaald niveau werd het verdrongen door QuickType, dat alleen helpt als je dat wilt. Het maakt een deel van de hulp en functionaliteit van AutoCorrectie mogelijk, met veel minder opdringerige auto-.

Meestal ben ik echter gestopt met het corrigeren van de meeste van mijn eigen spelfouten en ben ik ze gaan accepteren. Tenzij het iets officieels of belangrijks is, zoals een juridisch document of een begeleidende brief, wat maakt het uit? Zelfs met mijn meest flagrante fouten waren mijn zinnen nog steeds leesbaar. Nu, zonder de constante noodzaak om kleine fouten te corrigeren, voel ik me vrij en kan ik gewoon naar voren rennen, me alleen concentreren op wat ik probeer te zeggen, zelfs als ik het niet helemaal zeg zoals bedoeld. Er zijn fouten, maar het zijn MIJN fouten, niet die van de machine. Het is bevrijdend.

Ik kan nu bevestigen, met een grijze, wereldvermoeide ervaring, dat we AutoCorrectie niet langer nodig hebben. Dus ik smeek je: ga naar de toetsenbordinstellingen van je telefoon en zet het uit . Bevrijd jezelf van zijn tirannie. Samen, e cn enf autortct onazce en fot alk.