David Benioff en D.B. WeissTaylor Hill/Getty Images HBO en moederbedrijf WarnerMedia hadden gehoopt te behouden Game of Thrones makers David Benioff en D.B. Weiss toen het duo terugkwam van het schrijven van hun Star Wars trilogie, maar dat lijkt niet meer haalbaar. Het creatieve paar is naar verluidt op zoek naar een lucratieve deal ter waarde van ongeveer $ 200 miljoen met Netflix, Amazon en Disney als koplopers.
Wie van deze powerhouses met diepe zakken kan het meeste voordeel bieden?
Gezien het ongelooflijke succes dat Benioff en Weiss hebben genoten, zullen ze het best worden bediend door een platform dat hen de vrijheid en creatieve speelruimte geeft om te doen waar ze zo goed in zijn, terwijl ze tegelijkertijd hun shows en inhoud promoten op een manier die zal aantrekken het grootste publiek, Paul Dergarabedian, senior media-analist bij Comscore, vertelde Braganca. Al deze platforms hebben hun eigen onderscheidende gezichtspunten en elk kan unieke voordelen bieden voor deze zeer gewilde showrunners.
Netflix
Waarom zouden ze: Geen enkele studio doordrenkt zijn makers op dit moment met meer middelen dan Netflix. Eerder dit jaar stelde CEO Reed Hastings het maandelijkse contentbudget van de streamer vast op $ 1,4 miljard, wat neerkomt op $ 16,8 miljard per jaar. Veel succes met het vinden van dat soort financiële ondersteuning ergens anders. Terwijl Benioff en Weiss ruime budgetten kregen voor Game of Thrones , Netflix zou ze gemakkelijk kunnen overtreffen en tegelijkertijd meer oogbollen bereiken. De streamer heeft ongeveer 150 miljoen abonnees wereldwijd, vergeleken met de 140 miljoen van HBO.
Netflix zet zich ook in om zijn talent te versterken. Mega-deals voor Ryan Murphy, Shonda Rhimes en zelfs Barack en Michelle Obama hebben het platform gecementeerd als de bestemming voor productieve makers. Met een vrij stromende ontwikkelingsafdeling zouden Benioff en Weiss geen probleem hebben om hun projecten groen licht te geven en gefinancierd te krijgen.
De veiligste en meest waarschijnlijke minnaar is Netflix, vertelde Joe Yakuel, oprichter en CEO van Agency Within, aan Braganca. Met een marketingbudget van bijna $ 2 miljard vorig jaar, zijn ze een van de besten in de branche in het pronken met hun gewaardeerde inhoud. Het voorbeeld waar iedereen aan denkt is: Vreemdere dingen.
Waarom ze dat niet zouden moeten doen: Er wordt gespeculeerd of Netflix al dan niet zijn hoogtepunt heeft bereikt in zijn huidige iteratie. De streamer behaalt zijn slechtste kwartaalresultaten in acht jaar - hoewel de zorgen op de lange termijn op dit moment overdreven zijn - en heeft te maken met toenemende concurrentie.
Vanwege kostenbesparende maatregelen en algoritmische gegevens die suggereren dat de waarde van een show voor de abonnementsgroei na twee seizoenen afneemt, is Netflix ook geneigd om kwaliteitsseries vrij snel te annuleren. Benioff en Weiss zouden hier volume gegarandeerd zijn, maar niet noodzakelijkerwijs diepte. Dat zou hand in hand gaan met bezorgdheid over het vermogen van Netflix om consequent bewustzijn op te bouwen voor zijn eindeloze zee van opties. Niemand wil verdwalen in de strijd.
wanneer een Netflix-show wordt geannuleerd, horen we veel (ja ik werk @ Netflix) 'je hebt de show niet gepromoot'. Maar wat betekent dat voor jou?
reclame/reclameborden? te weinig sociale berichten? je krijgt de titel niet te zien als je inlogt op netflix? iets anders? combi van alles?
— Jarett Wieselman (@JarettSays) 25 juli 2019
Amazone
Waarom zouden ze: De talentenpool van Amazon is iets meer samengesteld dan die van Netflix, met minder focus op omvangrijke output. kameraad GoT dierenarts Bryan Cogman tekende onlangs een algemene deal met de streamer en voegde zich bij Jordan Peele, Neil Gaiman, Lisa Joy en Jonathan Nolan, John Krasinski, Nicole Kidman, Michael B. Jordan en meer. Dat is een aantrekkelijke line-up van potentiële medewerkers.
In tegenstelling tot andere streamers zet Amazon zich in voor bioscoopreleases. De films van het bedrijf genieten doorgaans van een traditionele run van drie maanden voordat ze op Amazon Prime Video verschijnen, en later dit jaar brengt de studio Oscar-hoopvolle uit De distelvink met Warner Bros. Per THR Volgens het rapport zoekt het duo een pact dat zowel film als tv kan omvatten, dus dat is een gebied om in de gaten te houden.
Studiohoofd Jennifer Salke is een gerespecteerde veteraan in de industrie die Amazon in de goede richting stuurt. Haar rekruteringskracht blijkt uit de verzameling talent die ze snel vergaarde.
Waarom ze dat niet zouden moeten doen: Ondanks ons vertrouwen in Salke, ondergaat Amazon Prime Video nog steeds een strategische verschuiving van weinig geziene niche-successen naar grote budget-home-runs met een breed aantrekkingskrachtpotentieel. Ze hebben een handvol ambitieuze aankomende genreseries in de pijplijn waarvan ze hopen dat ze de volgende zullen worden Game of Thrones , met als kop hun $ 1 miljard Lord of the Rings aanpassing. Er zullen ongetwijfeld wat groeipijnen zijn en een aantal spraakmakende missers.
Elders heeft Amazon niet consequent kunnen profiteren van zijn theatrale releases. De agressieve uitgaven van de studio bij Sundance dit jaar worden nu gezien als een grote mislukking S avonds laat flop aan de kassa. Het belangrijkste van alles is echter dat Amazon zijn Prime Video-service gebruikt om gebruikers naar online winkelcentra te leiden. Ze zijn in de eerste plaats een bedrijf in consumentengoederen; entertainment is niet de nummer 1 prioriteit.
Disney
Waarom zouden ze: Heb je de laatste tijd rondgekeken? Disney domineert absoluut de box office (en de rest van Hollywood) op een ongeëvenaarde manier. Het Muizenhuis kan gemakkelijk het meest theatrale voordeel bieden, en Benioff en Weiss werken al met hen aan een Star Wars projecteren. Net zo THR merkt op, Disney zou ook een tv-deal kunnen aanbieden met FX-producties, waar FX-CEO John Landgraf algemeen wordt beschouwd als een van de beste tv-managers in de branche.
Over het kleine scherm gesproken, het Magic Kingdom heeft een schat aan speelgoed voor Benioff en Weiss om mee te spelen - ABC Studios, Fox 21, Disney+ en Hulu bieden hen voldoende ruimte om zich uit te strekken over de ether. Het duo zou de kortetermijninfusie van streaming geld kunnen combineren met de financiële voordelen op lange termijn van lineaire tv.
Disney controleert de moderne studiokroon en is de beste keuze voor hen, vertelde Eric Schiffer, CEO van online merkbedrijf Reputation Management Consultants, aan Braganca. Het is niet alleen vanwege [CEO Bob] Iger's genialiteit in talentrelaties of dat het misschien wel de rijkste deal is, maar omdat de tronen filmmakers kunnen de grootste gecombineerde creatieve en zakelijke impact en erfenis bereiken via Disney's krachtpatser die het ontketent in filmdistributie, marketing, cross-promotie, parken en streaming.
Waarom ze dat niet zouden moeten doen: We pleitten voor WarnerMedia boven Disney tijdens de J.J. Abrams sweepstakes voor de algehele gezondheid van Hollywood. Benioff en Weiss maken zich waarschijnlijk niet al te veel zorgen over de overkoepelende gevolgen daar. Maar de enorme omvang en schaal van Disney roept de vraag op hoeveel zorg het management aan elk creatief team kan besteden. De integratie van Fox brengt een groot aantal problemen met zich mee die nog steeds worden opgelost, en het duelleren van Disney+ versus Hulu kan een paar interne hoofdpijn veroorzaken. Er zullen hobbels op de weg zijn.
Disney is ook berucht apolitiek, wat, ondanks de mogelijkheid om via FX en andere Fox-eigendommen te werken, misschien niet strookt met de berichtgerichte Game of Thrones showrunners.
