Genomen na het budgetadres van de gouverneur, toont de peiling Christie ondersteboven, met 34% die zijn werkprestaties goedkeurt, vergeleken met 51% die zegt af te keuren, of de laagste goedkeuring en hoogste afkeuring voor de gouverneur die PublicMind heeft geregistreerd voor Christie. Het is alleen onder de zichzelf beschreven Republikeinen dat de gouverneur zich in gunstiger gebied bevindt (55% keurt/31% af). Begeerde demografische groepen, waaronder onafhankelijken (33% versus 47%) en vrouwen (33% versus 51%) zijn ronduit kritisch over de gouverneur. Al deze cijfers komen overeen met recente trends die zijn gedocumenteerd door PublicMind, zo recent als vorige maand.
Het kan een andere dag zijn, maar het is hetzelfde sombere verhaal. De problemen van de staat eisen hun tol van de beoordelingen van de gouverneur, zei Krista Jenkins, hoogleraar politieke wetenschappen en directeur van PublicMind, het onderzoekscentrum van Fairleigh Dickinson University. Zijn budgettoespraak probeerde de resetknop op het gapende pensioengat in te drukken, maar deed weinig om de brede zorgen van het publiek weg te nemen.
Uit hetzelfde onderzoek blijkt dat ook het percentage kiezers dat zich zorgen maakt over de algehele gezondheid van de staat onveranderd is. Slechts ongeveer een derde (33%) gelooft dat de staat de goede kant op gaat, terwijl (52%) gelooft dat het beslist op de verkeerde weg is. Net als bij Christie's algemene goedkeuring, ervaren alleen Republikeinen vertrouwen (45%) in vergelijking met bezorgdheid (37%).
Als het gaat om wat kiezers wel en niet leuk vinden aan de gouverneur, zeggen ongeveer gelijke aantallen dat ze zowel zijn beleid als zijn persoonlijkheid waarderen als beide elementen van zijn leiderschap. Ongeveer een derde (29%) zegt zijn beleidsposities en persoonlijkheid aantrekkelijk te vinden, terwijl bijna hetzelfde aantal precies het tegenovergestelde zegt (35%). PublicMind stelde deze vraag voor het laatst in oktober 2014, en de tussenliggende maanden zijn er niet in geslaagd de gouverneur terug te brengen naar waar hij voorheen was, toen de waardering voor zijn beleid en persona aanzienlijk groter was dan het aantal mensen die met ongenade naar deze twee eigenschappen keken. Iedereen denkt tegenwoordig aan deze centrale vraag: hoe kan de gouverneur zich kandidaat stellen voor de Republikeinse nominatie terwijl de kiezers thuis grotendeels ontevreden zijn met wat ze zien? Gelukkig is het nog vroeg, en het valt nog te bezien hoe geïnteresseerd de nationale kiezers zijn in wat New Jerseyans denken over hun leider. Als hij wordt gedefinieerd door zijn record, zullen deze cijfers een toch al moeilijke reis moeilijker maken. Als hij zich echter nationaal kan profileren bij de Republikeinen door zijn prestaties, zoals ambtstermijn en pensioenhervorming onder leraren, en het winnen van herverkiezing met steun van belangrijke demografische gegevens als een Republikein in een Democratische staat, zou het volgende jaar beter kunnen zijn voor de gouverneur, zei Jenkins.
De Fairleigh Dickinson University heeft van 23 februari tot en met 1 maart de peiling gehouden onder 790 geregistreerde kiezers in New Jersey per telefoon met zowel vaste als mobiele telefoons. De foutmarge is +/- 3,5 procentpunt.
