Het maakt CNN niet uit als werknemers kritiek hebben op het netwerk, tot grote verbazing van Fox News.David McNew/Getty Images CNN en Fox News strijden elke avond in de lucht, maar nu vechten ze ook schriftelijk.
Fox-mediaverslaggever Brian Flood gepubliceerd een verhaal vanmiddag waarin oude tweets van CNN-mediaverslaggever Oliver Darcy naar boven kwamen waarin hij kritiek had op het netwerk.
Voordat hij naar CNN kwam, werkte Darcy bij Business Insider en TheBlaze. Het Fox-artikel beweert dat terwijl hij bij die verkooppunten was, hij tweette dat CNN-persoonlijkheden vaak dingen verzonnen in de lucht.
Een aantal conservatieve media-persoonlijkheden, van outlets als The Daily Wire en NewsBusters, begonnen de hypocriete tweets van Darcy van de ene op de andere dag opnieuw te delen.
Het leven komt snel op je af. https://t.co/jbfwWCc05k
— Curtis Houck (@CurtisHouck) 6 juli 2018
De 2014 Darcy zal super pissig zijn als hij de 2018-versie van zichzelf ontmoet en ziet voor wie hij werkt works https://t.co/Nc6JbzAivp
— Curtis Houck (@CurtisHouck) 6 juli 2018
auw, @DonLemon . https://t.co/hlgcU3eQI1 pic.twitter.com/JOKL1PTRwY
- Ryan Saavedra 🇺🇸 (@RealSaavedra) 6 juli 2018
Goed. Dit is onhandig op meerdere niveaus. https://t.co/i4fDhgXU7w
— James Hasson (@JamesHasson20) 6 juli 2018
De grootste ergernis voor deze conservatieve persoonlijkheden was een tweet uit 2016 waarin Darcy zei dat CNN dingen heeft uitgevonden.
Op welk punt laat CNN mensen niet zomaar dingen verzinnen op de ether? hij vroeg.
Maar Darcy verdedigde zichzelf vanmiddag en wees erop dat hij alleen verwees naar pro-Trump-commentatoren zoals Kayleigh McEnany.
En wie zijn die 'mensen' waar ik het over had? Probeer misschien de hele thread te lezen, in plaats van deze ene tweet gemakkelijk uit alle context te verwijderen. Ik verwees naar pro-Trump commentatoren. Maak dat duidelijk in je verhaal. pic.twitter.com/GgF5hJzLWE
— Oliver Darcy (@oliverdarcy) 6 juli 2018
Andere verslaggevers, zowel binnen als buiten CNN, sprongen in de verdediging van Darcy en wezen erop dat het gezond was voor verslaggevers om hun werkgevers constructief te bekritiseren.
Dit Fox-verhaal is zo oneerlijk om erop te wijzen dat het kwaadaardig van aard moet zijn.
Ten eerste, wat maakt het uit of Oliver kritiek had op CNN voordat hij werd aangenomen? Ik was, er waren veel mensen die hier werken.
Fox neemt geen critici aan, dus het is begrijpelijk dat het buitenlands is https://t.co/Bc9BY7Kopt pic.twitter.com/8M6zMaHA19
— andrew kaczynski🤔 (@KFILE) 6 juli 2018
Onenigheid wordt meestal als gezond beschouwd bij de meeste nieuwsuitzendingen, tenzij het allemaal top-down is, vasthouden aan beweringen die misschien niet waar zijn en steeds meer in dienst van één persoon. https://t.co/98ckqA2Nhg
— Maggie Haberman (@maggieNYT) 6 juli 2018
Als je publicatie het een schandaal vindt dat werknemers er ooit kritiek op hebben gehad, dan zeg je tegen jezelf https://t.co/sQIS7KtXr0
— julia reinstein (@juliareinstein) 6 juli 2018
CNN verdedigde Darcy ook in een verklaring aan Fox.
Oliver was eerder kritisch over CNN, net als nu, aldus het netwerk. CNN is een plek waar meningen en ideeën worden gewaardeerd. En we moedigen medewerkers aan om hun mening over de organisatie te delen, zowel positief als kritisch. Hoewel dit voor u misschien een exotisch concept lijkt, zouden we het kop 'Media Reporter Does Job'. Dit is een verhaal van niets.
CNN weigerde verder commentaar te geven op Braganca.
