Hoe zullen we ons de presidentsverkiezingen van 2016 herinneren?

hoeveel geld heeft de laatste jedi verdiend

Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn een bijzondere combinatie van politiek, theater en Marathon. De verkiezingen van 2016, die nog steeds meer dan zes maanden duren, blijken geen uitzondering te zijn. De Republikeinse koploper, Donald Trump, is voor sommige kiezers opwindend en voor vele anderen beangstigend, maar is niets anders dan vermakelijk. Belangrijke kwesties zoals inkomensongelijkheid en immigratie zijn meer dan ooit in de recente geschiedenis besproken. Het heen en weer tussen aanhangers van de twee Democratische kandidaten, in toon en soms taal, roept beledigingen op die worden geschreeuwd door fans van Yankees en Red Sox.

Presidentiële campagnes zijn ook een manier om verhalen te vertellen. De presidentiële campagne van 1968 was bijvoorbeeld een manier waarop we nu de verhalen begrijpen van straatprotesten rond de oorlog in Vietnam, de racistische reactie onder leiding van George Wallace, de verschrikkelijke moorden van het decennium en de overwinning van de stille meerderheid vertegenwoordigd door Richard Nixon. Meer recentelijk vertelden de verkiezingen van 2008 het verhaal van Amerika's voortdurende inspanningen om te worstelen met zijn apartheidsverleden, de aanhoudende opkomst van de boze, maar ongerichte rechtervleugel en de uitputting van het land door de Bush-jaren.

De verkiezing van 2016 zal ook een verhaal over ons land vertellen, maar op dit moment is het moeilijk om precies te bepalen wat het complot zal zijn. Een van de complexe, misschien zelfs paradoxale, dynamieken op dit punt in de verkiezingen is dat ondanks de enorme hoeveelheid berichtgeving en geroezemoes rond het idee van buitenstaanders, kiezerswoede en soortgelijke gevoelens onder het Amerikaanse volk, evenals de opgewekte energie en opwinding door de twee kandidaten, Donald Trump en Bernie Sanders, die dat element binnen het Amerikaanse electoraat het beste aanspreken, zal de uitslag van deze verkiezing waarschijnlijk een heel ander verhaal vertellen.

Het is mogelijk dat het sterke maar mislukte bod van Bernie Sanders op de Democratische nominatie over een paar jaar een periode van progressief economisch beleid zal markeren die sinds het New Deal-tijdperk in de VS niet meer is gezien.

Het is nog te vroeg om iets met zekerheid te zeggen over wat er in november gaat gebeuren, maar zowel de publieke opinie als de meest deskundige mening , inclusief die van veel Republikeinse experts , suggereren dat wanneer de verkiezing eindelijk voorbij is, de winnaar geen vermakelijke of inspirerende buitenstaander zal zijn, of iemand die met succes de kiezerswoede heeft aangeboord, maar een volmaakte insider. Hillary Clinton heeft de Democratische nominatie bijna gewonnen en bevindt zich in een sterke positie om in november elke Republikeinse tegenstander te verslaan.

Wat zegt dit ons dan over Amerika in 2016? Het zou een vergissing zijn om de kiezers die enthousiast zijn geworden over de progressieve outsider-campagne van Bernie Sanders helemaal af te wijzen, maar het zou ook een vergissing zijn om het belang van die campagne te overdrijven door deze niet te plaatsen in de context van soortgelijke democratische primaire campagnes zoals die van Jerry Brown in 1992, Howard Dean in 2004 en zelfs tot op zekere hoogte, Barack Obama's meer succesvolle campagne in 2008. De heer Trump lijkt echter een andere kracht binnen het Amerikaanse electoraat te hebben gemobiliseerd. Hij heeft een groep kiezers gestimuleerd die over het algemeen Republikeinen zijn en geen genegenheid hebben voor het sociaal liberale en, naar hun mening, elitaire leiderschap van de Democratische Partij. De Trump-campagne heeft deze kiezers echter met succes gescheiden van hun langdurige steun aan een conservatieve economische orthodoxie die jarenlang weinig heeft gedaan om hen te helpen. Hoe snel verandert een verhaal.(Foto: Mark Makela/Getty Images)

Het verhaal dat tot nu toe lijkt op te duiken, is dat het centrum in de Amerikaanse politiek sterker is dan de oppervlakkige optica doet vermoeden. Hillary Clinton is zeer liberaal over de reeks kwesties rond rechten, tolerantie en identiteit, maar definieert bijna het centrum van economische en buitenlandse beleidskwesties. Een overwinning van Clinton in november zou de verhalen over woede en buitenstaanders in een heel ander licht werpen. Als echter bijna iedereen behalve Clinton wint, zullen die verhaallijnen sterker zijn dan ooit. De verhalen die de campagnes van Trump en Sanders ons uiteindelijk zullen vertellen over Amerika in 2016 zijn nog niet duidelijk, maar er zijn een paar waarschijnlijke resultaten.

Het is mogelijk dat Bernie Sanders' sterke maar mislukte poging om de Democratische nominatie over een paar jaar een periode van vooruitstrevend economisch beleid zal markeren die sinds het New Deal-tijdperk in de VS niet meer is gezien, maar het is ook mogelijk dat zijn campagne verdwijnen in het meer gewone kader van gewoon de laatste in een reeks van elite protest Democratische primaire campagnes. Evenzo zou Donald Trump, zelfs als hij het niet helemaal naar het Witte Huis haalt, een belangrijke rol kunnen spelen bij het creëren van een derde partij, of een grote factie binnen de Republikeinse Partij die inspeelt op de behoeften van blanke kiezers met een lager inkomen die niet zo geïnteresseerd in een breed internationalistisch buitenlands beleid en vrijhandel. Aan de andere kant, over een paar jaar of een paar verkiezingscycli kan de kandidatuur van Donald Trump eenvoudig worden gezien als een buitengewoon vertoon van ijdelheid en egoïsme zonder blijvende politieke impact.

Met nog een half jaar te gaan in deze verkiezing is niets zeker. De theaterproductie - of reality-tv-show als je dat liever hebt - is pas halverwege de tweede akte, en er kan nog veel meer gebeuren. Het is bijvoorbeeld de moeite waard om te onthouden dat zes maanden geleden Donald Trump pas de mogelijkheid van zijn kandidatuur begon te verspreiden, Bernie Sanders nog steeds aan de rand van de Democratische voorverkiezingen zat en Jeb Bush bijna werd gezien als een shoo-in voor de GOP voordracht.

Lincoln Mitchell is nationaal politiek correspondent bij de Braganca. Zijn meest recente boek De democratiebevorderingsparadox , werd in april 2016 gepubliceerd door de Brookings Institution Press. Volg Lincoln op Twitter @LincolnMitchell.

Openbaarmaking: Donald Trump is de schoonvader van Jared Kushner, de uitgever van Braganca Media.