Bedrieglijk lekker: eenvoudige geheimen om uw kinderen lekker te laten eten . Kort daarna werden de Seinfelds aangeklaagd door ene Missy Chase Lapine, auteur van The Sneaky Chef: eenvoudige strategieën om gezond voedsel in favoriete maaltijden van kinderen te verbergen , die zes maanden vóór het boek van mevrouw Seinfeld was gepubliceerd.
Mevrouw Lapine beweerde dat de Seinfelds haar idee hadden gestolen om gezond voedsel te pureren en het in maaltijden te verwerken die uw kinderen anders leuk zouden vinden. Ze wees er ook op dat ze haar voorstel naar Harper Collins had gestuurd en het nooit had teruggekregen. Meneer Seinfeld, een grappige man die hij is, ging toen verder met David Letterman en noemde de vrouw een gek en zei dat zijn vrouw werd beschuldigd van plantaardig plagiaat. Dus mevrouw Lapine pakte een lasterpak aan.
Gisteren, na bijna twee jaar in de rechtbank, oordeelde een federale rechter voor de Seinfelds en verwierp het grootste deel van de vorderingen van mevrouw Lapine. Het lijkt erop dat pureren niet te beschermen is. En de bewering van mevrouw Lapine dat het het idee was om te pureren - van tevoren! - was helaas te abstract voor de rechtbank. Dus de zaak draaide om een vergelijking van de presentatie van de twee boeken, inclusief de kleuren, pictogrammen en zelfs de relatieve niveaus van misleiding die door de omslagen van de boeken worden overgebracht. De rechtbank schreef:
De figuur op de cover van The Sneaky Chef is heel duidelijk over het hebben van een geheim. Naast het woord SNEAKY in het woordmerk, zwijgt, knipoogt de chef-kok en verbergt actief een wortel achter haar rug. De tekeningen op Deceptively Delicious zijn subtieler, zelfs in de context van de titel die bedrog suggereert. De vrouwenfiguur op de omslag knipoogt; de figuur op de wervelkolom zwijgt. Geen van de figuren houdt iets achter zich. De coverfiguur draagt brownies voor zich uit. De wortelen op de Deceptively Delicious-omslag zijn afgebeeld als onderdeel van de voorbereiding en worden niet actief verborgen.
De uitspraak rechtvaardigde niet bepaald de bewering van mevrouw Seinfeld dat ze het boek van mevrouw Lapine nooit had gelezen of er zelfs maar van had gehoord. De vraag of mevrouw Seinfeld stiekem of bedrieglijk was bij het maken van een kookboek dat nogal zwaar lijkt te lenen van mevrouw Lapine, viel buiten de bevoegdheid van de rechtbank.
De echte verliezers hier zijn misschien de kinderen. Omdat beide boeken misschien wel de bestseller van Times zijn, maakt avocadopuree chocoladepudding niet lekker.
