Hoofd Tv Jamie Bell over de uitdagingen van het spelen van een revolutionaire spion op AMC's 'TURN'

Jamie Bell over de uitdagingen van het spelen van een revolutionaire spion op AMC's 'TURN'

Welke Film Te Zien?
 
ABE

Jamie Bell als Abraham Woodhull. (foto: AMC)



Mike de echte wereld Seattle

Gebaseerd op Alexander Rose ’s boek over spionage tijdens de revolutionaire oorlog, de AMC-serie, BEURT: Washington's Spies neemt kijkers mee naar de verraderlijke wereld van de Culpher Ring, Amerika's eerste spionageoperatie.

Aan het hoofd van de groep staat de jonge Abraham Woodhull, gespeeld door de Britse acteur Jamie Bell, die beroemd werd toen hij nog een tiener was door de hoofdrol te spelen in de titelrol van Stephen Daldry's Billy Elliot . Wassen

Na een carrière uitsluitend in de film, is Bell bezig aan zijn tweede seizoen als hoofdpersonage van het drama en geeft hij meteen toe dat hij niet per se op zoek was naar een baan voor televisie, maar toen het project kwam, ontdekte hij dat het materiaal hem echt aansprak. hem. Ik kon meteen zien hoe rijk en complex dit was en ik vond het geweldig hoe het personage zo'n geweldige boog had.

De convergentie van televisie als een voorkeursvorm van media door consumenten was ook niet iets dat Bell verloor, zoals hij zegt, ik was me er al een tijdje van bewust hoeveel tv de wereld beïnvloedt. Toen ik voor het eerst naar American kwam en billboards voor tv-shows zag, dacht ik: 'waarom staat een show op een billboard - dat is voor films!' Dat was gek voor mij. Maar ik realiseer me dat tv hier een groot ding is, omdat het echt heel goed is geworden. In sommige opzichten overtrof het films in de manier waarop mensen investeren in shows en personages. Dat is waar ik deel van wilde uitmaken.

Specifiek met betrekking tot: BEURT , Bell werd om een ​​aantal redenen aangetrokken, onthullend: het is een spionagethriller en dat fascineerde me in het algemeen met de hoge inzet en het drama dat tussen de personages werd gecreëerd, en het is ook een historisch verhaal. Het is ook een waargebeurd verhaal dat niet veel mensen kennen. Het leek me gewoon geweldig om in te springen.

Het verhaal is misschien waar, maar als het gaat om het personage van Abe Woodhull, vertrouwt Bell hem toe dat hij zich realiseerde dat hij veel werk te doen had toen hij zijn portret van de man maakte. Er is eigenlijk niet veel bekend over deze mensen. De meeste informatie over hen komt uit correspondentie met George Washington en dat geeft ons eigenlijk maar beperkte kennis over Abe en wat hij deed. Dus we wisten zijn naam en waar hij vandaan kwam. We wisten dat hij een beetje paranoïde was en dat hij erg zenuwachtig was door al het liegen. We wilden er zeker van zijn om te laten zien dat hij de hele tijd doodsbang is dat op elk moment alle dingen waarmee hij jongleert, heel erg mis kunnen gaan. Samen met dat alles wilden we echt laten zien dat Abe in wezen gewoon een 'iedereen' is, die een boer en een familieman was, net als veel mensen vandaag, maar toen kreeg hij plotseling deze ongelooflijke roeping en verantwoordelijkheid dus op hem en dit gaat over hoe hij daarmee omgaat.

Bell denkt dat het die 'iedereen'-kwaliteit is die kijkers naar het verhaal van Woodhull trekt en zegt: dit is een gewone man in een buitengewone situatie. Hij is geen spionnenmeester, hij is niet militair ingesteld, hij is niet op het oorlogspad. Hij is eigenlijk heel tegen de oorlog, hij wil er geen deel van uitmaken, maar dan moet hij iets doen. Hij evolueert voortdurend als een man, als een spion en ik denk dat mensen de noodzaak kunnen begrijpen om te vechten voor iets dat groter is dan jijzelf, zelfs als je bang bent om het te doen.

Vanwege het dubbelhartige karakter van het personage, is het alsof Bell twee verschillende rollen speelt. Het is lastig. Er wordt veel gelogen en verborgen met deze man. Ik herinner me dat ik een scène deed waarin mijn personage de waarheid vertelde en hoeveel opluchting ik voelde toen ik dat deed. Het was zo zwaar en ik wist waarom ik zo van de scène genoot.

Opgegroeid in Engeland vond Bell verschillende onverwachte elementen in het materiaal. Ik bedoel, ik wist dat niets hierover zwart-wit was, maar ik was echt verrast door hoe dit alles mensen verdeelde binnen hun eigen families. Ze keerden zich tegen elkaar. Voor mij is dat fascinerend en ik denk dat de show daar veel naar kijkt. Ik begreep ook echt niet de politieke methoden van de dag en deze show bracht dat voor mij in beeld. Iets anders dat me verbaasde was om te beseffen hoe agressief de Britten werkelijk waren en hoe dicht Washington bij het verliezen van de oorlog was. Dit zijn dingen die je gewoon niet echt begrijpt totdat je echt graaft in wat er echt is gebeurd en hoe het zich allemaal heeft ontwikkeld.

Bell benadrukt dat de show niet alleen een nicheshow is voor die kijkers die schreeuwen om een ​​spionagethriller of een periodestuk. Het heeft die elementen zeker, maar dat is eigenlijk maar een algemeen label. Wat het meer maakt dan alleen spionage en kostuums, is dat het laat zien wat er voor deze kinderen nodig was, en het was echt deze groep jonge mensen die dit op zich nam, om hun families, hun vrouwen en hun vrienden te trotseren en hoe ze alles riskeerden om gaan vechten in deze oorlog op de manier waar ze echt in geloofden. Ik denk niet dat veel Engelsen deze aspecten van de oorlog hebben geleerd en in het Amerikaans denk ik dat je over de Founding Fathers leert, maar misschien niet over de fijne kneepjes van wat er werkelijk gebeurde tijdens de oorlog. Het gaat over hoe deze provincie is ontstaan. Dus het zijn al deze dingen. Er zit echt iets in voor iedereen.

BEURT: Washington's Spies uitgezonden op AMC maandagavond om 10/9c. Afleveringen zijn ook beschikbaar via AMC.com

Artikelen Die U Misschien Leuk Vindt :