Raul Esparza, Mariska Hargitay en Paula Marshal op Law & Order: SVU .Foto door: Michael Parmelee/NBC wanneer wordt de koninklijke bruiloft op televisie uitgezonden
Het is een veel voorkomende uitdrukking: 'Wanhopige tijden vragen om wanhopige maatregelen.' De vraag is, wat beschouw JIJ als wanhopig?
Blijkbaar voelen sommige mensen extreme angst dat hun kinderen naar een goede, respectabele universiteit gaan, zozeer zelfs dat ze bereid zijn buitensporige maatregelen te nemen om toegang te krijgen tot een prestigieuze school.
Maar interessant genoeg is dit niet het centrale thema van deze aflevering van SVU . De vraag van het uur is eigenlijk opgezet als: Is liegen over je ware identiteit om seks te hebben gelijk aan verkrachting?
Tijdens dit uur worden de problemen van wanhoop en identiteit op een onverwachte en helaas niet altijd geloofwaardige manier met elkaar verbonden.
Terwijl de aflevering begint, bevinden de rechercheurs zich in een hotel waar een vrouw, Laura Collette, een overdosis heeft genomen. Ze zijn erbij geroepen omdat uit haar sms'jes van die avond blijkt dat ze mogelijk is aangevallen. Ze had er een naar een man gestuurd die zei: beste seks ooit en nog een 10 minuten later naar dezelfde man die zei dat hij haar had verkracht.
Wanneer ze weer bij bewustzijn komt, ontdekken de rechercheurs al snel dat Laura boos was omdat ze dacht dat ze seks had met een man waarvan ze dacht dat hij verantwoordelijk was voor de opnames aan de (plotseling verheven?) Hudson University. Haar doel was dat de ontmoeting haar zoon een plek zou bezorgen in de volgende klas op de universiteit. Enkele minuten na hun rendez-vous ontdekte ze echter dat hij niet was wie hij zei dat hij was.
Bensons geest kolkt en ze vermoedt al snel dat Laura, aangezien ze de ware identiteit van de man niet kende, niet had kunnen instemmen met seks met hem.
Na wat onderzoek ontdekt het team dat de man, Tom Metcalf, eigenlijk gewoon een bewaker is op de universiteit en dat hij verschillende vrouwen heeft laten slapen met zijn 'universitaire toelatingsambtenaar' list.
Terwijl het SVU-team de zaak onderling bespreekt, zijn er verschillende meningen over mannen die tegen vrouwen liegen om ze in bed te krijgen. Fin geeft toe dat hij de tactiek vroeger 'in de club' gebruikte, Rollins en Carisi zijn het erover eens dat het walgelijk is, maar weten niet wanneer deze tactiek verandert van alleen maar bedrieglijk zijn in het daadwerkelijk overtreden van de wet.
Als Benson de zaak naar Barba brengt, zegt hij dat er in feite geen wet is tegen het verkeerd voorstellen van jezelf om seks met iemand te hebben. Maar….. Barba daagt het toch voor de rechter, waar hij door de rechter wordt uitgescholden om dat te doen.
Na wat meer juridische manoeuvres door beide partijen, suggereert de rechter sterk dat hij wil dat de twee partijen een deal sluiten, aangezien er echt geen juridisch precedent voor is.
Benson is ongelukkig als Barba onthult dat de beste aanklacht tegen Tom een misdrijf was.
Als ze Laura niet telefonisch kan bereiken om haar over de deal te vertellen, gaat Benson naar Laura's brownstone om te ontdekken dat Laura's zoon, voor wie ze dit allemaal heeft gedaan, van het dak is gesprongen en zelfmoord heeft gepleegd.
Hoewel dit verre van een ongelooflijk 'wilde rit'-aflevering was, is wat het een soort uniek maakt, de, nou ja, bij gebrek aan een betere uitdrukking, 'The Disgusting Factor'.
Ja, wat Tom deed was volkomen verwerpelijk, maar hoe zit het met de vrouwen (ja, er waren er meerdere naast Laura) die met hem sliepen? Wat ze deden was ook behoorlijk maagkrampen - ze stemden allemaal in met seks met hem in de verwachting er iets uit te halen.
Het is een beetje moeilijk om voor deze vrouwen te voelen. Seks ruilen voor iets gebeurt wel degelijk. Maar is het beter of slechter dat het in dit geval niet om echt geld gaat? Dit zijn geen vrouwen die dit moeten doen om te overleven of hun kinderen te voeden. De bewuste daad om te besluiten om seks te hebben met deze man, niet om te overleven, maar om de gegeven reden, lijkt behoorlijk weerzinwekkend.
De vrouwen stelden zichzelf niet verkeerd voor, maar ze verwachtten wel iets in ruil voor seks, en seks in ruil voor wat dan ook is een vorm van prostitutie, toch? Dus in deze situatie is het bedrog door valse identiteit versus ruilhandel via seks - geen van beide geeft het gevoel dat alle betrokkenen schuld hebben aan wat er is gebeurd.
Een andere opmerking van verwarring in deze aflevering deed zich voor toen werd onthuld dat geen van de vrouwen die bij deze zaak betrokken waren, echt de tijd leek te nemen om te bevestigen dat deze man echt was wie hij zei dat hij was voordat hij met hem naar bed ging. Benson vroeg Laura of ze hem had gegoogeld of opgezocht, en ze zegt dat ze dat deed, maar is dan vrij onduidelijk over haar proces om hem te controleren.
Het is logisch dat de vrouwen niet ter openbare terechtzitting wilden bekennen dat ze voor deze zwendel waren gevallen. Ze zouden niet alleen moeten toegeven dat ze met deze zelfvoldane, grove kerel hebben geslapen, maar ze zouden ook moeten toegeven dat ze hem niet grondig hebben doorgelicht voordat hij uitkwam (wat gezien de huidige status van de digitale wereld een behoorlijk grote is , en veel mensen denken, een ongelooflijk stomme zaak om te doen.) Dit zou duidelijk de geloofwaardigheid van de vrouwen in de rechtbank kunnen schaden.
En waarom stemde Barba ermee in om dit voor de rechter te slepen? Is het omdat Benson hem dat eigenlijk heeft gezegd? Ja, Barba lijkt van een goede uitdaging te houden, vooral iets dat actueel is en de rigiditeit van het rechtssysteem tegenwerkt, maar aangezien er echt geen basis in de wet was om deze zaak te proberen, is het moeilijk te slikken dat hij daadwerkelijk zou verhuizen ermee vooruit.
Hoewel het einde tragisch was, voelde het helaas niet verdiend. Het leek alsof de kijkers moesten denken dat Laura degene was die zelfmoord pleegde, terwijl het in feite haar zoon Justin was. Maar om ons voor hem te laten voelen, en eigenlijk voor haar, moesten we meer van zijn inzinking zien toen we hoorden wat zijn moeder had gedaan. Laura vertelt Benson op een gegeven moment dat haar huwelijk in de war is en dat haar zoon haar nauwelijks kan aankijken (en toch staat hij daar elke dag in de rechtbank. Waarom precies?) Om dit aspect van de verhaallijn enige emotie op te roepen in de kijkers, we moesten dit allemaal zien om meer voor haar en Justin te voelen op het einde. Dit was een duidelijk geval van toon ons, vertel het ons niet alleen.
In de hoofdverhaallijn van de verhaallijn hier leek Tom, met een vleugje ironie, volkomen tevreden met zijn ware identiteit, inclusief het bedrieglijke deel ervan, terwijl Laura, en terecht, haar identiteit bij elke beurt in twijfel trok. Was ze echt een vrouw die zou deelnemen aan zo'n zieke transactie? Blijkbaar was het antwoord daarop ja. En daarin ligt het raadsel van het begrijpen van jezelf en wat je kunt, en comfortabel doen in alle situaties. Dat zijn wat verwarrende dingen als je erover nadenkt.
Andere weetjes in het uur die een beetje opvielen - Carisi-ontmoeting met een Brooklyn D.A .... en Benson wist ervan, Benson zei dat Noah achterliep in zijn taalvaardigheid, en leek het niet alsof Carisi overal aanwezig was in dit onderzoek? Zijn groeiend zelfvertrouwen en tegenstrijdige gedachten over zijn carrièrepad zullen ongetwijfeld snel tot een hoogtepunt komen, alleen Noahs problemen zullen inderdaad ook weer naar boven komen. Dat zijn wat draadjes daar, mijn vrienden en als er losse draadjes zijn, zal er zeker wat ontrafelen volgen.
Deze aflevering, hoewel in sommige opzichten een beetje weerzinwekkend, onderzocht op een dwingende manier het snijpunt van wanhoop, identiteit en slechte besluitvorming. Het was ongemakkelijk om naar te kijken, maar niet zonder verdienste om uit te leggen hoe identiteit, of de perceptie van onze identiteit, door onszelf en door anderen, zoveel vormt. Als er niets anders was, plantte deze aflevering het zaad voor iedereen om na te denken over een aantal belangrijke kwesties - zoals wie? u denken dat je bent, wie anderen denken dat je bent en hoe je die twee, mogelijk heel verschillende, percepties met elkaar kunt verzoenen. Precies hoe je dat doet, zal jou en anderen echt je ware identiteit laten zien.
Dat is een behoorlijk krachtig idee dat is afgeleid van een procedureel drama van een uur, toch? Nou, het is echt aan jou om te beslissen.
