Warner Bros.’ ‘Wonder Woman’Met dank aan Warner Bros. Pictures Eerder deze week deed de NAVO enkele schokkende aankondigingen.
Nee, niet die NAVO, we hebben het over de Nationale Alliantie van Theatereigenaren.
Op woensdag onthulde de organisatie dat de nationale gemiddelde prijs voor bioscoopkaartjes voor 2017 met 3,7 procent op jaarbasis steeg tot $ 8,93, per jaar. TheWrap . In 2016 waren de gemiddelde kosten $ 8,65.
Daarnaast schat de NAVO dat er 1,23 miljard tickets zijn verkocht, wat het laagste aantal zou zijn sinds 1993. Jurassic Park was de meest winstgevende film van het jaar en er werden naar schatting 1,24 miljard tickets verkocht.
Volgens De nummers , is de binnenlandse kaartverkoop sinds 2002 aan het dalen, terwijl de inflatie heeft bijgedragen aan een algemene stijging van het aantal kassa's.
Dit alles roept de vraag op: moet de filmindustrie aanpassen welke statistieken zij gebruikt om succes te meten? Wat maakt het uit als een film kassarecords verbreekt, terwijl het steeds minder echte kijkers trekt?
Het is vermeldenswaard dat naast de inflatie van de ticketprijzen er ook een soort technologie-inflatie is geweest die concurrentievormen heeft gecreëerd die nog nooit waren gedacht aan het begin van de bioscoop of zelfs een decennium of twee geleden, en het feit dat bioscoopbezoek zo sterk is als vandaag Het gezicht van die toegenomen concurrentie is een bewijs van de bijzonderheid en allure van de bioscoopervaring op het grote scherm, vertelde Paul Dergarabedian, senior media-analist bij comScore, aan Braganca.
Hij vervolgde: Het valt niet te ontkennen dat de ervaring op een klein scherm niet te onderschatten is en dat de theaterindustrie creatief en innovatief moet worden om ervoor te zorgen dat mensen terug blijven komen naar de bioscoop. Bovendien is het van essentieel belang dat de films van topkwaliteit zijn, aangezien de schrijf- en productiewaarden op het kleine scherm op zo'n hoog niveau werken en het publiek aan die kwaliteit gewend is geraakt en films op het grote scherm moeten worden gezien met ten minste van een hoog niveau van uitmuntendheid.
De bevindingen van de NAVO lijken dit te ondersteunen, en een ongebruikelijk droge zomer hielp de totale cijfers van 2017 naar beneden te halen, terwijl verrassingshits aan het begin en het einde van het jaar de totalen weer deden stijgen.
2017 benadrukte opnieuw het belang van een evenwichtige filmkalender van 52 weken, zei de NAVO in haar analyse. Een record Q1 (in box office en opnames) werd gecompenseerd door een teleurstellende zomer, met een reeks sequels die niet werden omarmd door het publiek in de aantallen die we gewend zijn. Zomer 2017 was 92 miljoen bezoekers minder dan zomer 2016. Een ongewoon lege augustus was goed voor de helft van het tekort in de zomer van 2017. Q4 2017 was bijna gelijk aan Q4 2016, met 315 miljoen verkochte tickets, vergeleken met 319 miljoen.
Het aantal kassa's voor de zomer van vorig jaar was ongeveer 12 procent lager dan in het seizoen van 2016. Over het algemeen sloot Hollywood het jaar af met een daling van twee procent in vergelijking met vorig jaar.
Hoewel het het derde jaar op rij was dat de kassa meer dan $ 11 miljard bedroeg, kenden vakantieweekends zoals Memorial Day en Labor Day historische dieptepunten. De hele lei van 2017 zat vol met dure missers zoals: Baywatch , moeder! , voorstad en Justice League . Maar maart en september zagen grote sprongen dankzij Schoonheid en het beest , Logan en Het .
Zullen de kassacijfers en de opkomst dit jaar weer stijgen?
Het schema van 2018 wordt gedomineerd door grote budgetfranchises met een aantal langverwachte films op komst. Maar met hoge verwachtingen kunnen verpletterende valpartijen komen. Zal de slechte buzz rond Disney en Lucasfilm's? Solo: een Star Wars-verhaal zinken voordat het schermen raakt? Wat gebeurt er als Avengers: Infinity War stelt enigszins teleur zoals Leeftijd van Ultron ?
We zullen gewoon moeten wachten om erachter te komen.
