Het Metropolitaans Museum in de Stad van New York.Foto door Noam Galai/WireImage Metropolitan Museum of Art in New York vandaag aangekondigd dat het een einde zal maken aan het bijna 50-jarige toelatingsbeleid dat bezoekers in staat stelt te betalen wat ze willen in plaats van een standaard verplichte toegangsprijs. Als een van de meest vooraanstaande culturele instellingen ter wereld heeft de beslissing bij velen tot ongenoegen geleid.
Het nieuwe systeem, dat op 1 maart 2018 moet worden ingevoerd,zal vereisen dat niet-inwoners van de staat New York de huidige voorgestelde toegangsprijzen betalen, die $ 25 voor volwassenen, $ 17 voor senioren en $ 12 voor studenten bedragen; de toegang voor kinderen onder de 12 jaar blijft gratis.De beslissing komt op de hielen van een aantal jaren financiële onzekerheid en ontslagen .
In de officiële verklaring van de Met, zei Jimmy Van Bramer, voorzitter van de commissie voor culturele zaken en bibliotheken van New York, dat de aankondiging van vandaag ervoor zorgt dat we The Met open en toegankelijk houden voor alle New Yorkers en hun families, terwijl we garanderen dat een van onze culturele hoekinstellingen financieel gezond voor de nabije toekomst.
Bekijk dit bericht op InstagramEen bericht gedeeld door De Met (@metmuseum) op 26 december 2017 om 11:59 uur PST
Onderzoek uitgevoerd en gerapporteerd door het megamuseum suggereert dat 31 procent van de bezoekers zal worden beïnvloed door het nieuwe toelatingssysteem dat vereist:Inwoners van de staat New York moeten een geldig, door de staat uitgegeven identiteitsbewijs tonen. Ongetwijfeld anticiperend op de woede die de aankondiging zou uitlokken bij inwoners van New Jersey en Connecticut, breidde de Met het pay-as-you-wish-beleid voor studenten in het driestatengebied uit, maar alleen voor het volgende jaar.
Velen in de kunstwereld hebben de nieuwe toelatingsstructuur echter snel als inherent problematisch veroordeeld. New York Keer kunstschrijvers publiceerden onmiddellijk een weerlegging, waarbij senior criticus Roberta Smith verklaarde: in een artikel gepubliceerd kort na de aankondiging,We hoeven niet te betalen voor toegang tot openbare boeken en we zouden niet moeten betalen om kunst te zien in musea waarvan de non-profitstatus wordt ondersteund door onze belastingen.
In hetzelfde artikel, Holland Cotter, een ander al lang bestaand en invloedrijk Keer criticus, wees erop dat het geld dat het museum besteedde aan hun fonteinen zou tien jaar lang de geschatte inkomsten van het nieuwe verplichte beleid voor bezoekers buiten de staat hebben gedekt - $ 6 miljoen tot $ 11 miljoen per jaar.
Het grotere probleem in het hart van het geschil is echter de noodzaak van een geldige vorm van ID, die veel New Yorkers uit de minderheid zou uitsluiten van beperkte of gratis toegang, zoals de onafhankelijke schrijver en criticus Antwaun Sargent bondig opmerkte in een afbeelding die hij op Twitter plaatste op donderdagmiddag onthullend dat van volwassenen zonder identiteitsbewijs met foto 25 procent zwart is, 20 procent Aziatisch en 19 procent Latino. Slechts 8 procent ongeldige I.D. houders zijn wit. 
Atwaun Sargent's Twitter-bericht.Twitter
Het herziene toelatingsbeleid van de Met markeert een verontrustend keerpunt voor de illustere instelling die zich ooit onderscheidde van andere grote musea die soortgelijke inkomstengenererende strategieën hebben toegepast met kortingen voor bewoners, zoals het Los Angeles County Museum of Art, het Art Institute of Chicago en het Detroit Institute of Arts. Het nieuwe beleid heeft ook gevolgen voor de opnames voor de Met Breuer en de Met Cloisters.
