Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern tijdens een persconferentie op 16 maart 2019.Marty Melville/AFP/Getty Images Inmiddels zijn de Australische vuurwapenwetten wereldwijd bekend - het verhaal over hoe het land in 1996 beperkende maatregelen voor wapenbezit nam, is herhaaldelijk in de media opgedoken in de nasleep van elke recente massaschietpartij. Het was zo'n gebeurtenis, het bloedbad in Port Arthur, dat Australië tot actie aanzette. Wat is er nodig voor ons om hetzelfde te doen? was de vraag op de lippen en pennen van veel Amerikaanse burgers, terwijl we de balans opmaken van het aantal massale schietpartijen dat dit land alleen al in de afgelopen 12 maanden heeft gezien.
Nieuw-Zeeland staat nu voor dezelfde vraag, en het lijkt erop dat het antwoord is dat er één tragedie nodig is voordat het land besluit zijn wapenwetten te herzien. Premier Jacinda Ardern bevestigd in een persconferentie na haar wekelijkse kabinetsvergadering op maandag dat ze hervormingen van de wapenwetten van het land zou aankondigen binnen 10 dagen na deze gruwelijke daad van terrorisme, die op 15 maart plaatsvond.
Abonneer u op Braganca's Politics Newsletter
Maar een Australische politicus heeft nu gewaarschuwd dat Nieuw-Zeeland meer lessen kan trekken uit de ervaring van Australië met het doorvoeren van strengere wetgeving op het bezit van vuurwapens. Spreken op ABC Radio's P.M uitzending , merkte de voormalige Australische vice-premier Tim Fischer, die een belangrijke rol speelde bij het aannemen van de wetten van 1996 door het land, op dat iedereen die tegen de aanstaande wetgeving van Nieuw-Zeeland was, kon worden gesteund door de aanzienlijke steun van de National Rifle Association (NRA) van de Verenigde Staten - zoals, zegt hij, de Australische tegenstanders waren in 1996.
Ze bemoeiden zich ermee en maakten vertegenwoordiging ten tijde van de John Howard-wetshervorming … ze zullen dat opnieuw doen in Nieuw-Zeeland, voorspel ik, vertelde Fischer aan programmagastheer Linda Mottram, verwijzend naar de NRA. Toen hem werd gevraagd om te verduidelijken welke vorm die inmenging aannam, zei Fisher: Het is door anderen beschreven. Ik wil alleen zeggen dat ze ervoor zorgden dat degenen die zich verzetten tegen de wapenwethervormingen van John Howard, ikzelf, Kim Beazley en anderen zich ervan bewust waren dat er een sterke alternatieve benadering was vanuit de VS en inderdaad, er is bewijs dat ze een aantal geld in de campagne tegen de hervorming van de wapenwet.
De huidige Australische ambassadeur in de VS, Joe Hockey, zei hetzelfde in een interview begin vorig jaar met Pacific Standard . Hockey was lid van het Australische parlement voor de Liberale Partij toen Howards wapenhervormingen werden doorgevoerd. In antwoord op de vraag: Was het grootste deel van de oppositie van uw eigen partij?, zei Hockey, had de rechtervleugel eerder vrij hard gelobbyd tegen wijzigingen in de wapenwetten. De National Rifle Association stuurde mensen en geld om campagne te voeren in Australië en verduidelijkte dat hij verwees naar de Amerikaanse NRA.
Fisher gaf een waarschuwing op P.M : Nieuw-Zeeland zou klaar moeten zijn voor inmenging en ruis van de NRA van de VS, absoluut... Onthoud dat Oliver North in veel opzichten een globalist was onder Ronald Reagan, en hij is nu voorzitter van de National Rifle Association of the U.S.A.
Hoewel sommigen zouden kunnen reageren, zoals Mottram inderdaad deed, met een vleugje scepsis dat de NRA zich zou bekommeren om het kleine Nieuw-Zeeland, zo ver weg, is het internationale bereik van de NRA de laatste tijd duidelijker geworden. Een recent verslag van Bloomberg Zakenweek getiteld N.R.A. Goes Global in zijn Mission to Defend Guns heeft de banden van de vermeende nationale organisatie met Australië, Brazilië en Rusland gedetailleerd beschreven.
Ten tijde van de betrokkenheid van de NRA bij de Australische wetshervormingen, wees Hockey erop dat de vereniging weinig succes had. Het werkte averechts. Mensen zagen het als Amerikaanse interventie bij onze verkiezingen. Ze hebben het niet nog een keer geprobeerd. Dat gezegd hebbende, zou het voor elke entiteit als de NRA tegenwoordig moeilijker zijn om enige macht uit te oefenen bij de Australische verkiezingen - het land heeft nu een verbod op buitenlandse politieke bijdragen.
Nieuw-Zeeland beperkt buitenlandse politieke donaties op $ 1.500. Maar als Nieuw-Zeelands parlementslid Nick Smith opgemerkt bij het voorstellen van een verbod op buitenlandse donaties in januari van dit jaar zou het voor iemand niet moeilijk zijn om een trust of een bedrijf op te richten in Nieuw-Zeeland, waardoor het in werkelijkheid heel gemakkelijk wordt om geld naar een politieke partij of campagne te sluizen.
De lobbytak van de NRA, het Institute for Legislative Action, reageerde op het moment van publicatie niet op een verzoek om commentaar.
