De twee O.J.'s van Amerikaans misdaadverhaal .FX "gevaar!" deelnemer Laura Ashby
Prijs Peterson , een van mijn favoriete recensenten op het hele internet, begon zijn meest recente Yahoo meme-samenvatting van TPVOJS: ACS (serieus het acroniem van deze show en niet iets dat ik heb verzonnen om te parodiëren hoe onpraktisch de titels van Ryan Murphy zijn geworden, maar ik kan zien hoe de realiteit satire nabootst in dit ene specifieke geval) (misschien is dat slechts een metafoor voor deze hele show?) (Bespreek !) door te vragen: Hoeveel advocaten is genoeg? Deze aflevering beantwoordt niet eens die vraag, die in O.J. Simpson's zaak was acht aan het einde van het proces. Acht advocaten! Dat lijkt niet helemaal eerlijk, aangezien je bij de verdediging alleen maar Bill Hodgman hebt, ieders favoriete man die niet uit deze horrorfilm komt, en moderne moeder die alles KAN hebben... het huis, de kinderen en de Crusader-mobiel! Marcia Clark. Arme Marcia. Ze heeft zoveel aangenomen, maar het is al moeilijk om haar aardig te vinden.
Maar laten we niet in dat konijnenhol gaan... natuurlijk hoeft Clark dat niet te zijn - en was niet -sympathiek, maar er is een heel goed argument dat de geschiedenis een betere basis is om te bepalen of sympathie een rol speelde in de O.J. Simpson-zaak dan een miljoen gedachtestukken van hedendaagse recappers. Marcia Clark, goed bedoeld, hoe goed ze ook mag zijn, vervreemdde zowel de jury als het publiek met haar schranderheid en starheid. Zoals Toobin het er zelf inbracht De loop van zijn leven , verloor de aanklager de O.J. Simpson-zaak door in twee hoofdzonden te vervallen: arrogantie van de kant van Clark en incompetentie van Christopher Darden. De laatste is nog niet getoond in de miniserie, dus laten we het opzij zetten en Marcia Clark bekijken. Is ze, zoals Toobin zei, arrogant? Meer nog dan het schokkende en opruiende N-woord-argument dat uiteindelijk naar voren wordt gebracht – vertegenwoordigd in de tegenpartij (tegen het laten horen van juryleden) door Darden en de pro-kant door Johnny Cochran (en door de schrijvers gekozen om als een moment op kabeltelevisie) - het a-woord, zoals toegepast op Clark, is een hondenfluit-politiek op zijn meest verraderlijke. Niet anders dan Hillary Clinton bellen schel , is Clarks arrogantie slechts een manier om de aandacht te vestigen op het feit dat er nog een groot verschil is tussen haar en Cochran, een die helemaal niets te maken heeft met ras en alles met seksisme. Ik bedoel, wacht maar tot we bij haar kapsel zijn.
Maar terug naar het Dream Team, dat nu is uitgebreid langs Robert Kardashian (al afgeleid van de zaak en probeert zijn kinderen aan de grond te houden wanneer zijn hernieuwde beroemdheidsstatus hem een tafel oplevert bij Chin Chin voor Vaderdag) en Robert Shapiro om de laatste toe te voegen beste oude vriend, F. Lee Bailey (Nathan Lane), Alan Dershowitz (Harry uit Seks en de stad met een toupetje) en, tegen het einde van de aflevering, Johnnie Cochran (Courtney Vance, die we gewend zijn aan de andere kant van de rechtszaal te zien als de aanklager van Law & Order: criminele bedoelingen ).
De verdediging doet goed werk, zo leren we, door alle advocaten op te pikken die op televisie zijn gekomen om hun behandeling van de zaak te bekritiseren, inclusief de optica van de Tijd omslagfiasco, waar het tijdschrift Simpson's mugshot nam en zijn huid donkerder maakte voor een dramatisch effect... iets dat zeker de aandacht van mensen trok, vooral in vergelijking met de identieke omslag van Newsweek die week, waarbij het onderwerp niet-gephotoshopt bleef (of wat mensen toen gebruikten daarvoor # filters). Shapiro krijgt een slechte reputatie vanwege zijn behandeling van de zaak, maar je moet toegeven dat hij een aantal behoorlijk goede ideeën had, waaronder: Als je ze niet kunt verslaan, huur ze dan in om voor je te komen werken. Een ander wezen Rijg de naald in met die bemoeienis New Yorker schrijver die een ‘trash-for-cash’-verhaal komt schrijven door te suggereren dat een van de agenten ter plaatse bij zowel O.J. Het huis van Simpson en Nicole Brown op de nacht van de moorden is een gekke racist.
Ik waardeer het echt dat Toobin, zowel in zijn boek als in de show (waarvoor hij een consultant is) niet terugdeinst voor de weergave van hem als een verslaggever die over zijn hoofd heen gaat. Hij is niet echt een patsy, maar hij wordt wel gespeeld. Dit is geen schande, gezien het expertiseniveau van het verdedigingsteam, dat de media-aandacht speelde als zijn eigen persoonlijke orkest; het veranderen in het uiteindelijke kakofone gebrul dat zou helpen het verhaal van het proces te veranderen van dat van de moord in dat van het racisme van de L.A.P.D. Toch is er een grote man voor nodig om toe te geven wanneer hij ongelijk heeft - en hoewel Toobins karakter tot nu toe net zo schuldig is als incompetentie en arrogantie in zijn professionele hoedanigheid als het verdedigingsteam in die van hen, lijkt de show in ieder geval op eerlijkheid door te laten zien hoe zelfs de metatekst van waaruit ze werken nog steeds besmet kan zijn door geesten uit het verleden van dit verhaal.
