Verschillende wetgevers hebben de hele zomer kritiek geuit op gouverneur Christie voor het veto uitspreken van $ 7,5 miljoen voor Planned Parenthood en klinieken voor gezinsplanning. Deze wetgevers hebben hun leiderschap ervan overtuigd om maandag een stemming in de Senaat te plannen om te proberen het veto van de gouverneur teniet te doen. Met behulp van eeuwenoude retoriek en te veel gebruikte en misbruikte slogans en clichés, hebben Planned Parenthood en hun aanhangers schandalige beschuldigingen van genderdiscriminatie geuit en in sommige gevallen zelfs hun toevlucht genomen tot kwaadaardig schelden. Deze tactieken doen op een vreemde manier denken aan de tactieken die door kandidaten werden gebruikt in de Gubernatorial-campagne van vorig jaar. Misschien heeft het iets te maken met het feit dat sommigen van dezelfde cast nu de leiding nemen om een nieuw gekozen gouverneur te trotseren en het geld van de belastingbetaler terug te geven aan een van hun belangrijkste kiesdistricten?
Laten we naar de feiten kijken. Veel te lang en zonder goedkeuring van de kiezer had Planned Parenthood hoog op de rekening van de belastingbetaler geleefd. Planned Parenthood beweert dat hun diensten de staat geld zullen besparen en abortussen daadwerkelijk zullen voorkomen, maar de meest recente abortusstatistieken vertellen een heel ander verhaal. De realiteit is dat, naarmate er in de loop der jaren meer geld in hun schatkist kwam van staats- en federale regeringen, het aantal abortussen ook toenam. In 2005, het meest recente jaar waarvoor statistieken beschikbaar zijn, eindigde de helft van de tienerzwangerschappen in onze staat in een abortus. Naast het opmerkelijke onderscheid dat het de staat is met het op een na hoogste percentage tienerabortussen in de natie, blijven seksueel overdraagbare aandoeningen ook in NJ gestaag toenemen. Dit zou geen verrassing moeten zijn voor iedereen die het meest recente jaarverslag van de Planned Parenthood Federation of America heeft bekeken en de onevenredige verhouding tussen abortussen en prenatale zorg heeft bekeken.
De cijfers zijn duizelingwekkend en bewijzen dat bij Planned Parenthood inderdaad alles draait om abortus en weliswaar de grootste aanbieder van abortussen in de natie. In 2008 rapporteerde Planned Parenthood 324.008 abortussen, tegenover 2.405 doorverwijzingen voor adoptie en 9.433 prenatale zorg. In 2007 meldden ze dat ze 305.310 abortussen hadden uitgevoerd tegenover 4.912 verwijzingen naar adoptie en 10.914 prenatale cliënten. Als je de wiskunde doet, zul je zien dat het aantal abortussen met 6% is gestegen, het aantal doorverwijzingen voor adoptie met 51% is gedaald en de prenatale zorg met 14% is gedaald.
Opmerkelijk is dat wetgevers die aandringen op de fondsen het lef hebben om zich af te vragen hoe iemand de wil van de wetgever durft teniet te doen. Ze beweren dat vrouwen die geen verzekering hebben, worden uitgesloten als de $ 7,5 miljoen niet wordt teruggegeven aan Planned Parenthood. Dit zijn echter dezelfde wetgevers die steun ontvingen van de politieke tak van Planned Parenthood en op hun beurt beloofden dat ze belastinggeld zouden toewijzen om de activiteiten en agenda van Planned Parenthood te ondersteunen.
De waarheid is dat eerstelijnsgezondheidszorgfaciliteiten en/of FQHC's verspreid over de staat New Jersey beschikbaar zijn om uitgebreide gezondheidszorg te bieden aan vrouwen, ook aan vrouwen die niet kunnen betalen. Bovendien zal toegang tot routinematige kankeronderzoeken via het NJ CEED-programma beschikbaar zijn, evenals ziekenhuisdiensten via het Charity Care-programma indien nodig.
Aanhangers van Planned Parenthood beweren dat geen van het geld zal worden gebruikt voor abortus, maar elke kliniek voor gezinsplanning adviseert en verwijst door voor abortus en sommigen voeren abortus uit. Iedereen weet dat al het geld vervangbaar is; het verstrekken van financiering aan Planned Parenthood onderschrijft effectief haar abortusactiviteiten. Een recente voormalige directeur van een Texas Planned Parenthood, Abby Johnson, legde het heel duidelijk uit toen ze interviewers vertelde dat abortus het meest lucratieve onderdeel is van de activiteiten van Planned Parenthood. Ook al zijn het twee afzonderlijke bedrijven, al het geld gaat in één pot.
Het is hoogst onverantwoordelijk en onethisch voor wetgevers om te blijven aandringen op financiering door de belastingbetaler van deze groep, vooral nadat verschillende nieuwsberichten bevestigden dat de audits van de Amerikaanse inspecteur-generaal specifiek NJ Planned Parenthood-filialen noemden voor onjuiste facturering van gezinsplanning voor alle ambulante diensten op de 90 % verhoogd tarief waardoor de staat in 2007 en 2008 miljoenen dollars aan belastingbetalers moest terugbetalen aan de federale overheid. Blijkbaar zijn deze praktijken niet beperkt tot New Jersey. Twee lopende federale rechtszaken in Californië tegen gelieerde ondernemingen van Planned Parenthood beweren miljoenen frauduleuze overfacturering aan staats- en federale regeringen en er zijn rapporten opgedoken dat de IRS de ongepaste banden tussen Planned Parenthood en zijn politieke tak onderzoekt. Regeringsaudits van gelieerde ondernemingen van Planned Parenthood in Washington hebben ook soortgelijke verschillen in facturering aan het licht gebracht.
Aanhangers van de financiering beweerden onlangs dat dit geen partijdige kwestie is. Dit wordt gelogenstraft door het feit dat het Democratische Staatscomité hun kantoren in Trenton op 14 september heeft toegestaan om telefoonbanken te runnen om senatoren te bellen om hen aan te sporen het veto van de gouverneur op te heffen.
Bottom line - dit gaat niet over gezondheidszorg, het gaat over het bevorderen van een politieke agenda en het belonen van vrienden en een radicale speciale belangengroep met onze belastingdollars. Onderstaande link geeft hiervan het bewijs.
Gouverneur Christie elimineerde verspilling, fraude en misbruik door in deze fondsen te snijden. Het veto moet blijven bestaan.
Marie Tasy is de uitvoerend directeur van New Jersey Right to Life
