Wetenschappers demonstreren op 27 april 2017 in Japan een apparaat dat de menselijke geest kan lezen door middel van hersengolfdetecterende elektroden.Richard Atrero de Guzman / Anadolu Agency / Getty Images Nou, dit gaat echt de goochelaar-kaarttruchandel doden. (Is uw kaart de drie van clubs?) Ja, computerondersteunde telepathie , via kleine, modemachtige apparaten die op onze hersenen zijn aangesloten, positioneert zichzelf als big business. En dit zou eerder kunnen gebeuren dan we het weten.
Stel je een wereld voor waarin je niet meer hoeft te typen, tikken of vegen op je smartphonescherm; uw apparaat reageert eenvoudig op uw gedachten. Of beter nog, er is helemaal geen smartphone bij betrokken - u abonneert zich eenvoudig op een brain-to-brain-communicatieservice.
Mensen hoeven niet langer als verlichte zombies door de straten te lopen, gekluisterd aan het scherm van hun smartphone; ze zouden gewoon door de straten kunnen lopen als rechtopstaande zombies, sociale media scannend met een glazige blik op hun gezicht.
Stoer. Eng. Eng en cool.
Deze week, het dagelijkse beest schetste een paar echte telepathiegrenzen die momenteel worden verkend en naar de wereld worden gebracht.
Enter BrainNet .
Een team van wetenschappers van de Universiteit van Washington en Carnegie Mellon University publiceerde in april een paper waarin ze schreven: We presenteren BrainNet, dat, voor zover wij weten, de eerste niet-invasieve directe brain-to-brain-interface voor meerdere personen is voor gezamenlijke probleemoplossing.
hun experimentbetrokken drie onderzoeksonderwerpen, het dragen van opgetuigde sensordoppen , die een ruwe versie van het videospel Tetris speelde. Twee van de spelers konden het scherm met vallende blokken zien, terwijl de derde opdracht kreeg hoe de blokken moesten worden gedraaid om in de puzzel te passen. Het experiment liet zien hoe mensen samen een videogame konden spelen met alleen... hun geest.Wauw!
Net zo vermeld in hun persbericht ,We wilden weten of een groep mensen kon samenwerken met alleen hun hersens. Zo kwamen we op het idee van BrainNet: waar twee mensen een derde persoon helpen een taak op te lossen. 
Voorbeelden van de schermen die worden gezien door de ontvanger en de afzenders tijdens twee ronden van het Tetris-experiment.Wetenschappelijke rapporten
Natuurlijk, dat ziet er geweldig uit voor de toekomst van gamers, maar wat kunnen we nog meer doen met onze toekomstige telepathische krachten?
Terug in september, synchrone ,een in Californië/Australië gevestigd bedrijf voor medische apparatuur, prees het succes van een nieuw implantaat voor hersensensoren. Zoals gezegd, het is een sensor waarvoor geen gat in de schedel hoeft te worden geboord. (Mijn favoriete type hersensensor.) In plaats daarvan gaat het om een kleine, flexibele stentrode die door de bloedbaan naar de hersenen gaat. Van daaruit leest het neurale activiteit en verzendt het de gegevens draadloos naar andere apparaten of (en dit kan gek klinken) modems in de hoofden van andere mensen. Het implanteerbare hersenapparaat van Synchron wordt grotendeels ontwikkeld om signalen uit de hersenen te interpreteren voor patiënten met verlamming.
Nogmaals, laten we hopen dat niemand deze technologie later corrumpeert en gebruikt ten voordele van het kwaad of krankzinnige militaristische doeleinden .
Het is dus geen wonder dat megabedrijven, zoals Facebook, op de trein van hersentelepathie willen springen. in 2017,Het bedrijf van Mark Zuckerberg aangekondigd zijn brein-computerinterfaceprogramma, waarbij hij opmerkte dat het doel was ombouw een niet-invasief, draagbaar apparaat waarmee mensen kunnen typen door zich simpelweg voor te stellen dat ze praten.
Uitstekend. Nu zal Facebook in staat zijn om onze gegevens te exploiteren, simpelweg door de woorden die uit onze mond komen. Typen is niet nodig.
Dus ik denk dat je je op dit moment afvraagt: hoe zit het met alle ethische vragen die gepaard gaan met hersentelepathietechnologie?
Onderzoeksfarmacoloog Robert Martone, die onlangs 20 jaar leiding heeft gegeven aan neurowetenschappelijke onderzoeks- en technologieteams schreef in Wetenschappelijke Amerikaan over de dystopische mogelijkheden van wat er mis zou kunnen gaan.
Zou een toekomstige belichaming van een brain-to-brain-netwerk een zender in staat kunnen stellen een dwingend effect op een ontvanger uit te oefenen, waardoor het gevoel van keuzevrijheid van laatstgenoemde verandert? Kan een hersenopname van een afzender informatie bevatten die op een dag kan worden geëxtraheerd en inbreuk maken op de privacy van die persoon? Zouden deze inspanningen op een bepaald moment het gevoel van persoonlijkheid van een persoon in gevaar kunnen brengen?
Dat klopt - u denkt dat pop-upadvertenties, op basis van uw zoekgeschiedenis, opdringerig zijn op Facebook? Stelt u zich eens voor hoe u zich zult voelen wanneer opdringerige advertenties in uw hoofd verschijnen.
