Britse premier Theresa May.Sean Gallup/Getty Images gratis helderziend lezen via de telefoon
Toen de Amerikanen hun onafhankelijkheid van Groot-Brittannië uitriepen, dachten weinigen dat het nieuwe jonge land een kans had tegen zijn koloniale meesters in de Revolutionaire Oorlog. Zelfs na de Slag om Yorktown, die in wezen de overwinning van Amerika verzekerde, dacht niemand dat de nieuwe Verenigde Staten op een dag Groot-Brittannië zouden koloniseren. Maar zo ziet het eruit als de rampzalige Brexit-puinhoop het Verenigd Koninkrijk vernietigt, terwijl deze week de laatste nagel aan de doodskist wordt geslagen met de stemming van het Europees Parlement.
Hoe Brexit Groot-Brittannië vernietigde
In de zomer van 2016 dacht de conservatieve premier David Cameron dat hij dat wel kon onderdruk het gemompel van anti-Europese Tories in zijn partij met een referendum. Maar daarna Nigel Farage en Boris Johnson sloeg het land op de kop met behulp van een xenofobe campagne met twijfelachtige beweringen over de economie en hoeveel geld het land zou verdienen als het de EU zou verlaten, de stemming werd met de kleinste marges aangenomen.
Abonneer u op de nieuwsbrief van Braganca's Politics
Cameron nam ontslag en de nieuwe Tory-premier Theresa May, de Neville Chamberlain van de economie, nam het over. (Noot van de auteur: Chamberlain was voorzitter van de) rampzalig pact van München Munich met Adolf Hitler die bijna leidde tot de val van het VK vóór de nazi-verovering van Europa.) Nadat een slecht getimede vervroegde verkiezing haar partij hun regelrechte meerderheid in het Lagerhuis had gekost, verergerde May haar problemen door te weigeren op te roepen tot een nieuwe referendum, ondanks aanwijzingen dat het Britse volk wilde in de EU blijven . In plaats daarvan drong ze aan op een tal van Brexit-pacten zo impopulair dat zelfs haar partij hen verwierp, met de meeste vernederende parlementaire nederlagen in bijna 100 jaar iets moeilijks te doen in een parlementair systeem.
De Labour Party had misschien tussenbeide kunnen komen om het land te redden en samen te werken met de overgebleven kiezers om de economie van het land te redden, maar ze worden geleid door Jeremy Corbyn, een politicus links van Bernie Sanders en vrijwel elke andere Labour-leider in de geschiedenis, die won een eigenzinnige primary die de partij verblufte toen hij werd gekozen. Op uw hoede voor alles wat riekt naar vrijhandel of vrije markten , is hij tevreden geweest om te friemelen terwijl Londen brandt, misschien in de hoop premier te worden nadat het land instort.
Bij de gemeenteraadsverkiezingen zijn de liberaal-democraten op de derde plaats gekomen, de enige partij die een restant van harte heeft gesteund, pakte meer dan 1.000 zitplaatsen van sympathieke Tory- en Labour-kiezers. Sommigen denken zelfs de liberaal-democraten kunnen de Labour Party overslaan naar de tweede plaats in de rangschikking van nationale politieke partijen.
Maar elke gedachte dat de twee grootste partijen tot bezinning zouden komen na zoveel electorale nederlagen bij lokale verkiezingen, werd vernietigd door de Europese parlementsverkiezingen in het land.waarin Nigel Farage opnieuw opgeklopte woede overal waar hij het kon vinden, van leden van de Communistische Partij en sympathisanten van IRA-bombardementen tot conservatieven van de harde kern, verenigd door slechts één oorzaak: haat tegen Brexit.
Hoe Groot-Brittannië de kolonie van Amerika zou kunnen worden
Tenzij er een wonder gebeurt, en de liberaal-democraten de volgende verkiezingen winnen, of de grote partijen hun dwaze leiders dumpen, of een ander referendum de Brexit doodt, zal dit ertoe leiden dat het land in wezen een Amerikaanse kolonie wordt.
Ten eerste is er de economische gevolgen , wat het ergste zou kunnen zijn dat het land treft sinds de Grote Depressie. Het Britse pond sterling stort ineen ten opzichte van de Amerikaanse dollar. Bedrijven verhuizen hun hoofdkantoor naar het Europese continent. Ook vertrekken er banen uit Londen. En dit gebeurt allemaal nog voordat de Brexit doorgaat. Om nog maar te zwijgen van het feit dat May van plan is miljarden uit te geven om de Brexit te betalen. Dit kan het slechtste moment zijn voor Groot-Brittannië sindshet land moest een lening van het Internationaal Monetair Fonds aanvragen in 1976.
Ten tweede is er het uiteenvallen van het Verenigd Koninkrijk. Schotland stemde om te blijven met een marge van bijna 2:1 . De kiezers in Noord-Ierland kozen ervoor om in de EU te blijven met een marge van 11 punten. Wales koos de Brexit slechts met een nipte stem. Gezien hoe dicht Schotland de vorige keer bij het verlaten van het VK kwam, met hun vertrek, en mogelijk dat van Noord-Ierland, zullen alleen Engeland en Wales voor een verblijf stemmen, maar deze keer zou het zijn om alleen in het VK te blijven.
Ten derde is er de kwestie van: handelspartners na Brexit . Het is onwaarschijnlijk dat de Europese Unie zo snel een gunstige deal zal sluiten nadat ze door het Britse volk en hun politici is afgewezen.De Chinezen zijn waarschijnlijk geen gunstige voorwaarden bieden naar Engeland-Wales, en, behalve Farage en Corbyn, lijken maar weinig Britse burgers bereid om samen te werken met de communisten, vooral omdat de Chinese president Xi Jinping van plan lijkt een personalistische dictatuur te creëren die meer in overeenstemming is met Noord-Korea dan met marxistische principes.
Groot-Brittannië zou kunnen steunen op zijn Gemenebestpartners. Canada zou zeker bereid zijn banden te smeden. En voormalige Britse koloniën waren meer geneigd om zich aan te sluiten bij het Verenigd Koninkrijk als hun voormalige leiders sterker waren. Maar een verzwakt VK, in combinatie met enkele leden die verontwaardigd zijn over hun eerdere behandeling door de Britse kolonisatoren, zal misschien niet zo'n gunstige regeling opleveren. Een opkomend China lijkt een betere partner voor de rest van de wereld dan een rottende Britse leeuw die hen ooit misbruikte.
Er blijft dus maar één logische partner over: de Verenigde Staten. De twee zijn natuurlijke bondgenoten sinds de Eerste Wereldoorlog, met het Atlantisch Handvest en een handdruk tussen Winston Churchill en Franklin D. Roosevelt, een pact dat de wereld redde tijdens de Tweede Wereldoorlog. Maar Theresa May is geen Winston Churchill (en Corbyn ook niet), en Donald Trump is geen vrijhandelaar zoals FDR. Wetende dat de Britten wanhopig op zoek zijn naar een deal, zou Trump er een kunnen maken, wat America First plaatst. En de Engelsen en Welsh zullen het moeten slikken, voor hun eigen overleving. De kolonisatie van Groot-Brittannië door Amerika zal compleet zijn.
De geschiedenis zal schrijven over de ondergang van de Britse economie, haar eenheid en zelfs haar onafhankelijkheid, en wat een land had kunnen vernederen dat de overwinnaar was van de twee wereldoorlogen, waar ooit werd gezegd dat de zon nooit ondergaat in het Britse rijk . Misschien wordt het onderdeel van een campagne van Russische president Vladimir Poetin, in lijn met Nigel Farage en andere Brexit-troepen, om West-Europa te destabiliseren. Een deel van de schuld zal bij het Britse volk worden gelegd, van wie sommigen hun haat tegen buitenlanders en hebzucht om te geloven dat Brexit hen rijkdom zou brengen, de overhand lieten krijgen. Maar bespaar ruimte in de verantwoordelijkheidshoek voor de leiders van de Conservatieven en Labour-partijen. Theresa May, Jeremy Corbyn en anderen, die elk de Brexit-stem willen spelen voor politiek gewin, hebben de ramp genegeerd die het land nu zal overkomen.
Het verlies van Groot-Brittannië zou nu de winst van Amerika kunnen zijn. Maar het is een waarschuwend verhaal voor de VS, om ervoor te zorgen dat een ander land dat begint met de titel United niet een soortgelijk lot treft.
John A. Tures is hoogleraar politieke wetenschappen aan het LaGrange College in LaGrange, Georgia - lees hier zijn volledige bio.
