Illustratie door Torren Thomas. HET IS GOED BEKEND ONDER DE KLEINE WERELD van mensen die aandacht besteden aan zulke dingen die de liberaal neigende verslaggevers van De Wall Street Journal heb een hekel aan de conservatief neigende redactionele pagina van De Wall Street Journal . Wat minder bekend is - en op het punt staat open te breken, waardoor de structuur van de instelling wordt bedreigd - is hoe diep de liberaal neigende verslaggevers van De New York Times heb een hekel aan de liberaal neigende redactionele pagina van De New York Times .
De New Yorkse waarnemer heeft geleerd in de loop van interviews met meer dan twee dozijn huidige en voormalige Keer stafmedewerkers dat de situatie het kookpunt heeft bereikt in de woorden van één stroom Keer verslaggever. Slechts twee mensen die voor dit verhaal werden geïnterviewd, stemden ermee in om geïdentificeerd te worden, gezien de angst voor vergelding door iemand die ze bekritiseren als kleinzielig en wraakzuchtig.
De schuld hier, in de ogen van de meesten Keer verslaggevers aan wie? De Waarnemer sprak, behoort toe aan Andrew Rosenthal, die als redacteur van de redactionele pagina zowel de opiniepagina's van de krant als de opinieposts online leidt, evenals toezicht houdt op de redactieraad en de brieven, columnisten en opiniestukken. De heer Rosenthal wordt door de meerderheid van de mensen beschuldigd van zowel tirannie als kleingeestigheid Keer medewerkers geïnterviewd voor dit verhaal. En de groeiende ontevredenheid over de heer Rosenthal komt voort uit een streven naar uitmuntendheid die de rest van de Keer , die door elke medewerker wordt bekeken De Waarnemer sprak als snel en dramatisch verbeterend.
Hij runt de show en is lui als alle uitjes, zegt een stroom Keer schrijver, en men kan bijna horen de Keer -ness in zijn beheerste woede (wie maar a Keer man gebruikt de uitdrukking als alle uitjes tegenwoordig?). Luiheid en bazig zijn zijn onaantrekkelijke eigenschappen bij elke superieur, maar ze lijken vooral vervelend in een tijd waarin de... Keer blijft gewaardeerde stafleden paren via oneindige buyouts.
De Keer weigerde om exacte personeelsaantallen te verstrekken, maar ook dat is een bron van wrok. Een medewerker zei: Andy heeft 14 of 15 mensen plus een hele schare assistenten die elke dag aan deze drie niet-ondertekende hoofdartikelen werken. Ze zijn volledig reflexief liberaal, volkomen voorspelbaar, meestal slecht geschreven en totaal ineffectief. Ik bedoel, probeer je de laatste keer te herinneren dat iemand het over een van die hoofdartikelen had. Weet je, ik kan onlangs een keer bedenken, met de dingen van [Edward] Snowden, maar meestal besteedt niemand aandacht, en er worden miljoenen dollars aan die dingen uitgegeven.
Gevraagd door De Waarnemer voor hard bewijs ter ondersteuning van een verlies van invloed van de geroemde redactionele pagina, hetzelfde Keer stafmedewerker vuurde terug, weet je, de hoofdartikelen staan nooit op de lijst met de meeste e-mails; ze staan nooit op de meest gelezen lijst. Mensen letten gewoon niet op, en het kan ze ook niet schelen. Het is weggegooid geld. 
Andreas Rosenthal. (Foto via Patrick McMullan)
Meerdere pogingen om de heer Rosenthal te bereiken werden afgewezen en e-mails die rechtstreeks aan hem werden gericht, werden in plaats daarvan beantwoord door de Keer publiciteit operatie. EEN Keer woordvoerder verdedigde de pagina en vertelde: De Waarnemer , De kracht van de redactionele pagina zit in de kracht van de ideeën die het uitdrukt. Sommige hoofdartikelen worden breder gelezen dan andere, maar vrijwel alle genereren discussie en reacties onder onze lezers, beleidsmakers en opinieleiders. Kort geleden, de redactionele serie over STEM Education en het hoofdartikel over Mr. Snowden leidde tot veel discussie onder lezers en beleidsmakers. Gevraagd naar gegevens, voegde ze eraan toe, delen we geen statistieken of verkeersaantallen op individueel artikel- of sectieniveau. In een lijst van De meest gelezen verhalen van 2013 de Keer verzonden, verschenen er geen hoofdartikelen of columnisten (twee gastartikelen, van Angelina Jolie en Vladimir Poetin, haalden het wel).
Een ander teken van een verlies aan invloed is mogelijk dit afgelopen najaar aan het licht gekomen. Een lid van de toenmalige binnenste cirkel van burgemeester Michael Bloomberg, die tot het einde van de termijn van de heer Bloomberg in het stadhuis bleef, vertelde De Waarnemer dat de hele administratie geschokt was door de... Keer ' onvermogen om zijn goedgekeurde kandidaten over de doellijn te slepen, verwijzend naar Christine Quinn in de burgemeestersprimeur en Dan Garodnick in de sprekersrace van de gemeenteraad. Wanneer was de laatste keer The New York Times beide kwijt? Dat zijn beide in wezen democratische voorverkiezingen, en de Keer kon geen water dragen. De Keer ook onderschreven Dan Squadron voor advocaat; hij werd verslagen door Letitia James.
Deze aanklacht werd versterkt door een ander lid van de keukenkast van de heer Bloomberg, die een paar jaar geleden de administratie verliet. Hij meldt dat het politieke team van mevrouw Quinn de... Keer goedkeuring als cruciaal voor haar het cementeren van de nominatie, wat ertoe leidde dat ze de Keer om mevrouw Quinn te volgen bij het maken van een documentaire. Wat resulteerde was Haar te verliezen , naar kijkje achter de schermen dat was duidelijk bedoeld om de historische overwinning van een out-lesbienne te laten zien, maar veranderde in plaats daarvan in een ongemakkelijke en soms ondraaglijke blik op een campagne die op de derde plaats eindigde, ondanks de Keer goedkeuring.
Volgens deze bron heeft Chris heel hard gewerkt om de goedkeuring te krijgen. Stel jezelf de vraag: waarom heeft ze de Keer film? Waarom zou een campagne dat ooit doen? Ze waren zo gefocust op de redactionele [goedkeuring] dat toen uitvoerend redacteur Jill Abramson persoonlijk belde en Chris vroeg om de film te maken, het binnen de Quinn-campagne werd gezien als iets waar ze maar beter 'ja' op konden zeggen om de goedkeuring.
Wat betreft de beschuldiging dat de heer Rosenthal een despoot is, gaf een schrijver een grappig voorbeeld dat anderen die voor dit verhaal werden geïnterviewd onmiddellijk herkenden. Rosenthal zelf is als een kleine tiran, zoals wanneer iemand op de nieuwspagina's het woord 'zou moeten' in hun exemplaar gebruikt, weet je, hij stuurt vervelende e-mails rond een soort CCing de wereld. Het woord ‘moeten’ is van hem en zijn volk.
Ook de columnisten van de opiniepagina's kregen felle kritiek, altijd een sappig doelwit. Bijzonder scherpe kritiek, tot op het punt van wrok (sommigen zouden jaloers kunnen zijn), was gericht op Thomas Friedman, de drievoudige winnaar van de Pulitzer Prize die voornamelijk schrijft over buitenlandse zaken en het milieu.
één stroom Keer medewerker vertelde De Waarnemer ,,Tom Friedman is een schande. Ik bedoel, er zijn meerdere blogs en Tumblrs- en Twitter-feeds die alleen bestaan om zijn soort opgeblazen onzin uit te lachen. (Gawker is bijzonder hard geweest voor Mr. Friedman, met Hamilton Nolan die hem gedenkwaardig doorstak in een column met de titel Tom Friedman reist de wereld rond om ongelooflijk oninteressante platitudes te vinden, als een besnorde waarzeggerij dwaas; een andere kolom was getiteld Tom Friedman weet niet wat hier , en het @firetomfriedman Twitter-account heeft meer dan 1800 volgers.) 
Van links naar rechts: Joe Nocera, Thomas L. Friedman, Arthur Sulzberger Jr., Carmen Reinhart, Andrew Rosenthal, Paul Krugman. (Foto door Neil Rasmus/BFAnyc.com)
Een ander Keer verslaggever bracht de heer Friedman ongevraagd ter sprake tegen het einde van een gesprek dat over het algemeen positief was over de redactionele pagina: ik heb nooit een briefje van Andy of iets dergelijks gekregen. Maar ik zal zeggen, met betrekking tot Friedman, er is het gevoel dat hij op cruise control zit nu hij zijn eigen merk is. En niemand zegt: 'Hé, heb je de nieuwste column van Friedman gezien?' op de manier waarop ze zullen praten over 'Hé, Gail [Collins] was echt grappig vandaag.'
Op de vraag of deze opzwepende wrok jegens de redactionele pagina misschien niet alleen nieuws over tuinvariëteiten versus bewerkingen is, of zelfs de neiging van een conservatieve nieuwsverslaggever naar een liberale redactionele pagina, Keer stafmedewerker zei: Het gaat echt niet om politiek, want ik land meer naar links dan naar rechts. ik vind het gewoon…
Hij wachtte een lange tijd voordat hij verder ging en keerde toen ongevraagd terug naar meneer Friedman. Ik vind het gewoon slecht, en niemand erkent dat ze slecht zijn, maar iedereen op de redactie weet het, en we schamen ons echt voor wat er met Friedman gebeurt. Ik bedoel, iedereen die iets weet over het meeste van waar hij over schrijft, begrijpt dat hij het letterlijk mailt van waar ter wereld hij ook is. Hij is reisverslaggever. Een grap. De man krijgt $ 75.000 voor toespraken en rekent waarschijnlijk de krant voor zijn eersteklas vliegtickets.
een andere voormalige Keer schrijver, iemand die elders grote successen heeft geboekt, uitte soortgelijke minachting (en gebruikte zelfs het woord gênant) en zegt dat het al lang bestaat.
Ik denk dat de hoofdartikelen door de meeste verslaggevers als grotendeels irrelevant worden beschouwd, en er is niet veel respect voor de redactionele pagina. De hoofdartikelen zijn saai, en dat is een doodzonde. Ze worden er niet minder saai op. Wat de columnisten betreft, Friedman is de slechtste. Hij heeft in 20 jaar geen originele gedachte gehad; hij is een schande. Hij wordt gezien als een idioot die zich twintig jaar lang bij alle grote problemen heeft vergist, van het begunstigen van de invasie van Irak tot het idee dat groene energie het belangrijkste onderwerp ter wereld is, zelfs nu de financiële markten aan het imploderen waren. Dan is er Maureen Dowd, die dezelfde column schrijft sinds George H.W. Bush president was.
Nog een voormalige Keer schrijver was het daarmee eens. Andy is een sloopkogel, net als zijn vader, maar zonder de gravitas. Wat me opvalt aan de redactionele en opiniepagina's is dat ze meedogenloos grimmig zijn geworden. Op een paar uitzonderingen na is er bijna niets luchtigs, grilligs of opgewekts aan hen, niets om de ziel blij mee te maken. Ze zijn afschuwelijk doctrinair, en dat geldt voor de paar conservatieven in het stel. Het was niet altijd zo op die pagina's.
DIT UITZICHT IS NIET unaniem. Joe LaPointe, die 20 jaar lang sport deed voor de Keer alvorens een buy-out te doen in 2010, ziet de pagina en zijn maestro positiever. De redactionele pagina is zeker veranderd. Vroeger was het flauw, slap. Nu is het schel. Het heeft meer energie en bite. Rosenthals stem klinkt heel luid en ik lees het beter dan ooit. Het is zeker een linkse, progressieve pagina, maar ik vind de hoofdartikelen erg interessant. En mijn korte omgang met Andy was erg prettig. 
Arthur Sulzberger Jr.
(Foto via Getty Images)
Timothy L. O'Brien, de uitgever van Bloomberg View en een voormalige New York Times redacteur en verslaggever, heeft ook aardige dingen te zeggen over een instelling die nu een concurrent is. Hoewel alle opiniepagina's hard moeten werken om op te vallen in het digitale landschap, Keer is nog steeds een zeer bijzondere en gewichtige speler en wordt nooit gemakkelijk verdisconteerd.
Dus hoe wijdverbreid is de indruk van luiheid en tirannie binnen de opiniesectie?
Een voormalige zakelijke verslaggever merkte op dat de hele zakelijke sectie de redactionele pagina als irrelevant beschouwde en vervolgde: Hun zakelijke hoofdartikelen waren relatief zeldzaam en erg slecht. Floyd Norris ging daarheen om de zakelijke hoofdartikelen beter te maken en ging uiteindelijk weg omdat hij het zat was om te proberen economie aan hen uit te leggen.
Een ervaren verslaggever bracht de sectie Sunday Review ter sprake, die onder de bevoegdheid van de heer Rosenthal valt. Toen het niet meer Week in Review werd genoemd, ken ik niemand op de redactie die denkt dat het beter is geworden, en bijna iedereen denkt dat het erger is geworden. Iedereen die ik ken, vindt het minder leuk en zinlozer. Het bevestigt alleen maar het idee dat hij een imperiumbouwer is. Hij wilde dit uitgebreide gezag en Arthur geeft het hem. Hij is niet in het minst verantwoording verschuldigd aan Jill. Zelfs nu de redactie heeft bezuinigd op personeel en budget, is Andy's gegroeid.
Een huidige stafmedewerker wees op het gebrek aan diversiteit op de redactionele pagina - het exacte soort vergoeding waarvoor je je de... Keer fileren van een andere instelling. Ze weigerde te worden geciteerd, zelfs niet anoniem, maar merkte op dat de heer Rosenthal de redactie leek te zien zoals het Hooggerechtshof ooit werd bekeken: er was een minderheidszetel en een vrouwelijke zetel. Van de 32 mensen die columnist of redactielid zijn, zijn er 26 blank en 23 mannen; 19 zijn—egad!—blanke mannen. (Tijdens de race om de spreker van de gemeenteraad, twitterde NY1 Noticias-verslaggever Juan Manuel Benítez naar: Keer columnist Michael Powell, Zijn er Latino's in het redactiebord? De heer Powell antwoordde: Gewoon kijken, lijkt geen.)
Een andere huidige stafmedewerker gaf hetzelfde gebrek aan verbeeldingskracht de schuld van een recente Keer verlies. Wanneer Keer schrijver Catherine Rampell was gegrepen door De Washington Post om opinie-columnist te worden, mailde deze verslaggever De Waarnemer , Het zou zelfs niet bij [Andy] opkomen om een 33-jarige economieverslaggever te nemen en van haar een opiniestuk te maken, maar het is precies het soort schok dat zijn pagina nodig heeft.
Een andere verslaggever vertelde een verhaal waarin hij een bange kat-redacteur had die zo bang was geweest van de vitriool dat Andy de redactiekamer rondspuwde over het woord 'moeten' dat [de redacteur] het letterlijk uit mijn exemplaar haalde elke keer dat ik gebruikte het woord wanneer het werd toegepast op een entiteit of een overheidsinstelling, in tegenstelling tot iets dat een individu zou moeten doen. Ze heeft het letterlijk gewoon verwijderd, dus ik had geen kans om er met hen op in te gaan, omdat ze het gewoon niet in mijn exemplaar zou toestaan.
Weer een andere verslaggever beschreef exact dezelfde obsessie met moeten door van meneer Rosenthal te zeggen: Weet je, ik denk dat hij letterlijk een Google-waarschuwing had voor het woord 'zou moeten' en leest er de hele krant voor door, en dat is wat hij doet de hele dag in plaats van zijn sectie te verbeteren.
De wrok gaat verder dan het toezicht houden op woorden en in een strijd om middelen. 
Jill Abramson. (Foto via Getty Images)
Ze blijven eigenaar van de rechterbovenhoek van de startpagina, zelfs in het herontwerp, wat een heel, heel belangrijke plek is voor oogbollen. Dat vertaalt zich waarschijnlijk in veel lezers, maar het is alleen omdat ze die gegarandeerde plaatsing hebben, die ze niet verdienen, dus het is gewoon een bron van echte ergernis. In een tijd waarin de middelen slinken en mensen erover vechten, is het ook een bron van ergernis.
Gezien de bijna universaliteit van de visie binnen de Keer dat de opiniepagina's moe en irrelevant zijn geworden, is het een wonder dat er niets is gedaan om het probleem aan te pakken, vooral omdat de krant op elke afdeling is bijgesneden en geherstructureerd. (De Keer heeft bezuinigd op het aantal columnisten, waaronder Clyde Haberman en Verlyn Klinkenborg). Volgens de Keer woordvoerder, We hebben een relatief kleine redactie die de afgelopen 10 jaar stabiel is gebleven.
De moeilijkheid komt deels voort uit de manier waarop de Keer is gestructureerd. Andrew Rosenthal rapporteert niet aan hoofdredacteur Jill Abramson maar rechtstreeks aan uitgever Arthur Ochs Sulzberger Jr. Een bron beweert dat de heer Sulzberger bang is voor de heer Rosenthal, mogelijk vanwege een vermeende schuld die de familie Sulzberger verschuldigd is aan de vader van de heer Rosenthal, AM Abe Rosenthal, voor de halve eeuw dienst van de oudere heer Rosenthal aan de familie Sulzberger.
Andrew Rosenthal bewoont nu misschien wel de belangrijkste opiniepeiler ter wereld, in een tijd waarin de media overspoeld worden met meningen. Tijdens zijn lange loopbaan bij de Keer - een carrière die stints als assistent-hoofdredacteur en buitenlandse redacteur omvatte, evenals enige tijd bij de Associated Press - hij heeft die positie geconsolideerd en beantwoordt alleen aan de heer Sulzberger, die zelf voor de uitdaging staat om de grote schoenen van zijn vader te vullen .
Een ervaren verslaggever die al meer dan 20 jaar bij de krant werkt, zei: 'Pesten' en 'klein' zijn Andy's middelste naam. Hij is erg slim, hij is erg grappig. Maar overal waar hij is geweest waar hij een gezagspositie heeft gehad, is hij pesten en kleinzielig. In 2000 leidde hij een tijdlang het bureau van Washington, hoewel ik denk dat hij niet de titel van bureauchef had. Dean Baquet was de landelijke redacteur en vertrok naar de LA Times , en ze zetten Andy in als een soort van waarnemend nationaal redacteur voor de duur van de berichtgeving in 2000. Tijdens de campagne van 2000 ontwikkelde hij een zeer persoonlijke vijandigheid jegens Al Gore. En dat bleek uit onze berichtgeving. En toen was hij de assistent-hoofdredacteur onder Howell [Raines], en de consensus was dat naarmate hij opstond, hij gemener werd. Hij had de reputatie de bijlman van Howell te zijn. Toen Howell eruit werd gegooid en Andy naar de redactionele pagina werd gestuurd, waren er veel mensen die opgelucht ademhaalden dat ze niet meer met Andy te maken hadden. Dat is niet overdreven. Hij had zichzelf extreem impopulair gemaakt.
Er is plotseling bewijs dat de etterende ontevredenheid over de bewerkingspagina is uitgebroken in wat een verslaggever halfopen opstand noemde. Een verslaggever zegt dat hij meneer Rosenthal letterlijk niet toestaat aan hun lunchtafel in de kantine te komen zitten.
De Waarnemer hoorde van twee verschillende bronnen over een bericht gemaakt door de gerespecteerde gezondheidsverslaggever Catherine Saint Louis en gedeeld met haar vrienden die wees op een schare van slecht denken van de redactionele pagina in een recent redactioneel artikel met betrekking tot de Affordable Care Act. Daarin beschreef mevrouw Saint Louis de vele fouten in de dekking van het stuk en beweerde dat het uitgangspunt verkeerd is. ( De Waarnemer stemde ermee in het bericht zelf niet te delen, aangezien de persoon met wie het deelde De Waarnemer had hiervoor geen toestemming van mevrouw Saint Louis.)
Geconfronteerd met de beschuldiging dat de verslaggevers gewoon jaloers zouden kunnen zijn dat de middelen niet van de bewerkingspagina lijken te vloeien zoals ze in de rest van de instelling hebben gedaan, sloeg een verslaggever hard terug op dat idee.
Het is zo duidelijk dat mensen aan de nieuwskant vinden dat wat de mensen aan de opiniekant doen niet optimaal is. En het is niet dat we hun geld willen; we willen dat ze geweldig zijn. Het feit van de zaak is de Wall Street Journal redactionele pagina schopt gewoon onze redactionele pagina. Ik bedoel, er is gewoon geen wedstrijd, van boven naar beneden, en het is teleurstellend. Weet je, we houden onszelf aan ongelooflijk hoge normen aan de nieuwskant, en we ontmoeten ze vaker wel dan niet. Methodisch gezien heb je de afgelopen 10 jaar verschillende redacteuren zien marcheren en verzenden met middelmatigheid op veel plaatsen waar het jarenlang had mogen etteren, van de boekbespreking tot de hoofdpagina's. En dus om te zien dat het blijft bestaan en volhardt en volhardt op de redactionele pagina terwijl niemand het lef heeft om sommige mensen of dingen die niet alleen niet werken, maar karikaturen van zichzelf zijn geworden, met pensioen te laten gaan, is gewoon een enorme teleurstelling.
BIJWERKEN: Nadat dit stuk dinsdagmiddag was gepubliceerd, hebben verschillende New York Times-reporters die The Braganca oorspronkelijk niet had geïnterviewd contact opgenomen. Eén sms'te de auteur eenvoudig, bedankt. Een ander mailde om te zeggen dat ik opiniemensen door de redactiekamer zag stormen. … Vooral leuk om te zien dat Andy de focus krijgt. Ten slotte nam Catherine Saint Louis, wiens post kritisch over de kijk op de gezondheidszorg op de redactiepagina in het verhaal werd geciteerd, contact op met The Braganca om de karakterisering van de impact van haar post aan te vechten: ik denk dat deze paragrafen ten onrechte de indruk wekken dat een een enkele Facebook-post van mij vormt het bewijs dat de etterende onvrede over de bewerkingspagina is uitgebroken in … 'semi-open opstand'. Dat is niet het geval. Zo'n bericht zou hoogstens een bewijs vormen dat één verslaggever het niet eens was met één enkele redactie. Toevallig heb ik geen bezwaar tegen de manier waarop op-ed zaken doet.
