Wetshandhavers staan voor een Waffle House waar vier mensen werden gedood en twee gewond raakten nadat een schutter het vuur opende met een aanvalswapen op 22 april 2018 in Nashville, Tennessee.Jason Davis/Getty Images Het leven dat Travis Reinking eerder leefdezondag- toen hij naar verluidt een Waffle House in Nashville, Tennessee was binnengelopen, alleen gekleed in een groene jas en (wat anders?) een AR-15-geweer in militaire stijl bij zich had, waarmee hij zes mensen neerschoot en er vier doodde - was een leven vol onzin.
Hij geloofde dat Taylor Swift hem stalkte. Hij dacht dat zijn familie zijn mobiele telefoon had gehackt. Hij flitste zijn geslachtsdelen bij politie. Hij geprobeerd om het Witte Huis binnen te lopen om een ontmoeting met president Donald Trump te eisen.
Deze laatste overtreding leidde tot een korte intrekking van zijn Tweede Amendement-privileges. Een van de minderheid van Amerikanen die het grootste deel van de eigendom van het land bezit 250-300 miljoen vuurwapens , Reinking moest zijn wapens - inclusief de AR-15 die bij het bloedbad werd gebruikt - overgeven aan zijn vader, die ze vervolgens teruggaf aan zijn zoon .
Het doorzoeken van deze verspreide datapunten om een motief te bepalen - om erachter te komen waarom iemand volslagen vreemden zou vermoorden, iemands leven binnengaan om het te beëindigen - is de taak waarmee de politie van Nashville nu te maken heeft. Het klinkt als een dwaze boodschap. Zelfs als een manifest verschijnt of wordt geproduceerd door de verdachte in hechtenis, hoeveel voorraad kan er in de werking van een verwarde geest worden gelegd? (Van hun kant, politie) toegelaten dinsdagdat het vinden van een reden waarom ongrijpbaar blijkt te zijn.) Het is misschien beter om de context te beschouwen waarin deze handeling werd gedaan.
Hij was een zieke jongen, in de woorden van zijn grootmoeder, die zijn greep verloor op een wereld die ondergedompeld is in de wapencultuur - waar zowel haatmisdrijven als massale schietpartijen gestaag toenemen sinds de verkiezing van Donald Trump.
Hier zijn nog enkele gegevenspunten. Reinking is wit. Alle zes zijn slachtoffers waren gekleurde mensen - vijf van hen zwart.
Het is te vroeg om te suggereren dat een haatdragende ideologie verscheen door de mist van zijn waanzin en Travis Reinking, een blanke, motiveerde om een doelwit te kiezen dat door zwarte mensen wordt bezocht en alleen mensen van kleur schade en dood toebrengt. Zo'n verklaring zou bewijs vereisen, evenals een teken dat gevoel, hoe gewelddadig of verwrongen ook, de scepter zwaaide over het verwarde leven van Travis Reinking.
Het is echter verleden tijd om de aanwezigheid van deze ideologie, het bijtende effect en de logische uitkomst ervan – geweld – te erkennen en te vragen of er een verband is.
Zeer weinig van de onmiddellijke dekking vanzondagschieten geeft dit idee een stem. Maar hier zijn nog enkele gegevenspunten. als de Washington Post gemeld , Antioch, Tennessee ligt in een regio met een geschiedenis van raciale spanningen. Afgelopen september was daar weer een massaschietpartij, ook deze met raciale ondertoon. Een maand daarna was er een bijeenkomst van blanke supremacisten.
De meeste buren van Reinking in zijn appartementencomplex waren zwart. volgens an onbevestigde tip ontvangen door de schrijver en activist Shaun King, liep Reinking een week voor het bloedbad de supermarkt aan de overkant van het Waffle House binnen. Hij schreeuwde raciale scheldwoorden, beweert de tipster, inclusief iets in de strekking dat zwarte mensen niet in Amerika thuishoren.
Het kwam gewoon in me op, zoals: 'Wauw, richtte hij zich gewoon op de zwarte mensen?', zoals een van de buren van Reinking tegen de Post . In deze context is dit een redelijke hypothese. Het kan niet uit de hand worden gelopen.
Onthoud nu wat een massaschieter maakt. Daar is geen uniform profiel , maar er zijn enkele overeenkomsten. Bijna alle massaschieters zijn mannen. Velen van hen zijn wit. Ze worden gemotiveerd door afgunst, wraak of om een gevoel van machteloosheid wegnemen , Leuk vinden de angst geuit in de 14 woorden.
Overweeg ten slotte deze feiten. Haatmisdrijven zijn geweest in opkomst sinds de verkiezing van Trump, die op grote schaal werd gevierd door blanke supremacisten, die racistisch geweld aanmoedigden dat eindigde in moord in Charlottesville, Tennessee. De gespreksonderwerpen die door de blanke mannen werden uitgespuwd die bij fakkellicht kwamen, waren nagepraat door de moordenaar van 17 mensen op een middelbare school in Parkland, Florida.
Trump zelf is geciteerd in een vijfde van de haatmisdrijven tegen Zuid-Aziaten, onder wie moslims een prominente rol spelen.
Ja: afgezien van ISIS heeft Trump niet opgeroepen om moslims af te slachten. Maar door oorlogsvluchtelingen een veilige haven in de VS te ontzeggen en lukraak een reisverbod voor moslims uit te vaardigen, omdat ze een bedreiging vormen, valt hij hun persoonlijkheid aan. Ze zijn ontmenselijkt.
En wat doe je met een niet-persoon die een bedreiging vormt, in een land als het onze, een gemilitariseerd land, een land dat wemelt van de wapens?
Denk aan de scène in een ander Waffle House, op dezelfde dag. Politie tussengekomen in een klacht van een consument over een plastic lepel en arresteerde de klager, een zwarte vrouw. Denk hier eens over na, en het duurt niet lang om de vraag te beantwoorden, of vast te stellen wat velen van ons – en vooral onder Trump – de dreiging beschouwen.
Reinking's gedrag voorafgaand aan:zondagwas niet dat van een rationeel wezen met een morele calculus die zijn gewelddadige acties dicteert. Dat suggereren zou een andere dwaas zijn. Het zou nog dwazer zijn om zijn omgeving uit de hand te laten lopen en te verklaren dat ze geen effect hadden.
