De VS heeft maar drie echt wereldsteden: NYC, LA en SF

Het was altijd een ongemakkelijk gesprek. Als een New York City-transplantatie naar Chicago (voor ongeveer zes jaar), zouden Chicagoans steevast de rivaliteit tussen New York en Chicago met mij opwekken. De eerste paar keer moet ik er heel verward hebben uitgezien, want er is geen enkele New Yorker die zich bewust is van het bestaan ​​van zo'n rivaliteit (in feite, wanneer iemand ons uit New York bezocht, was hun reactie op Chicago altijd een aangename verrassing, niet omdat ze hadden negatieve verwachtingen, maar omdat Chicago was nooit in hun gedachten was opgekomen).

We leven nu in een tijd waarin onze president er echt om geeft te bewijzen dat zowel hij als Amerika in elk opzicht beter zijn dan alle anderen. Maar onze positie in de wereld hangt af van hoeveel mensen ons nodig hebben. En als je kijkt naar hoe essentieel we zijn, ongeacht hoe graag mijn voormalige buren in Chicago anders willen, zijn er slechts drie Amerikaanse steden die er wereldwijd toe doen en misschien nog twee aan de randen.

Dit is wie ze zijn (en wie ze niet zijn).

Niveau 1: De drie onbetwistbare wereldsteden van de VS

New York City

• Waarom : Wereldwijde hoofdstad van media, financiën, marketing, mode, kunst, toerisme, theater, eten, de thuisbasis van de V.N.
• Andere factoren in zijn voordeel : Groeiende techsector, verbetering van infrastructuur, startrotatie van de Mets.
• Gevaren : Corrupt lokaal leiderschap, beëindiging van immigratie snijdt de levensader van de stad af, Brexit waardoor Londen de financiën kan overnemen, technologiebedrijven aan de westkust die mediabedrijven worden.

De engelen

• Waarom: De wereld consumeert eindeloos onze popcultuur. Zolang LA het epicentrum van tv en films blijft, zal het een enorme wereldwijde invloed uitoefenen.
• Andere factoren in het voordeel: Bloeiende cultuur, kunst, eten, hot tech sector, defensie sector, nog steeds geweldig weer, carmageddon was zo slecht nog niet.
• Gevaren: Netflix en Amazon nemen tv over en geen van beide is gevestigd in LA (dus als een van beide de productie naar huis verplaatst, is dat een probleem).

San Francisco/Silicon Valley

• Waarom: De meeste van 's werelds belangrijkste en interessantste technologiebedrijven zijn er: Google, Facebook, Twitter, Uber, Telsa, plus het intellectuele tech-zenuwcentrum in Stanford.
• Andere factoren in het voordeel: Geweldige cultuur, milde winters, Draymond Green.
• Gevaren: H1B-visa beëindigen, de tech-zeepbel barst.

Niveau II: twee verrassende kanshebbers

Miami

• Waarom: Latijns-Amerikaanse politieke instabiliteit (Argentinië, Brazilië, Venezuela) heeft Miami tot de media- en financiële hoofdstad van Latijns-Amerika gemaakt.
• Andere factoren in het voordeel: Art Basel, het Design District, veel Russisch geld, een heerlijk raar honkbalstadion.
• Gevaren: Immigratie verandert en, omgekeerd, meer stabiliteit in Latijns-Amerika. Klimaatverandering kan de stad ook onder water zetten.

Houston

• Waarom: Ondanks dat het niet eens de beste stad van Texas is, is Houston de energiehoofdstad van de wereld. Vrijwel niets wat we doen gebeurt zonder stroom, gas en olie - en dat alles wordt gerund in Houston.
• Andere factoren in het voordeel: De Menil, Rijst, James Harden.
• Gevaren: Energieonafhankelijkheid, Elon Musk.

Niveau III: Amerikaanse steden die denken dat ze op deze lijst staan

Chicago

• Waarom niet: Chicago heeft architectuur, kunst, eten, sport, bedrijven en universiteiten van wereldklasse. Het is een prachtige, indrukwekkende stad. Maar dat is het niet de wereldcentrum van wat dan ook. Het is essentieel voor het Midwesten, niet voor de wereld. Bovendien is het weer ondraaglijk.
• Verzachtende factoren: Obama, de Universiteit van Chicago, Wrigley Field.

Washington DC

• Waarom niet: De zetel van de regering kan overal zijn en het zou precies hetzelfde zijn.
• Verzachtende factoren: De Washington Post wordt de meest objectieve, indrukwekkende grote krant van het land.

Seattle

• Waarom niet: Omdat het de thuisbasis is van Amazon en Microsoft, wordt Seattle in het gesprek betrokken, maar het is niet genoeg.
• Verzachtende factoren: Ondergewaardeerde skyline, zeer luide voetbalfans.

Niveau IV: echt geweldige steden die niet om domme lijsten zoals deze geven

Austin, New Orleans, Charleston, Santa Fe , en op zijn eigen vreemde manier, Vegas .

Dus zeker drie steden, nog twee aan de rand. Als we Amerika zo groot mogelijk willen maken, zouden we kijken naar alle bedreigingen voor hun invloed die we kunnen beheersen (of op zijn minst proberen te doen) - immigratie, klimaatverandering, eerlijke overheid, belastingen en regelgeving die innovatie onnodig in de boeien geslagen en groei - en we doen er alles aan om ze te elimineren. Geen van de bovenstaande steden stemde op Trump, maar wanneer deze steden verkouden worden, krijgt Trump-land griep. Dus als we de meest invloedrijke supermacht in de moderne geschiedenis willen blijven, zouden we de gezondheid van deze steden zeer serieus nemen. Zelfs Chicago.