Waarom Ayaan Hirsi Ali's kritiek op de islam westerse liberalen boos maakt

Ayaan Hirsi Ali kan in virtuele slow motion de gebeurtenissen van 2 november 2004 vertellen - de dag waarop Theo Van Gogh, haar medewerker aan een film over misbruik van vrouwen in bepaalde moslimgemeenschappen, werd vermoord. De in Somalië geboren vrouwenrechtenadvocaat en schrijfster, destijds lid van het Nederlandse parlement, had zelf talloze doodsbedreigingen gekregen voor het schrijven van de film, getiteld Inzending . De Nederlandse minister van Binnenlandse Zaken deelde haar mee wat er was gebeurd: Meneer Van Gogh werd acht keer beschoten en achtergelaten op een Amsterdamse straat met zijn doorgesneden keel en een groot mes in zijn borst. De moordenaar gebruikte een tweede mes om een ​​briefje op de borst van meneer Van Gogh te plakken, waar hij waarschuwde voor geweld tegen westerse landen en tegen joden, en een doodvonnis uitsprak tegen mevrouw Hirsi Ali.

Het doodvonnis begon op deze manier: In de naam van Allah de meest genadige, meest barmhartige, en ging verder met te verkondigen dat alle vijanden van de islam zullen worden vernietigd.

Met naar schatting 140 miljoen meisjes en vrouwen over de hele wereld die onderworpen zijn aan genitale verminking, met duizenden die elk jaar worden vermoord in zogenaamde eerwraakmoorden en ontelbare miljoenen gedwongen worden om tegen hun wil te trouwen, zou je kunnen veronderstellen dat mevr. Hirsi Ali - 's werelds meest vooraanstaande criticus van deze praktijken en pleiten namens hun slachtoffers - zou universeel worden geprezen door degenen die zichzelf als progressief bestempelen. Aangezien mevr. Hirsi Ali's pleidooi voor vrouwen ertoe heeft geleid dat ze al meer dan tien jaar onder doodsbedreigingen leeft, zou men des te meer gerechtvaardigd zijn om te veronderstellen dat ze door progressieven overal als een held zou worden beschouwd. Maar ondanks een oeuvre als parlementariër, schrijver en hoofd van een stichting die zich inzet voor de bescherming van vrouwen en haar erkenning heeft verdiend door Tijd tijdschrift als een van de 100 belangrijkste mensen op aarde, wordt mevr. Hirsi Ali door sommigen aan de linkerkant het voorwerp van vitriool, die haar om deze reden niet kunnen verdragen: Ze is kritisch van de islam en wat zij in de moslimwereld ziet als niet alleen toegeven aan geweld, maar ook als een praktijk om het te rechtvaardigen. Mevrouw Hirsi Ali zegt onbeschaamd dat er in de islam een ​​cultuur van vrouwenhaat bestaat [die] snel en eerlijk moet worden aangepakt, en we mogen onszelf niet censureren.

Maar terwijl mevrouw Hirsi Ali zich inspant om die uitdagingen het hoofd te bieden, moet ze de strijd aangaan met de koppige, niet aflatende krachten die haar zouden laten censureren. De pogingen om haar te voorzien van het beproefde epitheton islamofoob komen zowel van machtige moslimondernemingen die haar als een insect willen verpletteren en sommigen van links, voor wie een verhaal van de moslimwereld als slachtoffers en het Westen als daders is kostbaar en comfortabel. Ze beschouwen mevrouw Hirsi Ali als een probleem. Ze is tenslotte een in moslima geboren vrouw die persoonlijk het misbruik heeft meegemaakt dat ze bekritiseert. De 46-jarige is ook een uitstekende schrijver, een winnende spreker, onbetwistbaar moedig en telegeniek om op te starten. Ze is ook een atheïst. Voor degenen die kritiek op het lot van vrouwen onder de islam willen onderdrukken, is ze, kortom, een ramp.

Mevr. Hirsi Ali waarschuwt tegen het gebruik van de woorden extreem en radicaal om een ​​ideologie als perifeer te omschrijven die, zo stelt zij, in feite vrij algemeen voorkomt in moslimgemeenschappen over de hele wereld, en die gemakkelijk tot geweld leidt – in de vorm van vrouwelijke genitale verminking of eerwraak of het slaan van vrouwen of zelfmoordaanslagen. Ze beschouwt het vertrouwen op die woorden als zelfbedrog, een kalmerende, zelftoegediende palliatief waarvan het effect is om het bewijs te maskeren dat geweld de grotendeels natuurlijke uitbreiding is van fundamentalistische waarden die streng worden gedicteerd en breed worden omarmd in moslimgemeenschappen - waarden die een harde behandeling van vrouwen en strenge, zelfs wrede, bestraffing van niet-gelovigen. Haar waarschuwingen, en die van anderen die hun reputatie en leven riskeren om islamitische instellingen te bekritiseren, zijn duidelijk onwelkom in veel westerse kringen, waar ze als ernstig politiek incorrect worden beschouwd en waar het verhaal van de paar rotte appels van islamitisch extremisme enorm de voorkeur heeft .

‘Ze zijn bang voor kritisch denken. Iedereen in de islamitische wereld met intelligentie die even de tijd neemt om na te denken, zal het niet leuk vinden wat ze zien.' Hirsi Ali spreekt vorig jaar in de National Press Club in Washington, D.C..Foto door Mark Wilson/Getty Images

Een rapport van december 2015 van het Pew Research Center bevestigt het punt van mevrouw Hirsi Ali. Beslissende, zo niet overweldigende, meerderheden van moslims in de meeste van de 39 onderzochte landen wilden dat de sharia - een fundamentalistische juridische code gebaseerd op de Koran en andere islamitische teksten - de officiële wet van het land in hun land zou worden. In Indonesië, de thuisbasis van 's werelds grootste moslimbevolking, zei 77 procent van de moslims dat ze de sharia willen opleggen. In Pakistan was dat 84 procent; in de Palestijnse gebieden 89 procent; in Irak 91 procent en in Afghanistan 99 procent. De geaccepteerde stelling dat islamitisch fundamentalisme en het omarmen van geweld het resultaat zijn van grieven en vervreemding is erger dan wishful thinking, zegt mevrouw Hirsi Ali. Het is verkeerd, het is gevaarlijk en het is zelfmoord, zegt ze, wijzend op Groot-Brittannië om haar argument te illustreren. Uit een peiling die deze maand werd gehouden, bleek dat 88 procent van de Britse moslims gelooft dat Groot-Brittannië een goede plek is om te wonen. De peiling wierp licht op de naleving van diezelfde gemeenschap van waarden die westerse politici afdoen als afwijkend. Een derde van de Britse moslims weigert de steniging van vrouwen die beschuldigd worden van overspel te veroordelen. Negenendertig procent vindt dat vrouwen hun man altijd moeten gehoorzamen. En bijna een kwart vindt dat de sharia de Britse wet moet vervangen in gebieden met een grote moslimbevolking. Naar schatting 100.000 Britse moslims betuigen hun sympathie voor zelfmoordaanslagen en andere terroristische aanslagen, en tweederde zegt dat ze zouden weigeren contact op te nemen met de politie als ze dachten dat iemand in hun omgeving samenwerkte met jihadisten.

Of het nu uit politieke opportuniteit of oppervlakkigheid is, westerse politici en commentatoren behandelen individuen zoals degenen die verantwoordelijk zijn voor de bloedbaden in Frankrijk, België, Californië en in het Midden-Oosten en Afrika als louter pop-ups - waardoor het lijkt alsof, zoals mevrouw Hirsi Ali zegt, een 21-jarige wordt op een dag wakker en besluit de jihad te plegen. Ze noemt dit wrang het Sudden Jihadi Syndrome. Mevrouw Hirsi Ali bekijkt de zaken heel anders. Zo werkt het niet, zegt ze. Dit is het product van indoctrinatie die jaar na jaar doorgaat. In Noord-Amerika en Europa prediken ze [niet minder dan elders] dat jihad verplicht is. Ze prediken misschien dat er een tijd en een plaats is voor jihad, maar ze prediken het. Een man rouwt om de doden van de terroristische aanslagen in Parijs in november 2015 door een kaars aan te steken bij een gedenkteken buiten het restaurant La Belle Equipe aan de Rue de Charonne, een van de locaties waar gewapende mannen onschuldigen afslachten.Foto door Jeff J. Mitchell/Getty Images

In moskeeën en op diverse sites op internet worden instructies gegeven om ongelovigen, andersdenkenden of zelfs potentiële sceptici te straffen, en worden rechtvaardigingen voor geweld in naam van de islam overgebracht. Deze praktijken, zegt mevrouw Hirsi Ali, zijn alomtegenwoordig, onverbiddelijk en buitengewoon goed gefinancierd door moslimlanden, rijke donoren en instellingen, en het is bizar om anders te doen alsof. Het is tijd om de eufemismen en verbale verdraaiingen te laten vallen, heeft ze geschreven. Mevr. Hirsi Ali en anderen die hebben opgeroepen tot een meer realistische beoordeling van het verband tussen de bevordering van de islamitische wet en geweld tegen vrouwen, worden routinematig beschuldigd van onverdraagzaamheid, zionistische handlangers of spreekbuis van extreemrechts. In Amerika, waar ze tien jaar geleden haar toevlucht zocht, is mevr. Hirsi Ali aangevallen door organisaties zoals de Council on American-Islamic Relations, die duidelijk niet wil dat ze zich uitspreekt en schrijft en daardoor publiciteit krijgt en potentiële tractie voor haar opvattingen. Ibrahim Hooper, de woordvoerder van CAIR, beschuldigt haar ervan een van de ergste islamhaters in Amerika te zijn, niet alleen in Amerika maar wereldwijd.

Dit is niet verwonderlijk: terwijl andere moslim-dissidenten in privé hun afschuw hebben geuit voor wat zij geloven dat is VALLEN 'sbelemmering van de inspanningen van de Amerikaanse regering om islamitisch extremisme tegen te gaan, willen ze dit niet in het openbaar doen. Maar mevrouw Hirsi Ali is niet terughoudend en heeft CAIR gekarakteriseerd als een Amerikaans front voor de Moslimbroederschap.

In die opvatting is ze niet de enige. Het ministerie van Justitie noemde CAIR een niet-aangeklaagde mede-samenzweerder in een strafrechtelijke vervolging van een financieringsonderneming van Hamas, en een speciale FBI-agent getuigde dat CAIR een frontgroep was voor Hamas. De aanvallen op haar door CAIR-leden en die van soortgelijke organisaties verrassen mevrouw Hirsi Ali niet en storen haar niet. Ze willen dat iedereen uit de weg gaat, zegt ze. Ze zijn bang voor kritisch denken. Iedereen in de islamitische wereld met intelligentie die even de tijd neemt om na te denken, zal het niet leuk vinden wat ze zien. Ze schept voldoening in de wetenschap dat de belangenbehartiging van die moslims die de moed hebben om zich uit te spreken, andere moslims heeft aangemoedigd hetzelfde te durven doen - een ontwikkeling die haar naar eigen zeggen met hoop vervult, maar die machtige belangen in de islamitische wereld angst doet voelen en woede.

Bewijsstuk A is de Organisatie voor Islamitische Samenwerking, het 57-landen tellende islamitische blok met het hoofdkantoor in Saoedi-Arabië, dat heeft geprobeerd een wereldwijd verbod op kritiek op de islamitische wet te codificeren. Veel van de leden van de OIC dwingen hun burgers op brute wijze hun eigen versies van dergelijke verboden af, en bevorderen een internationale inspanning om alle kritiek op de onderdrukking van vrouwen strafbaar te stellen door zich vooral op religieuze tolerantie te beroepen. Veel landen in Europa geven zich hieraan over, voegt mevrouw Hirsi Ali toe. Ze merkt op dat hoorzittingen in het Congres die sinds 11 september 2001 zijn gehouden herhaaldelijk de rol hebben genoemd van Saoedi-Arabië en andere Golfstaten bij het verspreiden van een ideologie die vrouwenhaat in het bijzonder en vergelding tegen niet-gelovigen in het algemeen prijst, en toch is er geen waarneembare verandering in Amerikaans beleid ten aanzien van deze landen. Het is erger geworden, zegt mevrouw Hirsi Ali over de rol van de Saoedi's bij het aanwakkeren van de fundamentalistische islam. De Saoedische lobby is zo sterk.

http://www.youtube.com/watch?v=6NX0MRBFRHE

Meer verbijsterend voor mevr. Hirsi Ali is de vijandigheid die door sommigen aan de linkerkant tegen haar wordt geuit vanwege haar inspanningen om de islamitische wet en leerstellingen aan te vechten. Deze critici beweren dat ze om vrouwenrechten geven, maar kunnen het niet opbrengen om kritiek te leveren op degenen die ze met voeten treden, zolang de vrouwenhater een adres heeft in de moslimwereld. Tijdens een recent panel dat werd gehouden op de Women in the World-top in New York, beschuldigde de moderator mevrouw Hirsi Ali ervan alleen de islam aan te vallen. Ze wierp tegen: ik omhels moslims, maar ik verwerp de islamitische wet … omdat het totalitair is, omdat het onverdraagzaam is en vooral onverdraagzaam tegen vrouwen. De woede die ze links opwekt, verwart haar. Je moet je afvragen waarom iemand zich zou aansluiten bij voorstanders van de islamitische wet, zegt ze verbaasd.

Mevrouw Hirsi Ali heeft geen goed antwoord op deze vraag, en zij is niet de enige. Hoe zorg ik ervoor dat liberalen begrijpen dat wij de liberalen zijn in dit debat? televisiepresentator Bill Maher vroeg haar naar de onderwerping van vrouwen in moslimgemeenschappen over de hele wereld en de toegeeflijkheid aan geweld die daar wordt onderwezen. Mevrouw Hirsi Ali doet haar best. Wat vreselijk onduidelijk is, is of links bereid is te luisteren.