Shannon Bream op Tucker Carlson Tonight.Youtube
Sean Hannity is nog niet verhuisd naar zijn nieuwe 21.00 uur. tijdslot, maar zijn Fox News Channel-bazen hebben misschien al zijn vervanger gekozen.
Haar naam is Shannon Bream. Ze is een rijzende ster bij Fox en ze is een blondine met blauwe ogen. Ooit werd gedacht dat die look het Fox-type was. Dat, samen met vieze, oude mannen.
Als Hannity vanaf 22.00 uur verhuist. tot een uur eerder vanaf aanstaande maandag, krijgt Bream een soloshow van een uur om 23.00 uur, te beginnen30 oktober. De show van Bream gaat Fox News @ Night heten. Op diezelfde avond wordt de nieuwe show van Laura Ingraham gelanceerd om22.00 uurop Vos.
Fox News @ Night wordt een live-uur van hard nieuws en analyse, aldus het persbericht van Fox. …Het meest ingrijpende nieuws van vandaag.
Sleutelwoorden hier zijn live en nieuws. In een kijkcijferdaling ten opzichte van het progressieve MSNBC, brengt rechtse Fox 's avonds zelden live nieuws. Een deel van het probleem is Tucker Carlson Vanavond , een formule om 20.00 uur doorn in het oog met een voorspelbare gastheer en voorspelbare gasten die voorspelbare meningen geven.
Erger is Hannity , meestal vooraf opgenomen met de gastheer die belangrijke nieuwsontwikkelingen door het ontwerp miste en nacht na avond dezelfde gesprekspunten reciteerde. Hannity verhuist naar de blondine met blauwe ogen die is verlaten door nieuwsactrice Megyn Kelly, wiens nieuwe doordeweekse show op NBC aanstaande maandag om 9.00 uur begint, na Vandaag .
De strijd om het uur kant zal zijn tussen de muffe Hannity-benadering van de rechtse mening tegen Maddow's energieke (zij het soms langdradige) format van live, analytische rapportage. Haar show vorige maand leidde tot kabelnieuws en de kijkcijfers van haar netwerk stijgen als geheel.
De stijging van MSNBC is deels een factor van het verzet tegen amateur-president Donald Trump en ook vanwege de problemen bij Fox, waaronder het vertrek van keizer Roger Ailes in een seksschandaal en het vertrek van ratingkoning Bill O'Reilly in een seksschandaal en het vertrek van rijzende ster Eric Bolling in een seksschandaal.
Hannity - die zichzelf presenteert als een familieman - kan niet alleen door een vrouw worden belaagd, maar ook door iemand die een trotse lesbienne is. Ailes zou zich in zijn graf omdraaien. Gretchen Carlson kon de hele weg naar de bank lachen met het geld dat Fox haar moest betalen. Kelly zou zich kunnen afvragen wat er had kunnen zijn.
Tot nu toe vertoonde Fox herhalingen om 23.00 uur. tegen Brian Williams live op MSNBC en Don Lemon live op CNN. Als Bream het goed doet tegen hen terwijl Hannity wankelt tegen Maddow, zoek dan naar Fox om de vos op te tillen en schop Hannity opzij.
Propaganda voor gezondheidsschrik
Temidden van bezorgdheid over de orkanen, de aardbevingen en de atoombomtest in Noord-Korea, zetten de Republikeinen van de Senaat hun stiekeme poging voort om de gezondheidszorg voor miljoenen Amerikaanse burgers te vernietigen.
Hun laatste poging was donderdag de hele dag te horen op de drie kabelnieuwszenders, te beginnen in de ochtend toen de Republikeinse senator Ron Johnson van Wisconsin Mau-Mau-interviewer Willie Geist op Morgen Joe op MSNBC tijdens de bespreking van het wetsvoorstel dat bekend staat als Graham-Cassidy.
Ondanks herhaalde vragen van Geist en zijn collega's, weigerde Johnson te zeggen of het plan van de Republikeinse Senaat de gezondheidszorg voor iedereen zal elimineren. In plaats daarvan hijgde hij en hij pufte en viel hij de Affordable Care Act aan.
Obamacare, zei Johnson, is een misbruik van belastinggeld door valide mensen, een financiële ramp die onhoudbaar is en dat het dwaas zou zijn om miljarden dollars in een falend systeem te gooien.
(Vertaling: dit programma wordt gebruikt door gezonde welzijnswerkers die uw zuurverdiende belastinggeld verspillen; geef dat geld in plaats daarvan aan rijke mensen).
Nog botter was Rep. James Comer, een republikein uit Kentucky, die CNN vertelde over die treuzelaars in de gezondheidszorg en hoe hij zou kunnen stemmen om ze een halt toe te roepen.
Vaak zijn mensen beter af om thuis te blijven en gratis gezondheidszorg te krijgen en niet naar hun werk te gaan, zei hij. Ik neig naar 'Ja.'
Mochten de Republikeinen van de Senaat slagen en het wetsvoorstel tegen 30 september aannemen, dan zouden Comer en zijn collega's van het Huis het moeten goedkeuren. Het conservatieve argument op Fox News Channel naar huis was Marc Short, wetgevend directeur van het Witte Huis.
Short zei dat Obamacare instort. Hij gebruikte het woord instorten drie keer in een kort interview. Dus het GOP-argument komt hierop neer: om miljoenen mensen te redden van de ineenstorting van Obamacare, zullen ze hun ziektekostenverzekering afsluiten. Zaak gesloten.
Geen van hen noemde de inspanningen van amateur-president Donald Trump en zijn volgelingen om een self-fulfilling prophecy te creëren over het instorten van Obamacare door halve waarheden, modewoorden, angsttactieken, misleidende gespreksonderwerpen en regelrechte propaganda te gebruiken om de uitbreiding van de gezondheidszorg te ondermijnen en te saboteren. om de belastingen voor hun rijke donoren te verlagen, zoals die donoren hebben geëist.
Later op de dag vertelde de Republikeinse vertegenwoordiger Tom Reed uit New York, een gematigde, aan Chris Hayes: Alles in op MSNBC dat hij betwijfelde of de Senaat het wetsvoorstel zou aannemen, wat niet populair is bij de overgrote meerderheid van de Amerikanen.
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren, zei Reed. Als en wanneer het faalt... Ik denk van wel. Ik heb het partijdige pad eerder gezien, gewoon opgeblazen.
De volgende gast, de democratische senator Chris Murphy uit Connecticut, glimlachte en was het daar niet mee eens.
Dat is niet de realiteit, zei Murphy. Dit wetsvoorstel is één stem verwijderd van het passeren.
Tegen het einde van prime time, Lawrence O'Donnell van T hij laatste woord op MSNBC vertoonde videoclips van de vete tussen presentator Jimmy Kimmel van de ABC-avondshow en verschillende rechtse mensen over deze kwestie. Onder hen was Brian Kilmeade van Vos & Vrienden die Kimmel groepeerde met de Hollywood-elite.
Kimmel suggereerde dat Kilmeade een groupie met twee gezichten is die mijn kont kust wanneer ze elkaar persoonlijk ontmoeten.
Jij neppe griezel, Kimmel noemde Kilmeade.
Meathead verslaat dikkop
Gedurende Tucker Carlson Vanavond op Fox doet de reactionaire gastheer Tucker Carlson gewoonlijk één avond per avond een segment van Ambush the Liberal, hoewel hij het nooit zo noemt.
Het formaat roept de liberaal op om op een gesplitst scherm te spreken vanaf een afgelegen locatie, terwijl Carlson - veilig in zijn studio en ongezien door de gast - fronst, grimassen en huivert.
Dan, op de meeste avonden, valt Carlson de gast aan door zijn argument te verdraaien, zijn eigen vervorming aan te vallen en vervolgens de gast te onderbreken en over de gast te praten terwijl hij giechelt met een grijns op zijn zelfvoldane mok.
Carlson probeerde het donderdagavond met Rob Reiner, de Hollywood-progressief die de schoonzoon Meathead speelde in de sit-com van de jaren 70 Alles in de familie . Reiner helpt bij het opzetten van een commissie om de eventuele connectie tussen de Trump-campagne en Russische spionage te monitoren.
Maar toen Carlson zijn non-sequitur-argument probeerde, was Reiner er klaar voor en liet hij zien dat hij zijn aartsvijand misschien had verkend.
Carlson vertelde Reiner dat China het internet nog meer hackt dan Rusland, daarom was Reiner hypocriet omdat hij China niet had aangevallen. En hij probeerde ook Reiners gebruik van het woord oorlog te verwarren met cyberoorlog en schilderde Reiner als een oorlogsstoker.
Terwijl Reiner het probeerde uit te leggen, bleef Carlson hem onderbreken totdat Reiner zachtjes zei: Je laat me hier geen punt maken.
CARLSON: Ga je gang.
REINER: Het gaat niet alleen om het hacken van computers en het stelen van informatie. Het gaat erom die informatie te gebruiken en te bewapenen...
Reiner ging 50 seconden door totdat Carlson de controle over zijn show terugkreeg.
CARLSON: Ik ben het eens met alles wat je zojuist hebt gezegd.
REINER (met neerbuigende glimlach): Ik vind het geweldig dat je het daarmee eens bent!
CARLSON: Maar je hebt mijn vraag niet beantwoord.
REINER (weer lachend): Wat was de vraag?
CARLSON: Waarom zit China niet in de film?
REINER (met terughoudendheid, alsof hij probeert een trage student niet in verlegenheid te brengen): China heeft zichzelf niet rechtstreeks in ons democratisch proces geïnsinueerd... om te proberen een verkiezing te beïnvloeden.
Joe Lapointe werkte 20 jaar als sportverslaggever voor The New York Times en werkte als segmentproducent voor Aftellen met Keith Olbermann . Onlangs heeft hij journalistiek gedoceerd aan de New York University, Rutgers en Long Island University-Brooklyn. volg hem op twitter: @joelapointe
