Samuel L. Jackson en Anthony Mackie in de bankier .Apple TV+ Ik ging zitten om te kijken de bankier een paar dagen geleden in Beverly Hills, zo'n drie en een halve maand nadat ik het voor het eerst aan de andere kant van de stad zou zien in het Chinese Theater in Hollywood. Het was de bedoeling dat de film in wereldpremière zou gaan als slotfilm op het AFI Fest van afgelopen herfst, een felbegeerde plek voor films die momentum willen krijgen voor een Oscar-push. Zowel de geplande galapremière als de film zelf - de eerste die in de bioscoop werd uitgebracht door Apple, dat net weken eerder zijn streamingdienst Apple TV+ had gelanceerd - was bedoeld om het debuut te markeren van een nieuwe grote distributiespeler en seizoensverstoorder.
Maar die plannen verdampten in de uren voordat het doek opging, waardoor Apple de ongekende stap zette om de première te annuleren en de release van de film uit te stellen. (Netflix's Huwelijksverhaal eindigde met het nemen van de gok.) In het opmerkingengedeelte van een IndieWire-artikel , een vrouw genaamd Cynthia Garrett - de dochter van Bernard Garrett, de vastgoedinvesteerder gespeeld door Anthony Mackie in de film - maakte beschuldigingen van seksueel misbruik namens zichzelf en haar zus tegen haar halfbroer Bernard Garrett Jr., die voor zijn vader zorgde levensrechten voor de filmmakers en maakte deel uit van de bankier 's vroege promotie. (Garrett Jr. ontkent de beschuldigingen. )
Dus hoe speelt de film nu af in de relatief dramavrije rust van een zachte filmzaal, zoveel maanden nadat de controverse uitbrak en slechts een paar dagen voordat Apple hem stilletjes op een paar schermen uitdrukt voordat hij het op zijn streamingnetwerk lanceert?
Helaas is het meer met een gejammer dan met een knal. Bij het vertellen van het verhaal van een paar echte Afro-Amerikaanse zakenlieden (Mackie en Samuel L. Jackson als Joe Morris) die hun winsten van investeringen in onroerend goed in Los Angeles gebruiken om heimelijk een paar banken in Texas te kopen met behulp van een blanke man ( Nicolas Hoult) als front, de bankier is een helaas gemakkelijke en grotendeels oppervlakkige weergave van een zeer complex probleem dat meer aandacht verdient.
| DE BANKER |
Geregisseerd en aangepast door George Nolfi (2011's Het Aanpassingsbureau) , is de film veel meer geïnteresseerd in het opknappen van relatief alledaags, omhoog van de bootstrap-uplift en het bespreken van de grillen van de vastgoedinvesteringsstrategie dan het blootleggen en blootleggen van de machinerie die het institutionele racisme mogelijk maakt en in stand houdt dat gedefinieerde geldleningen van de 20e eeuw in dit land. Termen als redlining en raciale convenanten - de belangrijkste instrumenten die door banken en vastgoedbelangen in Los Angeles en elders werden gebruikt om ervoor te zorgen dat Afro-Amerikanen en andere niet-Anglo's werden uitgesloten van eigendom van onroerend goed en investeringen - worden hier nauwelijks genoemd. De film lijkt te stellen dat systemen die gezinnen in generatiearmoede hebben opgesloten, kunnen worden overwonnen zolang je maar genoeg zakelijk inzicht, lef en dwaasheid hebt.
Mackie, die ook als producer diende, speelt Garrett met de zorgvuldige verwijdering van een schaakmeester. Samuel L. Jackson, een uitvoerend producent, speelt zijn bourbondrinkende, sigarenkauwende tegenovergestelde - een huisbaas wiens eigendom van een nachtclub en andere eigendommen hem de middelen gaf om Garretts investeringen te financieren - gespeeld door Jackson alsof hij een lust voor leven in plaats van het echte werk te belichamen. Nia Long speelt de vrouw van Garrett, Eunice, die zich soms verkleedt als bewaarder om een van de banken die haar man mede-eigenaar is nauwlettender in de gaten te houden, en kan niet veel meer doen dan ondersteunend en liefdevol zijn.
De film sleept nooit; inderdaad, het slaagt er op de een of andere manier in om de ondankbare taak uit te leggen om uit te leggen hoe investeringen in onroerend goed moeten worden gestructureerd om winst te maken verrassend boeiend. Het tijdperk is goed weergegeven, vooral gezien het beperkte budget van de film, maar zelfs dan komen de sets over als enigszins airless facsimile's.
Boven de appartementen op de binnenplaats en de lobby's van bankfilialen doemt dezelfde vraag op: wat heeft het voor zin om uitdagende en moeilijke onderwerpen aan te pakken als dat uiteindelijk leidt tot het verdoezelen en verzachten van alles wat deze onderwerpen de moeite waard maakte?
Helaas is de film te soft-edge en nieuwsgierig naar de wereld die zijn verhaal dwong. Deze instincten geven de hele onderneming het gevoel van een inspirerend periodestuk in kleur op nummer in plaats van een urgent verhaal dat resoneert met het huidige voortdurende gesprek over sociale rechtvaardigheid en generatiearmoede.
Dit gebrek aan een dieper onderzoek naar de grotere impact van het verhaal - dat eindigde in het uitzitten van een federale gevangenisstraf voor Garrett voor zijn aandeel in het plan, een uitkomst die duidelijk een destructieve impact had op zijn familie, hoewel dat hier niet wordt getoond - was de bron van de bankier s ongedaan maken op meer dan één manier.
