Vreemdgaande echtgenoot geroepen door zijn aanstaande ex-vrouw. (Foto: chromoz.com) Ik heb medelijden met alle bedriegers op Ashley Madison. Ze kregen de verzekering dat hun zaken discreet waren terwijl ze buitenechtelijke contacten zochten. Maar er kwamen ook hackers die hun persoonlijke informatie en creditcards hebben verkregen en nu dreigen alles vrij te geven, samen met hun verklaarde seksuele fantasieën, tenzij Ashley Madison sluit af , permanent.
Na te hebben beweerd dat Ashley Madison nooit de informatie volledig heeft verwijderd van zelfs degenen die ervoor kozen om de site te verlaten, schreven de hackers: Jammer voor die mannen, ze bedriegen vuilzakken en verdienen zo'n discretie niet.
Moreel gedreven hackers? Wie weet?
We zullen zien hoe dit allemaal uitpakt. Maar één ding is zeker. Of getrouwde mannen en vrouwen nu wel of niet afspraken op internet vinden, het weerhoudt hen er niet van om vals te spelen. Ontrouw is zo oud als de tijd zelf.
Maar waarom? Waarom bedriegen mannen die van hun vrouw houden nog steeds?
In werkelijkheid hebben mannen affaires niet om fysieke redenen, maar om emotionele. Ze bedriegen niet uit vertrouwen, maar uit een staat van gebrokenheid.
Wat een diepgaand begrip van ontrouw in de weg staat, is de natuurlijke veronderstelling van het publiek dat mannen affaires hebben voor seks. In feite heeft de overgrote meerderheid van de zaken van echtgenoten geen fysieke component. Het zijn vaak cyberaangelegenheden die plaatsvinden in chatrooms op internet. Ze worden telefonisch uitgevoerd en worden nooit geconsumeerd. En zelfs als ze fysiek worden, is het vaak erg slechte en onbevredigende seks. Vraag het maar aan Monica Lewinsky (zoals onthuld in haar getuigenis voor het Starr-rapport).
In werkelijkheid hebben mannen affaires niet om fysieke redenen, maar om emotionele. Ze bedriegen niet uit vertrouwen, maar uit een staat van gebrokenheid. Niet uit een gevoel van hoe wenselijk ze zijn, maar uit een gevoel van wat voor mislukkingen ze moeten zijn. En dit geldt vooral voor mannen als Tiger Woods en Bill Clinton die in hypercompetitieve omgevingen leven waar ze beseffen dat ze alleen speciaal zijn in de mate dat ze blijven winnen. Mannen zoals deze zijn bijzonder gebroken, leven zoals ze doen, slechts één mislukking weg van de vergetelheid. Ze weten dat hun waarde als mens volledig in de handen van anderen ligt. Ze twijfelen voortdurend aan hun eigenwaarde en wenden zich tot vrouwen om zich begeerlijk en sexy te voelen en om hen te troosten van hun pijn.
Ja dat weet ik. Supersterrensporters als Tiger Woods lijken voor het publiek zo cool als een komkommer. Maar onder het kalme fineer bevindt zich een man die is getraind om te geloven dat zijn waarde als mens volledig berust op een nooit eindigend spel van menselijke eenmanszaak. Degenen die naam hebben gemaakt in sport en politiek leven met onvoorstelbare onzekerheid. En in plaats van op een gezonde manier met deze onzekerheden om te gaan door diepe emotionele gesprekken met hun vrouw over hun angsten te voeren, is het gemakkelijker om ze gewoon op papier te zetten door zich tot vreemden te wenden die hen het gevoel geven wenselijk te zijn. De aandacht van andere vrouwen brengt een moment tot zwijgen van de innerlijke demonen die hen voortdurend beschimpen met gefluister van hun eigen onbeduidendheid. En hoe meer gewaardeerd de vrouw is door andere mannen, hoe groter de waardering die deze mannen voelen.
Hieraan gekoppeld is de intuïtieve aantrekkingskracht van mannen op de helende krachten van het vrouwelijke. Mannen die pijn hebben, gebruiken de streling en de zorg van een vrouw als zalf om hun gebroken ego te kalmeren. Als een vrouw voor je zorgt en zich voor je beschikbaar stelt - om nog maar te zwijgen over hoe geweldig je bent - wordt een medicijn waardoor je je meteen beter voelt. Natuurlijk is de genezing kortstondig en onvervuld, gebaseerd op een sterk kunstmatig gevoel van intimiteit.
De voor de hand liggende vraag is nu deze: als een man die zich diep onzeker voelt naar een vrouw kijkt om hem een speciaal gevoel te geven, waarom wendt hij zich dan niet tot zijn eigen vrouw? Ze is tenslotte een vrouw, toch?
Het antwoord: omdat elke man die diep van binnen vermoedt dat hij een loser is, naar de vrouw zal kijken die dom genoeg is om met hem te trouwen als een loser in het kwadraat. Ze heeft zich verbonden met mislukking en maakt deel uit van hetzelfde verliezerspakket. En als ze geen waarde heeft, hoe kan ze dan iemand anders zich speciaal laten voelen? Een man kijkt naar een datingsite op zijn computer in Washington, D.C., op 10 februari 2014. De lancering van de in Canada gevestigde Ashley Madison-website in 2002 zorgde voor een sensatie met de verleidelijke slogan Life is short, have a affair. (EVA HAMBACH/AFP/Getty Images)
Het publiek maakt de fout om aan te nemen dat machtige, succesvolle mannen het meest zelfverzekerd zijn, terwijl precies het tegenovergestelde waar is. Iedereen die de schijnwerpers zoekt, of het nu in sport, televisie of politiek is, doet dat om een innerlijk gevoel van ontoereikendheid te compenseren, zoals Aristoteles meer dan twee millennia geleden duidelijk maakte. Elke succesvolle man is op de een of andere manier innerlijk gebroken. Zo niet, waarom zouden ze hun leven besteden aan het zoeken naar een plek in het hart van het publiek?
Velen zullen me tegenspreken. Overspel gaat over seks. Het gaat over machtige mannen die zich arrogant gedragen. Maar waarom is dan het meest voorkomende refrein van de overspelige echtgenoot voor zijn minnares het beruchte: Mijn vrouw begrijpt me niet, wat betekent: Mijn vrouw kan mijn pijn niet wegnemen, maar misschien jij wel. Mijn vrouw kan me niet een goed gevoel over mezelf geven. Zelfs in mijn huwelijk voel ik me nog steeds onbeduidend. Maar door bij jou te zijn, voel ik me speciaal.
Ze uiten hun innerlijke ellende en geven hun vrouwen de schuld van hun ongeluk, terwijl ze in werkelijkheid alleen verantwoordelijk zijn voor hun lage zelfrespect, dat in elke relatie zal doorwerken totdat ze uiteindelijk besluiten zichzelf te herstellen.
Velen hebben gezegd dat echtgenoten die vreemdgaan, seksverslaafden zijn. Maar waarom zijn ze dan niet verslaafd aan seks met hun vrouw? Waarom moet het van een andere vrouw komen?
Maar door de oorzaak te begrijpen, kunnen we een oplossing creëren. Mannen die met hun vrouw leren praten over hun diepste angsten, worden immuun voor een affaire. Ontrouw, zo blijkt, biedt koppels vaak een startpunt om de leegte in hun relatie aan te pakken, die meestal bestaat uit het gebrek aan echt intieme communicatie over de angsten en zorgen van het leven.
De diepste angst van een man is om te falen. En de persoon voor wie hij dit het meest maskeert, is zijn eigen vrouw, omdat zij de persoon is wiens mening er het meest toe doet. Maar de grootste klacht van getrouwde echtgenotes is dat hun echtgenoten niet met hen praten over hun gevoelens.
Wanneer een flirtende echtgenoot probeert zijn vrouw terug te winnen nadat hij haar heeft bedrogen, wat is dan een betere manier dan zich eindelijk voor haar open te stellen over de redenen voor zijn ontrouw. Het was nooit een afwijzing van haar. Het gebeurde niet omdat ze hem niet genoeg seks gaf, of dat ze niet naar de sportschool ging, of emotioneel niet beschikbaar was. Dat zijn de excuses van een lafaard. Een jongen geeft anderen de schuld van zijn mislukkingen. Een man neemt verantwoordelijkheid voor zijn daden. Het was veeleer omdat hij ten onrechte dacht dat iemand anders dan zijn vrouw hem een goed gevoel over zichzelf kon geven. En nu heeft hij geleerd dat die gevoelens van zelfvertrouwen voorbehouden zijn aan slechts één vrouw.
De auteur, die Nieuwsweek en De Washington Post de beroemdste rabbijn in Amerika noemen, is de internationale bestsellerauteur van 30 boeken, waaronder: Koosjere seks , koosjer lust , en Koosjer Overspel . Volg hem op Twitter @RabbiShmuley.
