Benenson Poll: Democraten zouden zich zorgen moeten maken in dit verkiezingsjaar election

Een peiling van de Benenson Strategy Group op 18 maart in opdracht van een coalitie van arbeiders en die maandag in het Statehouse circuleerde onder de wetgevers van de Democratische Partij, toont aan dat de meerderheidspartij zich vastklampt aan een wetgevende voorsprong van 2 punten op de GOP in de hoofden van de kiezers van New Jersey.

Terwijl de Democratische leiders heen en weer schuiven met de Republikeinse regering Chris Christie over de hervorming van de pensioenen en uitkeringen en de begroting, zeggen zowel Democratische als onbesliste kiezers dat het belangrijker is om prioriteiten zoals scholen, politie en brandweerlieden te beschermen dan te bezuinigen. staatsuitgaven. Democraten geven er de voorkeur aan om prioriteiten te beschermen boven het verminderen van de uitgaven door de deelstaatregering met een marge van 60 punten, terwijl onbeslisten de voorkeur geven aan het prioriteitsargument met een marge van 5 punten.

Hier is de poll verkregen door obtained PolitickerNJ.com :

Democratische leden van de wetgevende macht van New Jersey hebben redenen genoeg om zich zorgen te maken over de komende verkiezingen. Hun topprioriteit moet echter een beroep zijn op het electoraat dat hun argumenten zal horen. Momenteel zegt 40 procent van de waarschijnlijke kiezers in 2011 dat ze zullen stemmen op Democratische kandidaten voor de wetgevende macht (een kleine voorsprong van 2 punten op de Republikeinen). En nog eens 22 procent is nog onbeslist. Hoewel gouverneur Christie duidelijk een lange huwelijksreis heeft gehad, heeft zijn persoonlijke populariteit zich niet volledig vertaald in stemmen voor Republikeinse kandidaten bij de stemming in november. In feite wordt de overgrote meerderheid van de kiezers die democratisch zullen stemmen, en een aanzienlijk aantal onbesliste kiezers niet verkocht op de belangrijkste punten van Christie's agenda. Deze groepen moeten worden beschouwd als de belangrijkste groep waarmee Democraten de komende maanden kunnen praten, en het is niet waarschijnlijk dat ze zullen worden gewonnen door een platform dat alleen de agenda van Christie volgt.

DEMOCRATEN BEGINNEN MET BASIS VAN 40%; 22% ONBESLIST

Over de hele staat hebben de Democraten momenteel een kleine voorsprong op de Republikeinen bij de algemene wetgevingsstemming. Wanneer waarschijnlijk aan de kiezers van 2011 wordt gevraagd op wie ze zouden stemmen in hun gebied, leidt de Democratische kandidaat de Republikeinse kandidaat met 2 punten 40-36 (44-42 wanneer de leaners worden meegerekend). De Democratische basis steunt hun kandidaten bijna net zo als de Republikeinen, met geregistreerde Democraten die Democratische kandidaten met 70 procent steunen, terwijl geregistreerde Republikeinen de Republikeinen met 73 procent steunen. Vakbondsleden, een belangrijk onderdeel van de basis bij parlementsverkiezingen, blijven ook sterk democratisch: vakbondsleden geven 58%-32% de voorkeur aan een democratische kandidaat boven een republikein.

Democraten hebben ook voorsprong in traditionele basissubgroepen, winnen vrouwen met 7 punten, minder rijke kiezers (<$75K/year) by 11 points and African Americans by an 89%-6% margin. Democrats are strongest in the North-Central region (+37), and the Northeast (-5), Central (+7) and Southern (-6) regions can all be considered battlegrounds.

DEMOCRATISCHE EN ONBESLISSDE KIEZERS ZIEN BANEN, NIET DE STAATSBUDGET, ALS HUN HOOGSTE PRIORITEIT

Als het gaat om waarschijnlijk onbesliste en democratische kiezers, hebben de Republikeinen en Christie een opening gecreëerd door te leiden met de staatsbegroting als hun belangrijkste probleem. In feite,banen zijn belangrijker dan het budget voor zowel Democratische als onbesliste kiezers in 2011.Democraten plaatsen onderwijs als de tweede (24%) belangrijkste kwestie waarmee wetgevers zich moeten bezighouden, en de staatsbegroting komt op de derde plaats, gekoppeld aan belastingen (elk 12%). Terwijl onbesliste kiezers de begroting op de tweede plaats plaatsen, zeggen veel minder onbeslisten dan Republikeinse kiezers dat dit de belangrijkste kwestie is. (26% onbeslist versus 40% Republikeinen).

Belangrijkste kwestie – waarschijnlijke kiezers in 2011

In overeenstemming met bevindingen over hun kijk op de belangrijkste kwesties, zeggen zowel Democratische als onbesliste kiezers het:is belangrijker om belangrijke prioriteiten zoals scholen, politie en brandweerlieden te beschermen dan om de overheidsuitgaven te verminderen.Democraten geven er de voorkeur aan om prioriteiten te beschermen boven het verminderen van de uitgaven door de deelstaatregering met een marge van 60 punten, terwijl onbeslisten de voorkeur geven aan het prioriteitsargument met een marge van 5 punten.

Hogere prioriteit – Bescherm belangrijke prioriteiten versus bezuinigingen

DEMOCRATISCHE EN ONBESLISSDE KIEZERS NOG STEEDS STERK PRO-UNION

Gouverneur Christie en Republikeinen in de wetgevende macht zijn druk bezig om vakbonden en hun leden tot zondebokken te maken voor de begrotingsproblemen van de staat. Maar gegevens suggereren dat dit een strategie is die bij de verkiezingen van 2011 een averechts effect op hen zou kunnen hebben.Vakbonden zijn netto gunstig met democratische kiezers met een nettomarge van 50 punten of meer, afhankelijk van de vraagstelling.Van de onbesliste kiezers heeft 34% een positief beeld van vakbonden, 38% van de lerarenvakbonden en 44% staat positief tegenover vakbonden van werknemers. Politici die er niet in slagen zich af te scheiden van delen van Christie's agenda, zouden zelfs in gevaar kunnen komen. Bijvoorbeeld,allekiezers geven eerder de schuld aan de onderfinanciering van het staatspensioenfonds aan de politici die belastingverlagingen hebben doorgevoerd voor de rijken in plaats van bij te dragen aan het staatspensioenfonds.

Gunst van de Unie - Waarschijnlijke kiezers in 2011

Zowel democratische als onbesliste kiezers zeggen dat vakbonden een goede zaak zijn en dat ze ervoor zorgen dat werkgevers goede lonen, secundaire arbeidsvoorwaarden en een veilige werkomgeving bieden.Democratische kiezers steunen vakbonden met een marge van 83%-11%; onbeslist met een marge van 6 punten. Meer dan een kwart van de Republikeinse kiezers is het ook eens met deze verklaring, in plaats van een die zegt dat vakbonden de kosten van zakendoen in New Jersey opdrijven. Democratische en onbesliste kiezers zijn ook duidelijk tegen elke poging om vakbonden te elimineren: Democraten met een marge van 86%-11% en onbeslisten met 64%-30%. Republikeinen zijn verdeeld over deze kwestie 47%-46%.

Union View - Waarschijnlijke kiezers voor 2011

Hoewel er vandaag geen serieuze voorstellen op tafel liggen om vakbonden op te heffen, slaan de positieve gevoelens jegens vakbonden onder Democratische en onbesliste kiezers over op specifieke kwesties op de Christie-agenda.Democratische kiezers waren met een ruime marge tegen elk item van de Christie-agenda die we hebben getest, inclusief een voorstel om de ambtstermijn voor leraren in New Jersey te schrappen. Vooral schoolvouchers en aanvallen op het vermogen van ambtenaren om te onderhandelen over pensioenen en gezondheidszorguitkeringen waren verontrustend, waarbij Democratische kiezers zich tegen hen verzetten met respectievelijk 15 en 23 punten.Schoolcheques gerangschikt als het meest negatieve aspect van Christie's agenda onder onbesliste kiezers 44-punts netto oppositie. Het afschaffen van de ambtstermijn van leraren was populairder bij onbesliste kiezers, maar 30% van de onbeslisten was nog steeds tegen het afschaffen van de ambtstermijn, en 42% was tegen het plan toen werd opgemerkt dat een vaste aanstelling leraren beschermde tegen willekeurig ontslag.

Christie Anti-Union-voorstellen - waarschijnlijke kiezers in 2011

DE DEMOCRATISCHE BASIS BLIJFT TEGEN DE CHRISTIE AGENDA

Naast de hierboven geschetste standpunten van democratische en onbesliste kiezers, is het vermeldenswaard dat twee grote blokken van traditionele democratische basisstemmen ook sterk gekant blijven tegen de Republikeinse agenda: vakbondsleden en geregistreerde democraten.

Vakbondsleden stemmen momenteel op Democraten met een marge van 32 punten (58%-26%) en 31% van alle huidige Democratische stemmen zijn vakbondsleden. Er is echter een kloof van 13 punten tussen oppositie tegen de Republikeinse agenda en steun voor Democraten: 71% van de vakbondsleden die in 2011 waarschijnlijk zullen stemmen, zegt tegen de Christie-agenda te zijn, maar slechts 58% zegt dat ze op een Democraat zullen stemmen. Dit suggereert dat er nog ruimte is om te groeien onder vakbondsleden. Ze zijn vooral gekant tegen verlagingen van de pensioenen (81%-16%) en aanvallen op onderhandelingen over gezondheidszorg en pensioenuitkeringen (79%-15%), dus het is moeilijk in te zien hoe de democratische wetgevers die deze voorstellen steunen, in staat zullen zijn om hun stem onder hen vergroten.

Geregistreerde democraten zijn een andere basisgroep die tegen de Christie-Republikeinse agenda is: 66% zegt tegen de Christie-agenda te zijn, en vergelijkbare aantallen maken zich grote zorgen over de Republikeinse bezuinigingen op onderwijs en openbare veiligheid. 18% van de geregistreerde democraten weet echter nog steeds niet op wie ze zullen stemmen bij de parlementsverkiezingen van november. Dit suggereert een ander gebied waar Democraten kunnen groeien door simpelweg hun basis te consolideren en te motiveren. Geregistreerde democraten worden waarschijnlijk ook gemotiveerd door berichten die erop wijzen dat de Republikeinen belastingverlagingen hebben gegeven aan miljonairs tijdens een begrotingscrisis, maar niet hebben bijgedragen aan het staatspensioenplan.

CONCLUSIE

Een groot deel van de waarschijnlijke kiezers van 2011 wordt nog steeds niet verkocht op de agenda van regering Christie en Republikeinen in de agenda van de wetgevende macht. Als je kijkt naar de drie taken die Democraten moeten volbrengen om succesvol te zijn bij verkiezingen buiten het jaar – kiezers vasthouden die al op Democraat stemmen, hun traditionele basis consolideren en uitdragen, en onbesliste kiezers voor zich winnen – zal geen van hen gemakkelijker gemaakt door vast te houden aan Republikeinse voorstellen. Elk van deze groepen heeft de neiging een sterke kant te kiezen en wordt gemotiveerd door traditionele democratische waarden en argumenten in plaats van door de agenda van Christie.

METHODOLOGIE
Dit rapport behandelt de resultaten van ons onderzoek: in totaal 600 interviews met waarschijnlijke kiezers voor de algemene verkiezingen van 2011 in New Jersey. De interviews werden afgenomen van 8-10 maart 2011. De foutenmarge voor de algemene resultaten is ± 4,00% en hoger bij subgroepen.

DeRegio'svoor de doeleinden van dit rapport worden onderverdeeld als:

· NW-die 16% van het electoraat vertegenwoordigt en wordt gedefinieerd als iedereen die in de provincies Sussex, Morris, Warren, Hunterdon en Somerset woont.

· GEBOREN -die 15% van het electoraat vertegenwoordigt en wordt gedefinieerd als iedereen die in de provincies Passaic en Bergen woont.

· NC-die 16% van het electoraat vertegenwoordigt en wordt gedefinieerd als iedereen die in de provincies Essex, Union en Hudson woont.

· C-die 21% van het electoraat vertegenwoordigt en wordt gedefinieerd als iedereen die in de provincies Mercier, Middlesex en Monmouth woont.

· S-die 32% van het electoraat vertegenwoordigt en wordt gedefinieerd als iedereen die in de provincies Ocean, Burlington, Camden, Gloucester, Atlantic, Salem, Cumberland en Cape May woont.