De kerncentrale van Tsjernobyl een paar weken na de ramp.Laski-diffusie/Getty Images Dawns nu de zomer van Tsjernobyl. Boekingen voor rondleidingen door de verwoeste kernreactor, de locatie van 's werelds ergste commerciële kernramp en al een bloei g vakantie attractie, zijn maar liefst 40 procent gestegen , meldde Reuters dinsdag.
De plotselinge piek in de vraag heeft alles te maken met Tsjernobyl , de HBO-miniserie die maandagavond zijn vijfdelige serie afsloot en, in de ademloze woorden van het VK Zon , misschien wel het grootste drama aller tijden.
Abonneer u op de nieuwsbrief van Braganca's Politics
Deze zomer zullen meer mensen dan ooit tevoren ongeveer $ 100 betalen (voorlopig kan de prijs nog stijgen) voor een begeleide bustour van een dag. Ze zullen in verlaten betonnen flatgebouwen uit het Sovjettijdperk gluren en van een afstand naar de begraven reactor zelf kijken. Ze zullen gapen naar stapels griezelige verlaten poppen en gasmaskers, sommigen zien eruit alsof ze opzettelijk en strategisch zijn gedumpt daar voor maximaal effect -hoe beter om de perfecte griezelige vakantiekiekje vast te leggen, een authentieke horror gemasseerd voor het podium, als een portret van een slagveld uit de burgeroorlog .
Bekijk dit bericht op InstagramEen bericht gedeeld door 🆂🅸🆁🅺🅺🅰 (@cirgga) op 4 juni 2019 om 13:04 PDT
Rondleidingen omvatten ook haltes bij de Brug des Doods, een viaduct in Pripyat, de stad gebouwd om Tsjernobyl-arbeiders te huisvesten, die 36 uur permanent werd geëvacueerd na het ongeluk. De brug bood een indrukwekkend uitzicht op de energiecentrale, waardoor het een natuurlijke verzamelplaats was in de vroege ochtenduren van 26 april 1986 voor de lokale bevolking om de veelkleurige gloed van de blootgestelde reactorkern boos in de nachtelijke hemel te zien splijten. Iedereen die de show vanaf de brug zag, stierf later aan blootstelling aan straling.
Of zo gaat het verhaal. De moordenaarsbrug zou kunnen een stedelijke mythe - een bekentenis van even De zon , een uitlaatklep die niet bekend staat om eerlijkheid of omzichtigheid. Niemand werkelijk weet, net zoals niemand echt weet hoeveel mensen zijn omgekomen door de ramp. De VN denkt 9.000, de Wit-Russische regering en Greenpeace denken dat het 110.000 kunnen zijn.
Het echte aantal is als onkenbaar aangezien het niet relevant is. Het ding over Tsjernobyl, en Tsjernobyl , is dat het verhaal van de ramp en de daaropvolgende reactie absoluut geen verfraaiing nodig heeft - en geen helden of schurken - om een meeslepend drama voor prestigieuze televisie te maken.
De langzame en pijnlijke dood van een brandweerman op het scherm als gevolg van stralingsvergiftiging, waarbij zijn lichaam een enkele sijpelende wond wordt, is een gezuiverde versie, afgezwakt omwille van het publiek. We zien hem geen stukjes van zijn longen en lever ophoesten. Hoewel het is gebeurd, is het niet nodig om te zien dat wat er is gebeurd, afschuwelijk en verschrikkelijk was en dat het meeste vermogen te beschrijven is.
Deze observaties, en de piek in het toerisme, en de verschillende onbeduidende delen van de waarheid, zijn allemaal angstaanjagend banaal. Banaliteiten zijn bromiden, voorspelbaar en netjes en gemakkelijk te slikken. Om deze redenen houden wij mensen van ze. Liefde overwint, de waarheid zal je bevrijden , laat de markt beslissen. We houden echt van ze in onze prestigieuze televisie. Banaliteiten zorgen ervoor dat je niet te veel hoeft na te denken of je te ongemakkelijk, te onrustig of onzeker voelt. Waar ging dat allemaal over? is slecht; Dat daar ging het allemaal om.
Dit is allemaal normaal menselijk gedrag. We leven in een omgeving van banaliteit, Svetlana Alexievich, de Nobelprijswinnende auteur en journalist, eens gezegd bij het beschrijven van haar werk.
Alexievich, die woont en werkt in Wit-Rusland, waar nog steeds miljoenen mensen leven op land dat besmet is met Tsjernobyl-straling, is de auteur van Stemmen uit Tsjernobyl , een mondelinge geschiedenis van de reactie op rampen en een belangrijk brondocument voor de miniserie.
Het is nog niet duidelijk wat Alexievich van de serie vindt. De in Wit-Rusland gevestigde nieuwswebsite Handvest 97 meldde vorige maand dat ze het nog niet had gezien. Maar sommige analyses in de Engelstalige pers in het Westen, die de ramp in 1986 zagen ontvouwen met een mix van opluchting en leedvermaak, een versie van pff, het zijn tenminste die Sovjets en niet wij, handel in het banale.
Voor het dagelijkse beest , Tsjernobyl is geen aanklacht tegen kernenergie of tegen universele menselijke zwakheden - het is een Koude Oorlog, dat heb ik je gezegd. De ultieme boosdoener zijn de koppige, arrogante, blinde en dwaze Sovjets, wiens communistische cultuur... iedereen dwong om de waarheid te verdoezelen, anders zouden ze worden belasterd als natie-besmeurende verraders.
In The New York Times , klaagt wetenschapsschrijver Henry Fountain over de beperkte Hollywood-behandeling van de show - het personage van Emily Watson is een compositie - maar prijst de show voor het krijgen van een fundamentele waarheid - dat de ramp in Tsjernobyl meer ging over leugens, bedrog en een rottend politiek systeem ... meer de schuld van een regering en haar apparatsjiks dan iets anders.
Een grote reden waarom het het [Sovjet]-systeem is, de man zou de take zijn, is Michail Gorbatsjov zelf, de algemeen secretaris van de Communistische Partij die suggereerde in 2006 dat de ramp het echte keerpunt was in de ontbinding van zijn land - en niet een economische concurrentie die het al decennia had verloren, noch de rampzalige oorlog in Afghanistan, of de terreur of zuiveringen van Stalin, allemaal dingen die net zoveel leugens produceerden als de energiecentrale ramp.
Tsjernobyl is schuldig aan het veroorzaken van een deel van deze verwarring. Alsof het op maat is gemaakt voor de dodelijke leugenachtigheid van het Trump-tijdperk, creëert de show uit de openingszinnen van Jared Harris een binaire waarheid-leugens - een wij versus zij, goed versus kwaad dichotomie die rechtstreeks uit de Koude Oorlog is opgeheven. Wat zijn de kosten van leugens? vraagt Harris 'Valery Legasov, het dichtst in de buurt? Tsjernobyl heeft tot een held. Hij antwoordt zelf: De prijs is dat de waarheid voor altijd verloren is.
Dit suggereert dat de waarheid überhaupt kenbaar is, zo niet bekend, en het kennen en spreken is gelijk hebben. Anders doen is verkeerd zijn.
Er zijn enkele onweerlegbare feiten. Het is onmogelijk om te beweren dat de Sovjet-Unie het niet verkloot heeft in Tsjernobyl, en dat op grote en permanente schaal. De ontwerpfouten in de RBMK-1000-reactor, de enige kernenergiegeneratoren zonder een insluitingsstructuur en met regelstaven die, wanneer ze werden ingebracht, daadwerkelijk reactiviteit veroorzaakten, zijn allemaal echte en echte problemen die de ramp mogelijk hebben gemaakt. Het paranoïde karakter van het politieke systeem van de Sovjet-Unie - zijn aandringen op gelijk hebben en de strijdlust waarmee het probeerde te voorkomen dat het door het Westen werd bespot - speelde ook een grote rol.
Dit maakt deel uit van de kosten van de civiele versie van wederzijds verzekerde vernietiging, de grote natie-opbouwende concurrentie tussen de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten, een spel dat beide landen speelden met hoge kosten voor de bevolking. Maar liefst 690.000 mensen is misschien overleden van blootstelling aan bovengrondse kernproeven, een aantal dat veel hoger is dan de schattingen van de regering - en dit is in de Verenigde Staten. Er waren twee enorme branden in de belangrijkste fabriek van de Verenigde Staten voor het assembleren van plutoniumwapens, tegen de wind in gelegen van Denver, waarmee een ramp op Tsjernobyl-niveau ternauwernood werd vermeden - feiten die door de Amerikaanse Atomic Energy Commission voor het Amerikaanse publiek waren verborgen.
Maar erop wijzen dat we over kernwapens hebben gelogen, is ook whataboutism. Het is ook banaal.
Voor de meeste mensen zijn [banaliteiten] genoeg, vertelde Alexievich: De New Yorker ’s Masha Gessen. Maar hoe kom je erdoor? Hoe trek je dat laagje banaliteit eraf? Je moet mensen tot in het diepst van zichzelf laten afdalen.
Dit is hoe Tsjernobyl moet worden gezien - niet als een overwinningsronde tegen het communisme, of een bemoedigende herinnering aan een overwinning op een oude overleden rivaal, of een soort eschatologische strijd tussen waarheid en leugens en hoe de een van de ander te scheiden in een onvermijdelijke overwinning. De waarheid ligt in de scheiding van ervaring en mythe. De waarheid is dat Tsjernobyl een voortdurende ramp is. Dat geldt ook voor de klimaatverandering die wordt veroorzaakt door koolstofemissies, en dat is er meer sinds de ramp in Tsjernobyl de wereld afschrikte van kernenergie. Het is een gecompliceerd monster met veel hoofden - waarvan sommige op spiegelbeelden moeten lijken - en dat zou genoeg moeten zijn.
