Exemplaren van de New York Times zijn te koop in New York City.Mario Tama / Getty Images vind eigenaar van mobiel nummer
The New York Times ' recente beslissing om in dienst te nemen Wall Street Journal columnist Bret Stephens heeft opgeroepen tot verzet van wetenschappers op het gebied van klimaatverandering vanwege de reputatie van Stephens dat hij het bestaan van klimaatverandering ontkent.
Op 22 april heeft de Keer ' Publieksredacteur Liz Spayd verdedigd de huur in een artikel waarin klimaatveranderingswetenschappers worden gedegradeerd die hun bezorgdheid over Stephens hebben geuit als links georiënteerd en beweerden dat ze zijn oude artikelen doorzochten om hun vooroordelen tegen hem te bevestigen. Spayd bespotte ook dreigementen met opzeggingen van abonnementen en zei dat haar werd verteld dat er niet veel doorgingen.
Dr. Michael Mann, een vooraanstaand wetenschapper op het gebied van klimaatverandering, te zien in Leonardo DiCaprio's documentaire over klimaatverandering Voor de zondvloed wie ook getuigde voor het Congres over de kwestie eerder dit jaar en verscheen samen met Bill Nye tijdens de recente March for Science - annuleerde zijn Keer abonnement in een boycot tegen Stephens en Spayd's verdediging van hem. De @NYTimes-aanwerving van klimaatontkenner heeft me er niet toe gebracht het abonnement op te zeggen. De aanstootgevende reactie van de openbare redacteur deed dat wel, Dr. Mann getweet op 25 april. Verschillende andere wetenschappers en milieuactivisten ondersteund zijn besluit.
Blijkbaar kent de openbare redacteur het verschil niet tussen verschillende meningen en absolute onzin, getweet Robert Brulle, hoogleraar Milieuwetenschappen aan de Drexel University. Voormalig directeur van GreenPeace Kelly Rigg getweet , @nytimes denken waarschijnlijk dat ze dapper zijn in het verdedigen van hun beslissing, in tegenstelling tot gewoon dom.
In plaats van de realiteit van klimaatverandering te erkennen en te proberen iemand in dienst te nemen die die realiteit weerlegt, Keer ' De openbare redacteur reduceerde klimaatverandering tot liberale orthodoxie, verder politiserend wat bijna elke wetenschapper in de wereld heeft bevestigd, is een onweerlegbaar wetenschappelijk feit.
Bret Stephens is niet alleen een scepticus over klimaatverandering. In 2015 heeft hij genaamd klimaatverandering een denkbeeldige vijand van het moderne liberalisme. In hetzelfde artikel reduceerde hij institutioneel racisme en de verkrachtingsepidemie op de campus ook als denkbeeldige vijanden. Hij besloot het artikel door te stellen: Hier is een klimaatvoorspelling voor het jaar 2115: liberalen zullen nog steeds campagnes organiseren tegen weer een andere aangekaarte sociale of ecologische crisis. De temperaturen zullen ongeveer hetzelfde zijn.
Het opiniestuk presenteert een gevaarlijk wereldbeeld. Onlangs heeft het Mauna Loa-observatorium van Hawaï opgenomen dat er meer koolstofdioxide in de atmosfeer is - 410 deeltjes per miljoen - dan ooit in de afgelopen 50 miljoen jaar. Klimaatmodellen zijn nauwkeurig voorspellen oceaan en de opwarming van de aarde. NASA heeft dat is genoteerd dat 16 van de 17 warmste jaren sinds 2001 zich hebben voorgedaan. Extreme weersomstandigheden zijn toegenomen. De oceaan wordt steeds zuurder. Sneeuwbedekking en poolijskappen zijn geleidelijk aan verdwenen.
Het bewijs van door de mens veroorzaakte klimaatverandering is onbetwistbaar, en de New York Times heeft zijn onlangs aangenomen marketingcampagne The Truth opgegeven door een columnist in dienst te nemen die een afkeer heeft van de feiten over een van 's werelds belangrijkste kwesties.
