'Jakobs verdedigen' is gewoon niet zo meeslepend als het zou moeten zijn

Het spetterende nieuwe miniserie-drama van Apple TV+ Jacob verdedigen is goed, het is gewoon niet goed genoeg. Dat klinkt misschien als een harde aanklacht tegen de kwaliteit van de show, maar zo is het niet bedoeld. Maker Mark Bomback ( Oorlog voor de planeet van de apen ) past de gelijknamige roman van William Landay uit 2012 vakkundig aan en herschikt op slimme wijze gebeurtenissen om een ​​extra laag ambiguïteit toe te voegen. Maar zoals bijna de hele ho-hum-bibliotheek van Apple TV+, met uitzondering van Klein Amerika , je hebt het gevoel alsof Jacob verdedigen is op weg naar een opgehangen jury.

Voorafgaand aan de lancering voelde het alsof Apple TV+ de classificatie tartte, en niet op de goede manier. Het was gewoon niet duidelijk wat voor soort identiteit de nieuwe streamingdienst voor zichzelf wilde bouwen. Welk merk zou dit nieuwe platform zijn in een tijd waarin TV meer dan 500 gescripte series probeert te ondersteunen? Achteraf gezien ligt het antwoord voor de hand. Apple probeert een Emmy-winnaar te reverse-engineeren met dezelfde elitaire formule van zijn productverkoop. Megawatt Hollywoodsterren als Jennifer Aniston, Steven Spielberg en Oprah Winfrey gecombineerd met eindeloze productiebudgetten.

Jacob verdedigen , een miniserie van acht afleveringen, volgt assistent-officier van justitie Andy Barber (Chris Evans) en zijn vrouw Laurie (Michelle Dockery) terwijl hun schijnbaar idyllische leven in de buitenwijken van de hogere middenklasse tot ontploffing wordt gebracht wanneer hun 14-jarige zoon Jacob (Jaden Martell) wordt gearresteerd voor de moord op zijn klasgenoot. Structureel levert Bomback de show vanaf punten in de tijd, zowel in de aanloop naar de moord als na de climax, aangezien we beginnen met Andy die wordt ondervraagd tijdens een grand jury die 10 maanden na de moord plaatsvindt.

Zoals de meeste misdaadonderzoeken, is de drijvende kracht achter Jacob verdedigen 's belang is de waarheid achter het kwaad. Hoewel het centrale mysterie van de show niet zo boeiend is als bijvoorbeeld het eerste seizoen van the Echte detective , zijn de aanwijzingen en rode haringen die voor de kijkers worden gedropt overtuigend genoeg om nieuwsgierigheid te behouden. Het echte gewicht komt van het rimpeleffect van Jacobs arrestatie op de rest van het gezin.

Evans, veel ingetogener dan zijn sterren-en-strepen Marvel-run, gelooft dat hij een onherroepelijk gebroken situatie kan oplossen door pure wilskracht. Zijn bedoelingen zijn puur - ik beschermde hem tegen zijn eigen domheid. Ik was een vader, zegt hij al vroeg, maar hij kan de oogkleppen van het ouderschap niet afschudden. Dockery gaat met meer nuance spelen als een moeder die wanhopig worstelt met wat haar eigen zoon wel of niet kan en daarmee haar eigen vermeende schuld en verantwoordelijkheid. Het wordt al snel duidelijk dat hun leven nooit meer normaal zal zijn, aangezien alledaagse taken zoals boodschappen doen en typische werkdagen Sisyphean-obstakels worden.

Martell blinkt uit boven zijn leeftijd en zorgt voor de nodige ongevoeligheid en norse afstandelijkheid die echte tieners vaak hebben. Jacob is een intelligente maar vreemd onaangetaste jongeman, en je weet nooit helemaal zeker of hij een onschuldig kind is dat verstrikt is geraakt in een vreselijk plan of iets veel sinisters. Voeg daar boeiende ondersteunende wendingen aan toe van de altijd fantastische J.K. Simmons als Andy's vader en Betty Gabriel - die absoluut meer schermtijd nodig heeft in al haar projecten - als een behulpzame detective en er is geen echte zwakke schakel tussen de cast.

En terwijl Jacob verdedigen ziet eruit als een authentieke propositie met een hoge productiewaarde, compleet met prachtige luchtfoto's (schreeuw naar regisseur Morten Tyldum) van Newton, Massachusetts, en bekende acteurs, het is een beetje een sjokken, zelfs bij acht afleveringen. Het einde is echt een uitstekende reformatie op het idee dat onwetendheid gelukzaligheid is, maar de middelste afleveringen zijn veel te veel bezig met een humeurige sfeer en toegeeflijk tempo. Dit is een moordmysterie dat soms met zijn voeten naar de oplossing sleept. Dat staat ver af van de crackerjack-sensaties van zijn geschreven tegenhanger.

Is Jacob verdedigen , waarvan de eerste drie afleveringen op 24 april in première gaan en vervolgens elke vrijdag een nieuw hoofdstuk uitbrengen, de moeite van het bekijken waard? Absoluut. Maar de spraakmakende namen die erbij betrokken zijn en de indrukwekkende productie onderscheiden het echt van je standaard kabelmisdaaddrama's en niet noodzakelijkerwijs de inhoud zelf. Dat is het probleem met Apple TV+ tot nu toe: het potentieel blijft op tafel liggen in het tijdperk van prestige Peak TV.