Donald Trump spreekt in Iowa. (Foto: Aaron P. Bernstein/Getty Images) Geschiedenis werd vroeger geschreven door de winnaars, maar wordt nu geschreven door iedereen met een internetverbinding. Wikipedia laat ons zien hoe de strijd over het inlijsten van ons gedeelde verhaal letter voor letter verloopt. We kunnen bijvoorbeeld kwantificeren hoe sterk mensen zich voelen over hoe het verhaal van het presidentschap van George W. Bush wordt verteld. In een recente blogpost vijftien jaar online viert, meldde de Wikimedia Foundation dat: Artikel van president Bush Bush op de crowdsourced encyclopedie is de meest bewerkte pagina aller tijden van Engelse Wikipedia.
De politieke geschiedenis is nu in de maak. Een vrouw is de vermoedelijke winnaar van het Witte Huis, maar twee niet-gevestigde kandidaten hebben de race door elkaar geschud. Na verloop van tijd zijn de Wikipedia-pagina's van kandidaten opgefleurd naarmate de belangstelling van het publiek groeit, maar de pagina voor Donald Trump heeft de meeste activiteit gezien sinds de start van de campagne; ondertussen heeft mevrouw Clinton maar weinig leven gezien.
Dat gezegd hebbende, is er enige nuance in de analyse, die ook iets kan aangeven over de manier waarop de wind waait. Hier zijn de cijfers voor elk van de kandidaten die in dubbele cijfers op RealClearPolitics hebben gestemd, gesorteerd op het aantal herzieningen in 2015:
| Kandidaat | Paginagrootte (bytes) | Aantal revisies | Aantal redacteuren | Bewerkingen in 2014 | Bewerkingen in 2015 | Bewerkingen in 2016, tot nu toe |
| Donald Trump | 200.035 | 10,472 | 3.968 | 462 | 3.968 | 372 |
| Bernie Sanders | 106,135 | 3.997 | 1460 | 116 | 2276 | 70 |
| Ted Cruz | 109.811 | 3.703 | 1,068 | 496 | 1420 | 249 |
| Marco Rubio | 115.080 | 3,543 | 1140 | 284 | 1155 | 51 |
| Hillary Clinton | 220,140 | 13,123 | 3.794 | 322 | 902 | 62 |
Alle bovenstaande informatie is verzameld uit de paginageschiedenistools van Wikimedia Labs. Als we naar deze gegevens kijken, springt de impact van de presidentiële campagne eruit. Al deze pagina's waren nogal slaperig geweest totdat het gesprek over de presidentiële race op gang kwam. Een vergelijkbare trend is te zien in een Google Trends-rapport:
[protected-iframe id=fc0a9e7bad4fb8cef1fd59a2a11ddf65-35584880-79214703″ info=//www.google.com/trends/embed.js?hl=en-US&q=/m/0ncc_0w&date=1/2014+25m=Ept=c/GMT %2B5&tz=Etc/GMT%2B5&content=1&cid=TIMESERIES_GRAPH_0&export=5&w=600&h=400″ ]
De grote verrassing hier is niet zozeer dat de heer Trump bovenaan staat, maar dat mevrouw Clinton in 2015 als laatste dood naar buiten komt. De Wikipedia-pagina van de vermoedelijke Democratische kandidaat is relatief ten dode opgeschreven.
Toch heeft ze gedurende de hele levensduur van haar pagina de meeste activiteit gezien. Interessant is dat de bewerkingsfrequentie van haar Wikipedia-pagina het meest actief was, niet tijdens deze campagne, zelfs niet toen ze minister van Buitenlandse Zaken was. Haar pagina zag de meeste actie tijdens het einde van haar tijd in de Amerikaanse Senaat, van 2005 tot 2008. Niet alleen dat, maar haar pagina is ook de grootste, met 220.140 bytes, 10 procent groter dan haar naaste rivaal, de heer Trump.
The Braganca is van plan wat meer in te gaan op de bewerkingsactiviteiten op deze pagina's, om te zien hoeveel van de activiteit poging tot vandalisme of hagiografie is (wat, vanuit het perspectief van de encyclopedie, hetzelfde is). Een manier om dit onderwerp na te jagen, is door naar topbijdragers te kijken. Er zijn twee manieren om de activiteit van een Wikipedia-bijdrager te meten, aan de hand van de hoeveelheid bijgedragen gegevens of het aantal bewerkingen. Mevrouw Clinton en Marco Rubio hebben beide één bijdrager op de eerste plaats in beide categorieën ( Verspilde tijd R en Alles wat je wilt respectievelijk).
ZIE OOK: Crowdsourcing van de digitalisering van tijdschriften die zijn geschreven door dinosaurusjagers van gisteren.
Het is ook vermeldenswaard dat de interesse in de pagina van de heer Trump een beetje gekalmeerd is na een grote piek afgelopen zomer. De blauwe balken geven de bewerkingsactiviteit per maand aan. De heer Trump kondigde zijn voornemen aan om in juni 2015 deel te nemen: 
Activiteit bewerken op de Wikimedia-pagina van Donald Trump in 2015 en 2016. (Screenshot: Wikimedia)
Sen. Bernie Sanders komt vorig jaar op de tweede plaats voor bewerkingen. Misschien is de Wikipedia-activiteit van het afgelopen jaar niet zozeer een indicatie voor de algehele populariteit, maar voor de energie van de respectieve bases van de campagnes? Als dat het geval is, komt die kracht naar voren in zowel een encyclopedische als electorale match-up tussen de twee kanshebbers die de status-quo van hun partijen opschudden, een nieuw facet van de Mr. Trump versus Mr. Sanders matchup dat de waarnemer nauwlettend in de gaten heeft gehouden.
De bemanning van de heer Sanders is ook woest geweest op Tumblr, zoals de waarnemer eerder meldde .
Door de pagina's van de kandidaten te bekijken en de geschiedenis te bewerken, was het gemakkelijk om enkele eerste pogingen te vinden om schaamteloos paginavandalisme te bestrijden (zoals het volledig verwijderen van alle behalve de basisfeiten van een pagina). We zullen beter kijken, maar de live-pagina's zien er nu grotendeels goed uit (het ergste dat we zagen na een eerste scan van elke pagina is dat er een pagina-opgeblazenheid kan zijn, zoals het opsommen van elk klein optreden dat een kandidaat ooit heeft gehad sinds de universiteit ).
Met andere woorden, de encyclopedie houdt zich op dit moment nauw bezig met zoiets als de waarheid, een geval waarin crowdsourcing heeft gewerkt wanneer een adequate dwarsdoorsnede van een natie deelneemt.
Heb je boeiende bewerkingsgevechten gezien op Wikipedia? E-mail Brady Dale op bdale@observer.com
Openbaarmaking: Donald Trump is de schoonvader van Jared Kushner, de uitgever van Braganca Media.
