DuckDuckGo's algemeen adviseur Megan Gray spreekt op Bloomberg's Sooner Than You Think-conferentie op 30 oktober 2019 in New York City.Bloomberg In de online zoeksector, een ruimte waar Google meer dan 90 procent van de markt bezit, lijkt het ethisch nobel maar commercieel dom om een concurrerend product te gebruiken dat verkoopt op de antithese van een belangrijk onderdeel van de succesformule van Google: tracking wat mensen zoeken en het aanbevelen van advertenties op basis van die informatie.
Op dit moment is er eigenlijk maar één zo'n formidabele Google-uitdager op de markt: DuckDuckGo, een privacygerichte zoekmachine die in 2008 werd opgericht en een nichepopulariteit heeft verworven onder privacybewuste gebruikers, met name degenen die in de internetindustrie werken.
DuckDuckGo is trots op het beschermen van de privacy van gebruikers door niet te volgen of te delen wat mensen zoeken op de site en benadrukt het leveren van de beste zoekresultaten in plaats van de meeste resultaten. Naast een eigen zoekmachine biedt het bedrijf ook browserextensies en apps die tracking cookies elders op internet blokkeren.
Het is net als Google, behalve dat we je niet volgen. We verdienen geld met contextuele advertenties ... niet de echt griezelige, gepersonaliseerde, gerichte advertenties, verklaarde DuckDuckGo's algemeen adviseur en hoofd beleid, Megan Gray, woensdag op Bloomberg's Sooner Than You Think-conferentie in New York.
En geloof het of niet, dit model is verrassend winstgevend, zei Gray. We verdienen een hoop geld. We zijn een particulier bedrijf, dus ik kan je niet precies vertellen hoeveel we verdienen. Maar we zijn onderworpen aan de California Consumer Privacy Act (CCPA), die een jaarlijkse omzet van ten minste $ 25 miljoen vereist, en daar staan we ruim boven.
Hoe groot het ook is, het resultaat van DuckDuckGo is misschien nog steeds een kleine fractie van wat Google per jaar verdient. (Volgens zijn eigen telling verwerkt DuckDuckGo momenteel 45 miljoen directe zoekopdrachten per dag, vergeleken met de 5,6 miljard van Google.) ten koste van het in gevaar brengen van de privacy van gebruikers .
Het is niet echt een wisselwerking. De zoekervaring is net zo goed op DuckDuckGo. Het is geen kwestie van zeggen: 'Ik wil mijn privacy beschermen. Daarom zal ik een minder geoptimaliseerde ervaring hebben', zei Gray. Ik ken niemand die niet om privacy geeft. Het is een kwestie van wat de wrijving is om jezelf te onderwijzen, de tijd te nemen om je zoekmachine te veranderen, een tracker blocker geïnstalleerd te hebben. Er is zoveel... maar het zou niet zo moeilijk moeten zijn.
Er zijn tal van redenen waarom er enige overdracht van persoonlijke informatie van het ene bedrijf naar het andere zou moeten plaatsvinden, zodat uw online ervaring gemakkelijker wordt, legde ze uit. Ik zou het bijvoorbeeld heel fijn vinden als ik op een tweet klik die naar een nieuwsbericht linkt, ik daar direct naartoe ga, en ik ben ingelogd en hoef mijn wachtwoord niet te onthouden... Maar met zoeken werkt het niet zo hoeft het niet te zijn.
