Het grote probleem met deze door rijkdom gevoede Elon Musk-mythos is dat Elon Musk ook vatbaar is voor zijn betovering.Bill Pugliano/Getty Images Bijna altijd , Elon Musk krijgt een pas . Elon Musk is verontschuldigd als hij fouten maakt of blundert omdat hij rijk is – dom rijk, Nummer 23 op de Forbes-lijst rijkbes -en omdat hij grote dingen doet met zijn rijkdom, zoals het koloniseren van de ruimte en het bouwen van onrendabele en onpraktische maar sociale media-vriendelijke elektrische auto's .
Iemand die zo succesvol is, zo goed in het verdienen van gratis en kruiperige pers, moet zeker iets doen anders dan pioenen zoals jij en ik—iets beter- en dus, wanneer Elon Musk iets doet dat meetbaar onbezonnen, halfslachtig of catastrofaal dom is, wordt je aangemoedigd om je eigen ogen niet te geloven. Nee, dat was geen botte opmerking, een misgelopen jeugdleeuwerik of een hele slechte en niet grappige poging tot een grap. Dat was een zesdimensionale schaakbeweging, een uitgekiende misleiding - of, iets . Je kon het gewoon niet zien het!
Het grote probleem met deze door rijkdom gevoede Elon Musk-mythos is dat Elon Musk ook vatbaar is voor zijn betovering. Elon Musk heeft zo vaak gelijk - kijk naar het bewijs! Hier zegt iedereen het - dat Elon Musk het niet kan toegeven, aan zichzelf of aan iemand anders, terwijl hij zo duidelijk en flagrant ongelijk heeft.
Dat is een theorie die verklaart waarom Musk de afgelopen twee dagen in een rechtszaal in Los Angeles heeft doorgebracht zichzelf verdedigen in een laster geval , het onderwerp van een rechtszaak nadat hij heel publiekelijk een man - die hij nog nooit had ontmoet, maar met wie hij een openbaar dispuut had via de media - een pedofiel had genoemd, een ongegronde bewering in een woedende rode mist van gekwetste trots die kost hem, en ons, nu tijd en geld.
Oh, maar dat is niet wat Elon Musk eigenlijk zei of bedoelde, we worden nu geacht te geloven. Toen Elon Musk Vernon Unsworth noemde, een Britse expat die in Thailand woont en een deskundige grotduiker die hielp bij de redding van een groep Thaise jongens die in de zomer van 2018 in het grottencomplex van Tham Luang waren gestrand, als een pedo-man - de retort Musk slaagde erin om te koken nadat een geërgerde Unsworth zei dat Musk's poging om de redding met een grotonderzeeër te kapen een belachelijke PR-stunt was - hij bedoelde gewoon dat Unsworth een enge oude man was, probeerde hij de rechtbank te vertellen. Pedo betekent iets anders voor Zuid-Afrikanen (snel: noem iemand anders uit Zuid-Afrika die niet Nelson Mandela is), kregen we te horen.
Elon Musk bracht dinsdag drie uur door in de rechtbank om te proberen de betekenis van woorden te betwisten, en probeerde rationele mensen in een jury ervan te overtuigen dat de manier waarop hij een woord gebruikte anders is dan de manier waarop de rest van ons het zou gebruiken. Deze oefening, en de rest ervan - eigenlijk voor de rechter komen, in plaats van te proberen een schikking te treffen, zoals de meeste mensen die dood werden betrapt door iets verkeerds (of op zijn minst uitvoerbaar) te doen, zouden doen na Musk probeerde zich een weg naar buiten te graven in plaats van zijn nederlaag toe te geven.
Afgelopen zomer, na zijn ruzie met Unsworth, huurde Musk een privédetective in om te zien of Unsworth, die getrouwd is met een prominente Thaise vrouw uit de omgeving van Chiang Mai - een gebied dat Musk blijkbaar ontdekte, na enig Googlen een verband heeft met kindersekshandel - in feite viel hij op jongens, zoals Musk publiekelijk suggereerde.
Dat de privédetective een oplichter was - en dat er geen bewijs is dat Unsworth een pedo-kerel is - lijkt er niet toe te doen. Elon Musk werd opgepakt door iemand die Musks eigen mythos tegen hem wilde spelen. Daarna, nadat hij was opgelicht, bleef hij maar graven. Hij vertelde een prominente cybersecurity-expert dat de beschuldiging waar was. hij dan een e-mail gestuurd naar een Buzzfeed News-reporter waarin hij Unsworth een kinderverkrachter noemde, en waarin hij zei dat hij hoopte dat Unsworth hem verdomme zou aanklagen.
Elon Musk bouwde een mythe uit hele stof in een moment van piqué en probeerde er vervolgens, met een zogenaamd koeler hoofd, een overhemdenfabriek van te bouwen. Elon Musk weet niet wanneer hij moet stoppen, Elon Musk kan niet toegeven dat hij ongelijk heeft en Elon Musk is volkomen tevreden om de tijd en reputatie van andere mensen op te offeren op het altaar van zijn eigen hoogmoed.
Aantrekkelijke framingen voor deze imbroglio zijn er in overvloed. Advocaat Alex Spiro, die Musk vertegenwoordigt, noemde het geschil van zijn cliënt een gevecht tussen mannen. Inschrijven de bewaker , beschreef Julia Carrie Wong het proces van gisteren als een forum voor de kwetsbaarheid van mannelijke ego's, het toneel voor een paar bronstige rammen om een luidruchtige afleiding te creëren die alleen dient als een monument voor hun zelfgevoel. Misschien - het is mogelijk dat Unsworth, als hij niet zo pauwtrots was, de hele zaak gewoon van zich af had kunnen schudden. Maar in onze analyse is het enige ego ter grootte van een asteroïde dat zo groot is dat het de getijden kan veranderen, of in ieder geval de loop van Elon Musks acties, van Musk.
Wat Musk deed afstoten, was dat Unsworth een interview gaf aan CNN waarin hij de onderzeeëroplossing van Musk minachtte. Hij bekeek het twee of drie keer, vertelde Musk de rechtszaal, en vuurde toen zijn boze tweets af. Meer dan een jaar later is het nog steeds een trigger. Zoals Elizabeth Lopatto van The Verge opmerkte: , maakt dat interview Musk nog steeds zo woedend dat hij roze werd terwijl hij ernaar keek. Musk volgde die ongedwongen fout vervolgens op met een letterlijke parade van meer van hetzelfde. Musk zorgde ervoor dat Unsworth geen andere keuze had dan een rechtszaak aan te spannen - Musk daagde hem uit om het te doen!
Is hier een verdraaide methode? Nee, en verspil geen seconde met zoeken.
Er zijn veel dingen die ik zeg, en ze hebben niet allemaal dezelfde kwaliteit van denken, zei Musk dinsdag, op een schijnbaar zeldzaam moment van duidelijkheid. Denkt hij dit nu echt - dat zijn Twitter-feed een letterlijke verspilling is van misvormde gedachten en $ 20 miljoen wietgrappen, met af en toe een deep-space JPG? Als hij dat had gedaan, zou hij de zaak zeker hebben opgelost, net zo The New York Times ’ merkte Sarah Jeong op: .
Het is waarschijnlijker dat Elon Musk denkt dat hij nog steeds gelijk heeft. Gewoon weer een in een reeks van wereldveranderende daden van duizelingwekkende overmoed.
