Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton.(Foto: Bill Pugliano/Getty Images) Democratische presidentiële koploper Hillary Clinton is een panderbeer van wereldklasse. Terwijl ze maandag in een tweet beweerde dat ze zal niet toegeven aan de wapenlobby , ze heeft heel duidelijk toegegeven aan minderheden, de bezetters, studenten, het leger en veteranen, kolenarbeiders (alleen in West Virginia) en, natuurlijk, vrouwen.
Tijdens haar campagne – en eigenlijk haar carrière – heeft mevr. Clinton heeft mensen er herhaaldelijk aan herinnerd dat ze een vrouw is. Het is tijdens haar presidentiële campagne van 2016 steeds erger geworden, tot het punt waarop ik haar uitdaagde om te geven een toespraak waar ze het niet noemde of pander. Ze kreeg de memo niet, maar dat deed er niet toe, vrouwen kochten haar aandelen al niet zoveel als ze dacht dat ze zouden doen.
Maar onlangs gebeurde er iets grappigs. Mevrouw Clinton heeft haar retoriek afgezwakt over het feit dat ze de jongste vrouwelijke president of de eerste vrouwelijke president zou zijn. Wij, de luisteraars, zijn zeker dankbaar - het was vermoeiend om een presidentskandidaat te horen die dacht dat we zo dom waren dat we ons niet konden herinneren dat ze een vrouw was en dat er nooit een vrouw president was geweest.
De reden voor de recente verandering is dat mevrouw Clinton niets kan en wil doen zonder eerst de boodschap te testen. En in dit geval, pandering was niet populair .
De Associated Press probeerde de aandacht van Clinton op genderkwesties in te kaderen als de vermoedelijke Republikeinse kandidaat Donald Trump. De gretigheid van Trump om van gender een groot probleem te maken, heeft de delicate evenwichtsoefening bemoeilijkt waarmee ze al wordt geconfronteerd als de eerste vrouw die een groot feestticket leidt, schreef AP 's Lisa Lerer en Catherine Lucey.
Geef me een pauze. De strategie van mevrouw Clinton was altijd: focus op haar geslacht . Een assistent gaf dat al toe in februari 2015, maanden voordat Trump zijn kandidatuur aankondigde. Het is oneerlijk om mevrouw Clintons focus op iets anders dan haar eigen belang de schuld te geven.
De enige reden waarom mevrouw Clinton de constante focus heeft stopgezet, is omdat donoren (en kiezers) het beu waren om het te horen. En dit was geen focusgroep die was samengesteld door een onafhankelijk bedrijf - nee, het werd gedaan door Emily's lijst , een groep die zoveel van Democratische vrouwen houdt dat ze miljoenen dollars hebben uitgegeven aan een krachtige en populaire Democraat gewoon omdat hij een man is . En zelfs zij vonden de boodschap vermoeiend.
Leg de nadruk op het ‘eerste’ gesprek, de Emily's lijst rapport gevonden. [Donors] weten al dat zij de eerste vrouwelijke president zou zijn, aldus het rapport, maar we krijgen niets door hen eraan te herinneren.
Misschien is het omdat mensen niet dom zijn. Ze weten dat mevrouw Clinton een vrouw is en dat zij de eerste vrouwelijke president zou zijn. Niemand luistert naar haar wat ze zegt, dat voor de zoveelste keer zegt maar het voor het eerst hoort en zegt: Oh, echt? Maar zo behandelde ze haar eigen supporters.
Waar het op neerkomt, is dat mevrouw Clinton niet veel voor haar heeft, behalve dat ze mogelijk geschiedenis schrijft als de eerste vrouwelijke president, dus ze moet die hoek spelen. Omdat haar prestaties niets anders zijn dan verschillende titels, is haar erfenis van corruptie, Benghazi en een mislukt buitenlands beleid. Wat heeft ze anders dan haar geslacht?
