Foto door Craig Barritt/Getty Images Condé Nast heeft vandaag aangekondigd dat: Details , het maandelijkse mannentijdschrift, stopt met verschijnen . Het volgende nummer, dat december en januari beslaat, zal het laatste zijn - en de website zal geleidelijk worden uitgefaseerd naarmate deze onder de (eigendom van Condé, op mannen gerichte) website komt. GQ paraplu. Sinds de oprichting in 1982 (en opnieuw gelanceerd in 2000), Details heeft een indrukwekkend breed scala aan talent door zijn pagina's zien circuleren. We hebben een aantal alumni opgespoord om hun lofprijzingen te krijgen voor een publicatie die altijd iets moeilijker te definiëren is geweest dan de meer rechttoe rechtaan jongensmagazines zoals Esquire en Maximaal .
PETE WELLEN, New York Times Restaurantcriticus
(Voormalig redacteur van artikelen bij Details )
Een van de beste dingen aan die plek was het werken met Rockwell Harwood, de creatief directeur. Hij had een bijna dogmatisch geloof om fotografie niet te gebruiken om het verhaal te begeleiden, maar om het op een viscerale manier te belichamen. We deden een verhaal genaamd Daddy's First Affair en hij liet een foto maken van een string die aan een autostoeltje hangt. Je keek ernaar en je snapte het meteen. Toen Bart Blasengame cunnilinguslessen nam en erover schreef, opende Rockwell het stuk met een extreme close-up van de tong van een man. Die tong zag eruit alsof hij op het punt stond de cameralens te plezieren. Toen ik die beelden zag, dacht ik soms dat hij het verhaal beter begreep dan ik. Dit verbaasde me altijd, want als ik met Rockwell sprak, zei hij zelden iets. Hij gromde of grijnsde, rolde met zijn ogen of grijnsde en liep dan weg. Hij is een surfer. Hij is bijna pre-verbaal. Op een dag probeerde ik hem het idee van een verhaal uit te leggen en hij bleef vragen stellen. Ik bleef uitleggen. Hij bleef vragen. Uiteindelijk kwam hij naar buiten met wat volgens mij de langste zin was die ik hem ooit heb horen zeggen: ik kan er gewoon niet achter komen wat de objectieve correlatie is.
Wat ook heel opmerkelijk was, was hoeveel vrijheid Dan Peres ons soms gaf. Hij liet ons rare ideeën onderzoeken, sommige groot en sommige klein, als hij erin geloofde. Een van de meest bevredigende momenten van mijn bewerkingscarrière was het werken aan het profiel Jeff Gordinier schreef over de Russische violist Maxim Vengerov . Jeff ging terug naar Rusland met Vengerov, en het stuk had de gekste structuur, het waren 5000 of 6000 woorden, bijna in omgekeerde chronologische volgorde geschreven. Maar Dan publiceerde het, en het was geweldig. Dat was precies het soort schrijven dat me in de eerste plaats naar tijdschriften trok - om ze te lezen en later om voor hen te werken.
Dan zou met een verhaal gaan als hij er de waarheid in voelde. Je kon hem er niet in argumenteren, hij moest het in zijn buik voelen. Ik schreef een kort essay over de deugden van jezelf laten gaan. Dan ging Dan naar de modeshows in Milaan en hing rond met een stel modewereldmussen met 22-inch tailles. Toen hij terugkwam, zei hij: We houden dat stuk vast. Ik geloof niet dat mannen zichzelf laten gaan. Toen, misschien een jaar later, kwam er een moment dat hij ongeschoren het kantoor binnenliep, met zijn hemd niet ingestopt. Op een dag in die fase zei hij: Wat is er gebeurd met dat verhaal over jezelf loslaten? Laten we dat uitvoeren.
IAN DALY , Chief Strategy Officer voor The Barbarian Group
(Voormalig assistent-editor en senior writer bij Details )
Details was altijd een erg polariserend tijdschrift […] Mensen behandelden het altijd als een man die duidelijk homo was maar weigerde uit de kast te komen. En ikkan van binnenuit zeggen dat we dat zeker niet waren; Ik denk dat we geïnteresseerd waren in de kruising en de overlap tussen heterocultuur en homocultuur. Je kunt mannelijkheid niet modern bekijken zonder beide te overwegen - en om ze te zien als iets anders dan een raar continuüm zou een leugen zijn.
Details , althans zoals het werd geherdefinieerd onder Dan [Peres] in 2000, kwam op een moment dat de definitie van mannelijkheid aan het veranderen was. Het was dynamisch, en archetypen brokkelden af, en ik denk dat vage ideeën over wat een man tot een man maakte, begonnen af te brokkelen - en terecht.
Van de vreemdere dingen die ik eigenlijk heb uitgegeven: een gebruikt slipje; opium, dat ik in Richmond rookte met een stel yuppie-opiumrokers; en een handjob.
KAYLEEN SCHAEFER , freelance schrijver en bijdragende redacteur bij Details
(Voormalig stafschrijver bij Details )
Herinner je je Bros Icing Bros nog? Het was een fenomeen uit 2010 waarbij Guy A Guy B zou besluipen met een Smirnoff Ice. Guy B zou dan de Smirnoff Ice op gebogen knie moeten tuffen. Ik dacht (ten onrechte) dat dit een briljante zou worden Details verhaal en bracht het ter sprake in een ideeënbijeenkomst. Het werd niet goedgekeurd, maar later die dag sloop entertainmentdirecteur David Walters naar buiten, kreeg een Smirnoff en bekoelde me. Ik tufte mijn Smirnoff op gebogen knie in het midden van het kantoor. Het was geweldig.
Er was ook de tijd dat we een stagiair naar Times Square stuurden om te kopen 1 nacht in Parijs omdat we een screenshot nodig hadden voor kunst voor Rick Salomons vermelding op de Power List.
Maar terzijde, werken aan Details heeft me vrijwel alles geleerd wat ik weet over journalistiek, en ik ben dankbaar dat het bestond en baalde echt dat het niet meer bestaat.
ERICA CERULO , Mede-oprichter van Of a Kind
(Voormalig redactieassistent, online redacteur en associate editor bij Details )
Werkzaam als redactiemedewerker bij Details was mijn eerste baan na mijn studie, en niet om te pienter te worden of zo, maar het heeft me heel erg gevormd. Ik bedoel, ik heb gehuild op de dag dat ik stopte na vijf jaar daar te zijn geweest, en ik ben geen huiler. Ik sta er regelmatig versteld van hoeveel van mijn favoriete mensen en beste vrienden mensen zijn met wie ik daar heb gewerkt. En ik denk dat dat een veel voorkomende ervaring is: het was het soort super hechte omgeving (soms te hecht misschien?) dat dat voortbracht, en het pseudo-underdog-karakter van het tijdschrift trok echt slimme, slimme, grappige en interessante aan. mensen die daar cool mee waren.
Het ding dat echt maakte Details wat het was, was het gezichtspunt - zowel de stem als de esthetiek. Het was weten... en dingen pushen, altijd. Er was een tv-portfolio die we in 2006 hebben gemaakt, waaronder: Martha Stewart en ALF hebben op dezelfde manier gestyled – trui over de schouders geslagen, cocktail in de hand – en het ging allemaal mis zonder dat Martha wist wat er aan de hand was. Dat voelt klassiek Details oneerbiedigheid voor mij.
Ik denk dat de lezers dit heel goed begrepen: het tijdschrift deed zijn eerste focusgroepen toen ik daar was, en een van de projecten hield in dat lezers afbeeldingen doorzochten en die eruit haalden die, voor hen, erg aanvoelden. Details . Deze ene foto van een man die op een bank zit met een kat die steeds weer opduikt, en een man legde uit, ik bedoel, een man en een kat - dat voelt gewoon als iets raars Details zou doen. Welke, LOL.
ANDREW ESSEX , Voormalig CEO van Droga5
(Voormalig hoofdredacteur bij Details )
Ik heb twee dienstreizen gedaan bij Details . De eerste ronde was tijdens de afnemende dagen van Gen-X (covers: Cusack, Cobain, Duchovny). Ik liep over, in een meevaller, net voordat het tijdschrift in een hinderlaag gelokt werd door de zogenaamde laddie-beweging, en de hegemonische opkomst van Maximaal (wat ironisch is, aangezien Maximaal probeerde later te worden Details ). Destijds was de redactionele spierkracht verbazingwekkend; velen zijn nu prominente redacteuren of schrijvers elders (in willekeurige volgorde: Michael Hainey, Danielle Mattoon, Mark Healy, Ariel Foxman, onder anderen). De tweede tour was tijdens het gouden tijdperk van de metroseksueel (covers: Downey Jr, Damon, Josh Hartnett [!]), voordat het tijdschrift werd overvallen door … het internet. Groot talent daar ook: Pete Wells, Jessica Lustig, Jeff Gordinier, onder anderen. De les in beide gevallen is dat het tijdschrift, net als zoveel andere platforms, het consumentengedrag dat het beloofde te behandelen, niet voor bleef. Maar voor een lief moment daar, voor beide tours, deed het er echt toe.
YARAN KENNISGEVING , adjunct-redacteur bij Smaak
(Voormalig redactieassistent en associate features editor bij Details )
Details was mijn eerste alles: mijn eerste echte baan, mijn kennismaking met mode, schrijven, redactie, grote ego's, enorme ego's, de eisen van het werken in New York, het gevoel dat al je ideeën onzin zijn en jij' Ik zal nooit meer iets te zeggen hebben, tot de zelfvoldane troost van een grapje dat goed is gedaan. Het was verslavend, veeleisend, vermoeiend, vernederend, stimulerend en ongelooflijk bevredigend. We hebben net zoveel tijd en aandacht besteed aan een verhaal over de oorlog in Irak als aan een verhaal over mannenborsten. Dat maakte dat tijdschrift zo bijzonder: Details was als de Google-geschiedenis van de geest van de jonge Amerikaanse man in al zijn onzekere, angstige, geile en nieuwsgierige glorie. Ik heb het meeste van wat ik weet over het zijn van een tijdschriftredacteur geleerd van de groten daar.
MICKEY RAPKIN , Journalist en auteur van Pitch Perfect
(Voormalig assistent-editor en stafschrijver bij Details )
Details was mijn eerste baan in New York. Het leek toen de eerste baan van iedereen, wat het werken daar zo gedenkwaardig maakte. Dan was pas 28 of zo toen hij hoofdredacteur werd. We waren allemaal kinderen. Het voelde alsof we ergens mee wegkwamen. Onthoud: we waren een kleine, slordige staf. Iedereen heeft het over de beroemde cafetaria Condé Nast. Maar we werkten voor Fairchild. Onze cafetaria op West 34th Street 7 bestond uit twee jongens met een kookplaat. Het kunstwerk aan de muur was een oversized poster van Elle Fanning en Dakota Fanning vanaf de omslag van Schoenennieuws .
Iedereen zegt dat hun eerste kantoor als een familie is. Maar in dit geval was het echt waar. En ik wilde Dan trots maken. Ik herinner me dat ik deze grote Hollywood-producent op een avond telefonisch interviewde. Het zou een van mijn eerste echte naamregels worden in Details . En dat zou ook zo zijn geweest als de producer me na acht minuten niet had opgehangen omdat hij dacht dat ik zijn werk niet respecteerde. (Dat was ik niet, maar wat dan ook.) Ik legde de telefoon neer en misschien huilde ik aan het bureau van Pete Wells. Dat was niet eens het raarste wat er die avond gebeurde. Later zat ik thuis op de bezorging van Thais eten (eten dat ik me niet eens kon veroorloven) toen Dan me belde om me de peptalk te geven waarvan hij wist dat die niet tot de ochtend kon wachten. Zien? Familie.
Daan vond dat cool. Hij was eigenlijk best cool over alles. Behalve de beroemde Black Out in 2003; Omdat Midtown in feite aan het evacueren was, zei Dan dat we terug moesten naar onze hokjes en met potloden moesten blijven werken, zoals mensen vroeger tijdschriften uitbrachten. Potloden! In plaats daarvan gingen we allemaal uit en werden dronken - als een gezin. Ik denk dat Dan daar stiekem trots op was. Hij had deze bende buitenbeentjes verzameld en ons het gevoel gegeven dat we in New York thuishoorden. Wat wil je nog meer van een eerste baas? Trouwens, een aanvulling op de post van Kayleen. Ik was daar op de avond dat er een stagiaire werd uitgezonden om een exemplaar van 1 Night in Paris te halen. Wat Kayleen niet zei, is dat een handvol van ons (om zo te zeggen) scènes uit de film op een uitklapbaar scherm in de vergaderruimte heeft bekeken. We wisten wat er ging komen, maar we waren toch een beetje geschrokken toen het gebeurde. Wat volgens mij is hoe we ons vandaag allemaal voelen.
JEFF GORDINIER , Stafschrijver voor de voedselsectie van The New York Times
(Voormalig hoofdredacteur bij Details )
Aan de westkust waar ik opgroeide, las ik over, en bewonderde ik van ver, veel van die gouden momenten in de geschiedenis van tijdschriften - momenten waarop een stel bekabelde en geïnspireerde buitenbeentjes erin slaagden om paden te kruisen in één enkele publicatie en iets raars & vers: Esquire in de jaren '60, Rollende steen in de jaren '70, Spion in de jaren '80. Ik verhuisde eind 1993 vanuit Californië naar New York City en had het grote geluk (een beetje per ongeluk) om achtereenvolgens bij twee tijdschriften te belanden die die hey-whoa-er-wat-cool-is-er- gebeurt-hier-geest leken te vangen: Wekelijks amusement in de jaren '90, geleid door Jim Seymore; en Details in het eerste decennium van deze eeuw waarin we ons bevinden, onder leiding van Dan Peres. Soms is bij deze zaken het bewijs achteraf duidelijker. Getalenteerde mensen gaan verder en creëren meer ongelooflijke dingen, en je kunt niet geloven dat je het geluk hebt gehad om met hen samen te werken en vrienden met hen te worden. Ian Daly, nu een goede vriend van mij, ging een belangrijke rol spelen bij de uitrol van Apple Music. Laura Brown werd een superster bij Harper's Bazaar . Andrew Essex, een krachtpatser in marketing en media. Mickey Rapkin ging weg en schreef Pitch Perfect . Erica Cerulo lanceerde Of A Kind. Grady Laird veranderde in een cold-brew-koffiemagnaat. Bart Blasengame, Jesse Ashlock, Yaran Noti. Ik bedoel, mijn twee hoofdredacteuren bij Details waren Pete Wells en Jessica Lustig, en ik ben er vrij zeker van dat het onmogelijk zou zijn om twee scherpere, meer geletterde, gracieuzere, meer woordgevoelige redacteuren in alle New Yorkse media te vinden. Pete is nu de restaurantrecensent van The New York Times ; Jessica is de adjunct-hoofdredacteur van The New York Times Magazine . Daar ga je dan.
Dus wie verdient de eer voor dit alles? Dan Peres. Dan Peres - deze kerel hield het ongeveer 15 jaar vol Details (en begon zijn run te luisteren naar critici die dachten dat hij het geen zes maanden zou volhouden), zag en cultiveerde al dit talent, en kreeg (naar mijn mening tenminste) nooit echt genoeg lof voor het zijn van een enorm begaafde EIC. Zoals ik op mijn Facebook-pagina aangaf, zijn hier slechts enkele van de mensen en ideeën waarover Dan me liet schrijven:Een violist die naar huis gaat in Siberië. Een stel malafide bodysurfers in Zuid-Californië. Keanu Reeves op zoek naar een broodje. Een kerel die kapotte sekspoppen repareerde. Een kaiseki-maaltijd met Tom Cruise. Polygamisten in het Amerikaanse zuidwesten. Bariatrische chirurgen in Kentucky. Oase in Londen. Een man in Arizona die in de gevangenis zat voor tuberculose. Een man in North Carolina die na jaren in de dodencel werd vrijgelaten uit de gevangenis. Een slangenmens. Neil Young, Mila Kunis, Francis Ford Coppola, Kate Beckinsale, David Duchovny, Sam Shepard, Jackson Browne, Charlie Watts, Walter Cronkite, Johnny Rotten. Anthony Romero, het hoofd van de ACLU. De acteur Andrew Garfield, dwaalt rond Venice Beach terwijl hij zich klaarmaakt voor de Spider Man film. Absint met Marilyn Manson in zijn Hollywood-kasteel. Het leven op een mannelijke universiteit in Indiana. Een advocaat die vermeende gangsters in Philadelphia verdedigt. Een roadtrip naar Las Vegas met een jonge Britse man met het syndroom van Down. Een bende re-enactors uit de Vietnamoorlog in de bossen van Mississippi. Obsessieve Michael Jackson-fans.
Ik bleef hangen bij Details acht jaar lang en Dan bleef vrijwel ja zeggen. Het enige wat ik in ruil tegen de man kan zeggen is bedankt. Ik geloof toevallig dat Amerikaanse tijdschriften tegenwoordig veel meer van die malafide energie en dat gevoel van avontuur kunnen gebruiken, als ze vitaal willen blijven. Om wat woorden te lenen van de grote Amerikaanse dichteres Eileen Myles: I squint. ik knipoog. Ik neem de rit.
KARL TARO GREENFELD , Journalist en Romanschrijver
(Voormalig redacteur bij Details )
Ik schreef voor vier redacteuren bij Details door de jaren heen. De James Truman Details gaf me mijn eerste echte pauzes in de tijdschriftenbusiness, met mijn verhalen over Japan en Azië. Ik schreef voor Jon Leland en vervolgens voor Joe Dolce, maar miste de periode van Michael Caruso en Mark Golic, en toen in 2004 of zo, toen ik op Geïllustreerde sport , Ik wilde wat niet-sportartikelen schrijven, dus ik vroeg Jeff Gordinier of ik wat beroemdheden kon doen en hij bracht me in contact met Brian Farnham en Katherine Wheelock en de volgende paar jaar schreef ik ongeveer 15 stukken voor hen. Soms belden ze me en gaven ze een essay over, zoals: Stop met proberen een coole vader te zijn of stop te doen alsof je hetero bent of stop te zeggen dat we zwanger zijn, en ze gaven me een dag om het 1500-woord of zo te draaien essay rond. Het geld was geweldig, zoals $ 6000 voor het stuk, en het was snel. Ik herinner me dat ze me een keer een e-mail e-mailden terwijl ik op een vlucht naar Japan zat - toen wifi aan boord nog een noviteit was - en me vertelden dat ze het stuk binnen ongeveer 8 uur nodig hadden. Ik heb het tijdens de vlucht geschreven.
Op een gegeven moment besloot ik dat ik een regelmatige trekking van hen wilde krijgen, bijvoorbeeld $ 4000 per maand en ik zou ze 12.000 woorden per jaar schuldig zijn, en ik moet Dan Peres vijf keer over dat onderwerp hebben ontmoet, maar hij zou nooit opgeven dat contract. Uiteindelijk, in 2008 of zo, ging ik voor hen verslag doen van de World Polyamory Convention, en Dan vond het stuk niet grappig genoeg, dus doodde hij het. Ik denk dat dat soort dingen voor een tijdje eindigde.
Tot vorige maand, toen ze me een ander stuk toewezen, over Chinese rijke kinderen.Dan doodde Dan dat ook.Ik zal dat tijdschrift missen, dat al 25 jaar een deel van mijn leven is.
ALEX BHATTACHARJI , Huidige (nu voormalige) Executive Editor bij Details
ik lees Details in al zijn incarnaties - van de Annie Flanders-dagen tot het James Truman-tijdperk. De lad mag-versie verloor me, maar ik werd gegrepen door het idee van een modern, jong en stedelijk mannenblad. Toen ik begon bij Details in 2006 was het een reis: ik herinner me dat we bezig waren met een Power Issue - die lijsten zouden surrealistische maar serieuze discussies op gang brengen over waar Trig Palin versus David Plouffe, Perez Hilton versus Bashar al-Assad, en waarom de invloed van Maddox Jolie Pitt overtroefde iedereen.
We noemden de plaats het eiland van buitenbeentjesspeelgoed, en dat was een soort opschepperij. Het personeel was een cast van personages en het uiten van je persoonlijkheid werd aangemoedigd. In feite was het de enige manier om gedenkwaardige stukken te produceren en een verhaal goedgekeurd te krijgen. Pitch-bijeenkomsten waren als Thunderdome, waarbij Dan de rol van Tina Turner speelde. Ik kan nog steeds niet geloven dat Dan sommige van de dingen die hij deed groen licht gaf, maar de riskante verhalen waren bijna altijd de beste. The Mandingoes, het complot om Justin Bieber te vermoorden, Balloon Boy's volgende act als Heavy Metal-zanger - ik herinner me dat ik de arme Kevin Gray naar het feest van het Oostenrijkse neonazifeest stuurde. Wie anders zou een verhaal schrijven met de titel Is Anal the New Oral? naast een profiel van de ACLU-leider, vooral in Condé Nast? Ik vraag me altijd af wat lieve, geweldige SI Newhouse van die stukken dacht als Dan de kwestie voor hem zou doornemen. Ik geef Dan de eer om te zien dat onze lezers er ongeveer evenveel om gaven om over Bobby Jindal te lezen en Brody Jenner, en ik ben blij dat we ze als eerste op onze pagina's hadden. Op ons best - en we hadden ons deel van de missers - Details richtte de spiegel op jonge mannen en toonde hun hun gezichten, wratten en al. En tegelijkertijd vertelden we hen dat het helemaal oké was om de cover-up van hun vriendinnen te gebruiken voor die onvolkomenheden.
De omzet was een constante, en enkele van de wildste tijden werden beleefd op afscheidsfeesten. Het vertrek van Pete Wells vroeg in mijn Details carrière was een waas van epische proporties - er werden varkensneuzen gedragen, wie weet wat er werd geconsumeerd. Het klinkt misschien afgezaagd, maar de mensen die door de gangen liepen, maakten het de moeite waard om elke dag naar het werk te gaan. Details heeft door de jaren heen veel ongelooflijk talent aangetrokken en het laat zien wat veel die mensen hebben gedaan. Werken bij Details was nooit gemakkelijk, maar ik denk graag dat het was als trainen op hoogte, of opgroeien op Krypton, en toen ze vertrokken, waren de vaardigheden van die mensen er zoveel sterker voor.
In de afgelopen maanden was de digitale groei fenomenaal, maar het ging ten koste van wat het tijdschrift uniek maakte: verkeersbewegingen op massale aantrekkingskracht, tenslotte. Die trend zou waarschijnlijk zijn doorgezet. Voor de mensen die hebben liefgehad Details - en het was niet ieders kopje thee - misschien is er enige troost te weten dat de bedrijfsbijl viel voordat zijn bizarre vlag deed.
Sommige herinneringen zijn gecondenseerd en bewerkt. We zullen dit bericht bijwerken naarmate we meer reacties ontvangen.
