| Het bloedbad in Orlando heeft wapenbeheersing weer in de schijnwerpers gezet. Of mensen vinden dat wapens volledig moeten worden verboden, met beperkingen moeten worden toegestaan of worden beschermd als een van onze grondwettelijk beschermde vrijheden, wordt in elke nieuwsshow besproken. Hier is een zakoverzicht van de wet en geschiedenis van de belangrijkste wapenwetten in Amerika. Het tweede amendement Het tweede amendement op de Amerikaanse grondwet stelt: een goed gereguleerde militie, die noodzakelijk is voor de veiligheid van een vrije staat en het recht van het volk om wapens te houden en te dragen, mag niet worden geschonden. Hoewel het Tweede Amendement duidelijk bedoeld is om wapenbezit te beschermen, is de exacte bedoeling van de Framers onduidelijk en voegt het daarom brandstof toe aan het debat over wapenregulering. De belangrijkste vraag is of het amendement bedoeld was om te beschermen individueel wapenbezit door Amerikaanse burgers of het bezit van wapens door door de staat gerunde milities, waar in de begindagen van de Verenigde Staten vaak een beroep op werd gedaan. Nationale Vuurwapenwet De meeste wapenregels van het land werden uitgevaardigd als reactie op een vermeende dreiging. In 1934 keurde het Congres de National Firearms Act (NFA) goed om het toenemende geweld in verband met de ganglandcriminaliteit van het verbodstijdperk aan te pakken, met name het bloedbad op Sint-Valentijnsdag . Het statuut legde een belasting van $ 200 op op het maken en overbrengen van bepaalde vuurwapens, waaronder jachtgeweren en geweren met lopen van minder dan 18 inch, machinegeweren en geluiddempers. Het vereiste ook dat alle eigendomsoverdrachten van NFA-vuurwapens via een federaal register werden uitgevoerd. Verenigde Staten v. Miller In Verenigde Staten v. Miller , bevestigde het Hof de veroordeling van twee mannen die werden beschuldigd van het vervoeren van een dubbelloops 12-gauge jachtgeweer met een loop van minder dan 18 inch via handel tussen staten in strijd met de NFA. Op basis van de redenering dat de Founding Fathers met de wijziging van plan waren om ervoor te zorgen dat de nieuwe federale regering de staatsmilities niet kon ontwapenen, kwam het Hooggerechtshof uiteindelijk tot de conclusie dat de Tweede amendement garandeerde niet het individuele recht om een dergelijk wapen te houden . Bij gebrek aan enig bewijs dat aantoont dat het bezit of het gebruik van een 'jachtgeweer met een loop van minder dan 18 inch' op dit moment een redelijke relatie heeft met het behoud of de efficiëntie van een goed gereguleerde militie, kunnen we niet zeggen dat het Tweede Amendement het recht garandeert om een dergelijk instrument te houden en te dragen, oordeelde het Hof. Gun Control Act van 1968 of De moorden op president John Kennedy, procureur-generaal Robert Kennedy en Dr. Martin Luther King, Jr. hadden invloed op de goedkeuring van de Gun Control Act (GCA) van 1968. Nadat Lee Harvey Oswald het wapen had gekocht waarmee president Kennedy werd vermoord via postorder , probeerde het Congres de interstatelijke en buitenlandse handel in vuurwapens verder te reguleren. Het statuut verbood in wezen de overdracht van vuurwapens tussen staten, behalve tussen erkende fabrikanten, dealers en importeurs. Het verbood ook de verkoop van vuurwapens aan specifieke groepen individuen, waaronder misdadigers, minderjarigen, voortvluchtigen, drugsverslaafden en geesteszieken. Brady Handgun Violence Act In 1993 nam het Congres de Brady Handgun Violence Act aan. De Brady-wet is vernoemd naar de voormalige perssecretaris van het Witte Huis, James Brady, die in het hoofd werd geschoten tijdens de moordaanslag op president Ronald Reagan in 1981. Het meest opvallende is dat de wet het National Instant Criminal Background Check System heeft ingesteld dat wapendealers moeten gebruiken voordat ze een vuurwapen verkopen. Federaal verbod op aanvalswapens De Public Safety and Recreational Firearms Use Protection Act, uitgevaardigd in 1994, had tot doel massale schietpartijen met semi-automatische aanvalswapens af te schrikken. Het federale statuut verbood de productie, het gebruik, het bezit en de invoer van 19 soorten vuurwapens, hoewel het alleen van toepassing was op wapens die werden vervaardigd na de datum waarop de wet van kracht werd. In overeenstemming met de zonsondergangbepaling van het statuut, liep het verbod op aanvalswapens af op 13 september 2004. District of Columbia v. Heller Hoewel het Amerikaanse Hooggerechtshof verschillende gevallen van het tweede amendement heeft overwogen sinds het besliste: Liever in 2008 heeft niemand het recht om wapens te dragen geraakt. De zaak betrof de wapenwet van het District of Columbia die in wezen pistolen verbood. Het verdeelde Hof de wapenwet als ongrondwettelijk afgedaan met 5-4 stemmen. Bij het nemen van haar besluit concludeerde de meerderheid dat het Tweede Amendement een individueel recht beschermt om een vuurwapen te bezitten dat geen verband houdt met dienst in een militie, en om dat wapen te gebruiken voor traditioneel wettige doeleinden, zoals zelfverdediging in huis. Het Hof bevestigde echter dat het Tweede Amendement wel grenzen heeft. De mening van het Hof mag niet worden opgevat om twijfel te zaaien over het al lang bestaande verbod op het bezit van vuurwapens door misdadigers en geesteszieken, of wetten die het dragen van vuurwapens op gevoelige plaatsen zoals scholen en overheidsgebouwen verbieden, of wetten die voorwaarden en kwalificaties opleggen aan de commerciële verkoop van wapens, schreef rechter Scalia. In de toekomst zal het Hof waarschijnlijk worden gevraagd om te verduidelijken waar de grens moet worden getrokken. Donald Scarinci is een managing partner bij het in Lyndhurst, N.J. gevestigde advocatenkantoor Scaren Hollenbeck . Hij is ook de redacteur van de Verslaggever grondwettelijk recht en Overheid en recht bloggen. |
