Afscheid nemen van De goede plek en het is zorgvuldig berekende kwaliteit.Colleen Hayes/NBC Over het algemeen vertrouwen moderne sitcoms op personages om hun verhalen voort te stuwen, terwijl drama's, met name de geserialiseerde variant in de voorhoede van Peak TV, plot kauwen om zichzelf te onderhouden. Komedies krijgen vorm wanneer zowel het publiek als de makers vertrouwd raken met de personages, on-the-fly aanpassingen doorvoeren en de show indien nodig aanpassen. Het is waarom geliefde series zoals Het kantoor , 30 Rock en Parken en recreatie een seizoen of zo nodig hadden om hun houvast te vinden. Drama's ondergaan ook zo'n ontwikkeling - Jack Shepherd was in eerste instantie bedoeld om te sterven in de piloot van VERLOREN - maar niet zo vaak. Cliffhangers, wendingen en opmerkelijke plot-apparaten hebben in de meeste gevallen specifieke pre-planning nodig. Als zodanig kunnen drama's na verloop van tijd vaak stoom verliezen en worden de plot-machinaties steeds hectischer en belachelijker, terwijl sitcoms gracieus kunnen verouderen dankzij hun op karakter gebaseerde brandstof. Zelden is er echter een serie die de beste elementen van beide genres kan combineren. Maar NBC's De goede Plaats is de zeldzame garnaal die de cocktailsaus roert .
Gemaakt door Michael Schur ( Parken en recreatie , Brooklyn Nine-Nine ), De goede plek zal vanavond zijn briljante vierseizoenenloop beëindigen - met een epische cameo blijkbaar. Het is geprezen als een van de meest innovatieve sitcoms in de recente geschiedenis en het zeldzame uitzendingsaanbod dat het aandurfde om de conventie opnieuw in te richten. Ik heb de show eerder beschreven als de spirituele opvolger van Gemeenschap vanwege de bereidheid en het vermogen om vorm en functie omver te werpen, maar De goede plek’ vermogen gaat verder dan alleen structurele durf. (Ik heb ook buitensporig veel tijd besteed aan het nadenken over alternatieve carrières voor de Blake Bortles-liefhebbende Jason Mendoza).
Het eerste seizoen van de show maakte gebruik van mystery box-verhalen, wat: Afgewezen filmschool samengevat als een verhaal dat in wezen draait om: Wat is er aan de hand met ____? Het is een plotconstructie gebaseerd op het stellen van vragen aan centrale mysteries en het verstrekken van opeenvolgende onthullingen en wendingen om de nieuwsgierigheid te vergroten. Het publiek in een technicolor hiernamaals ploffen met zijn eigen regels en onmogelijkheden komt zeker in aanmerking De goede plek . Vervolgens onthullend in de finale dat het hele seizoen daadwerkelijk plaatsvond in de Bad Place - compleet met een all-time hiel-turn van Ted Danson's buurtarchitect / echte demon Michael - was een draai van Shyamalaniaanse proporties.
Het heeft ons hele begrip van de serie geheroriënteerd en fans voorzien van de sappigste re-watches. Maar, cruciaal, de wending had geen invloed op het centrale principe van de serie - vier gebrekkige individuen die ernaar streven betere mensen te worden ondanks de inherente uitdagingen - en het werd ook geen basis voor het vertellen van verhalen voor Schur en de schrijvers.
Te vaak zorgen series met veel wendingen voor elke nieuwe grote onthulling, ondanks het uithollen van onze interesse in het verhaal en de personages. Westworld is veel meer geïnteresseerd geweest in het verwarren van kijkers met meerdere tijdlijnen en spetterende onthullingen - iedereen is een robot! - dan het verkennen van de existentiële en letterlijke lus van trauma waaraan zijn personages gebonden zijn. Meneer Robot verrukte fans in zijn Golden Globe-winnende rookie-run met zijn psychologische denkspellen, maar seizoen 2 schoot tekort toen het opnieuw probeerde zijn publiek te slim af te zijn en te misleiden ( Redditors hebben die onthulling gesnipt ruim van tevoren).
Mystery boxes eindigen ironisch genoeg, waardoor creatievelingen in een niet-winbare shell-game worden gestopt waarin het publiek onvermijdelijk ontevreden is met de antwoorden of opgebrand is bij het raden van games. De goede plek voerde een perfecte seizoen 1-wending uit, maar probeerde nooit zichzelf in de daaropvolgende seizoenen te verbeteren. In plaats daarvan hield het dingen interessant door de tafel creatief op te ruimen met geheugenwissers en herstart van de tijdlijn ( Jeremy Bearimy zou op de filmschool moeten worden onderwezen als een voorbeeld van eersteklas expositie) terwijl we ons verder concentreren op de missie van onze personages: zelfverbetering, zelfs na de dood. Daarbij, De goede plek bereikten de ideale mix van geweldige personages die hun gebreken erkennen en groeien als individuen en een vermakelijk plot dat nooit achteruit deed om vroege magie opnieuw te creëren. Als gevolg hiervan heeft de serie vaak een organische charme die ongebruikelijk is voor high-concept entertainment. Er is een reden waarom de show zo leuk is digitale en streaming hit , ondanks het feit dat ze nooit robuuste live-beoordelingen hebben geplaatst.
Op papier, De goede plek zou niet moeten werken. Een uitgezonden sitcom over morele filosofie die zich afspeelt in het hiernamaals klinkt als de poging van een studio om wanhopig gebruik te maken van zijn Socrates IP voordat de rechten worden teruggedraaid. Maar door de mysterieuze doos met terughoudendheid en focus onder de knie te krijgen, kunnen Schur en zijn team van ding dongs (we zullen missen Slechte Janet ) hebben het publiek iets heel speciaals gegeven. Voedsel woordspelingen , ja, maar ook een verfrissend voorbeeld van hoe de zin van het leven kan dienen als basis voor een goed verhaal.
De goede plek zal om 20.30 uur een seizoensfinale van een uur uitzenden. ET op NBC.
