Als kandidaat voor het presidentschap van de Verenigde Staten verklaarde Donald Trump ooit: 'Ik hou van de laagopgeleiden', en dat kan, in tegenstelling tot veel van zijn beweringen, wel eens waar zijn.Foto door Rick Loomis/Getty Images Over een paar weken, Idiocratie de film (niet te verwarren met: Idiocratie de Amerikaanse president ) viert twaalf jaar sinds de release. Alleen, niemand zal het vieren, want de film verscheen in 2006 zonder enige fanfare. De edgy boodschap van de duistere komedie - dat Amerika gedoemd was tot een toekomst van dystopische idiotie - werd tien jaar geleden als te controversieel beschouwd voor een grote release, en de verdeler, 20ditCentury Fox begroef het min of meer en vertoonde de film in slechts een handvol steden.
In de afgelopen twaalf jaar is echter Idiocratie is een cultklassieker geworden, ondanks zijn onvermijdelijk zwakke prestaties in bioscopen. De maker, Mike Judge, die ons zulke popcultuurklassiekers heeft gegeven als koning van de Heuvel en Kantoor ruimte , ziet er nu uit als een profeet zonder eer in 2006. De essentiële boodschap van Judge, dat idiotie het land overnam, lijkt te zijn bevestigd door recente gebeurtenissen, vooral de verkiezing van Donald J. Trump tot president in 2016.
Het is moeilijk om de geur van te wissen Idiocratie rondom onze 45ditpresident, met zijn fout gevulde tweets die een wankele beheersing van de Engelse taal verraden, in tegenstelling tot zijn bewering van het bezitten van een zeer goed brein. Als kandidaat, Trump uitgeroepen tot ,,Ik hou van laagopgeleiden, en dat kan, in tegenstelling tot veel van zijn beweringen, wel eens waar zijn. Dit is tenslotte een opperbevelhebber die... strijdlustig kan het verschil niet zien tussen napalm en Agent Orange.
Niet lang voor de verkiezing van Trump merkte Mike Judge de overeenkomsten op tussen zijn controversiële film en het echte Amerika, uitspreken ze eng. In de tijd van Trump, Idiocratie lijkt meer op een documentaire dan op een duistere satire, en het is misschien alleen verkeerd geweest over de tijdschaal, die voorspelde dat een Amerika verstrikt is in hardnekkige domheid een half millennium verder. We hoefden niet zo lang te wachten. als rechter merkte zelf op , ik ben geen profeet. Ik zat er 490 jaar naast.
Het is daarom de moeite waard om te overwegen waarom zo'n diep inzichtelijke film bij de release min of meer spoorloos verdween. Misschien was de boodschap gewoon te pessimistisch voor happy-go-lucky Amerikanen, die houden van hun optimisme als zonnig en eeuwigdurend. Judge heeft vaak de duistere aspecten van onze cultuur benadrukt, met zijn bijtende en inzichtelijke humor. Kan zijn Idiocratie ging gewoon te ver.
Er zijn ook politieke factoren waarmee rekening moet worden gehouden. Rechts was niet blij met de hilarisch lelijke weergave in de film van een geprivatiseerde toekomst waarin bedrijven alles lijken te runnen, ten koste van enig gevoel van gemeenschap, en Costco is zo alomtegenwoordig dat het een rechtenstudie omvat. Deze visie van Ayn Rand-on-meth was niet opbouwend voor bedrijfsbelangen en heeft mogelijk een rol gespeeld in de beperkte steun Idiocratie kreeg toen het in 2006 verscheen.
Ook links was niet blij met de film, vooral niet met de openhartige weergave van wat domme mensen produceren die slimme mensen over generaties, dan eeuwen, hebben voortgebracht. Dit wordt correct genoemd dysgenetica , en het is iets dat progressieven niet willen bespreken. Links houdt van wetenschap, behalve wanneer het haar wereldbeeld uitdaagt, en niets maakt ze meer geanimeerd dan een vleugje IQ en de implicaties in de echte wereld. Idiocratie gaat over dat probleem, waar beleefde mensen nooit over praten.
In de afgelopen twaalf jaar is er steeds meer bewijs dat het argument van Judge gebaseerd was op een pijnlijke mate van realiteit. De stommen lijken de laatste tijd de aarde met verontrustende frequentie te erven. President Trump zelf lijkt bijna een parodie op psychologie Dunning-Kruger-effect , wat in lekentermen is dat domme mensen denken dat ze slimmer zijn dan ze in werkelijkheid zijn. Trumpisme zelf kan dat inderdaad zijn een collectieve manifestatie van Dunning-Kruger in actie, met massa's opzettelijk, vrolijk de raad van experts afwijzend.
Dan is er het pijnlijke feit dat het gemiddelde IQ in Amerika en in het Westen is duidelijk aan het dalen . In de eerste helft van de vorige eeuw stegen de gemiddelde IQ's in de ontwikkelde wereld, wat sociale wetenschappers noemen het Flynn-effect , maar de afgelopen decennia is die trend zichtbaar gekeerd. Wat deze IQ-daling veroorzaakt, is discutabel: negatieve leefstijlfactoren? Dysgene reproductie als gehekeld in Idiocratie ? Demografische veranderingen? - maar de realiteit is dat niet meer. Als je je voorstelt dat de bevolking om je heen dommer wordt, heb je gelijk.
Dit is een legitieme crisis geworden voor het Amerikaanse leger, dat moeite heeft om voldoende rekruten te vinden die niet dom, zwaarlijvig en/of veroordeelde criminelen zijn. Minder dan 50 jaar geleden was het Amerikaanse leger de laatste redmiddel voor sommige burgers; rechters kunnen je inderdaad naar het plaatselijke rekruteringsbureau sturen als alternatief voor de gevangenis. de 21stHet leger van de eeuw is een heel andere plaats, professioneel en hightech, en zelfs ruwe rekruten moeten geletterd en enigszins betrouwbaar zijn, om nog maar te zwijgen van fysiek fit genoeg om de basisopleiding te doorlopen.
Volgens de eigen nummers van het Pentagon , komt maar liefst 71 procent van de jonge Amerikanen niet in aanmerking om zich bij de strijdkrachten aan te sluiten, als je de te domme, te dikke en te criminelen aftrekt. In praktische termen betekent dit dat 24 miljoen van de 34 miljoen Amerikanen in het 17-tot-24-jarige cohort, de belangrijkste rekruteringsdemografie van het Pentagon, geen dienst kunnen nemen. Op dit moment bestaan er ernstige twijfels of het Amerikaanse leger genoeg zelfs marginaal gekwalificeerde rekruten kan krijgen om het huidige strijdkrachtniveau te handhaven, ondanks lucratieve prikkels voor rekruten aan de rechterkant van de beruchte IQ Bell Curve.
Als een analist onlangs opgesomd de crisis van het Pentagon zuur. Het probleem lijkt niet te zijn dat jonge mensen niet bij het leger willen - of bij een van de diensten - het is dat ze het niet kunnen. En daarin schuilt een paradox: want hoewel het Amerikaanse leger het beste in Amerika vertegenwoordigt (zoals de hoogste officieren beweren), vertegenwoordigt het niet echt Amerika. Om dat waar te maken, zou tweederde van ons leger moeten bestaan uit zwaarlijvige, laagopgeleide voormalige drugsgebruikers en veroordeelde criminelen.
Er zijn ernstige en mogelijk ernstige gevolgen wanneer het leger op fundamentele manieren zo anders wordt dan de samenleving die het dient. Niets van dit alles belooft veel goeds voor de toekomst van de civiel-militaire betrekkingen van Amerika. Maar er is hier een groter probleem, namelijk dat: Idiocratie bracht een probleem aan het licht dat een publieke discussie behoeft, maar waarover noch rechts noch links een serieuze discussie willen. Het enige dat we met zekerheid kunnen zeggen, is dat Amerika in feite dommer wordt, en de toekomst behoort toe aan degenen die ervoor komen opdagen.
