Mediaorganisaties doneren aan Clinton Foundation en bagatelliseren Clinton Foundation Scandal

Hillary Clinton en haar media-bondgenoten hebben overuren gemaakt om talloze branden te blussen die blijven opduiken en zich verspreiden tijdens de laatste weken van haar campagne voor het presidentschap. De laatste tijd zijn de vlammen moeilijker te doven als berichten over de zwakke gezondheid van Clinton zijn doorgebloed in de reguliere media, ondanks het unanieme en eenzijdige besluit van de MSM om iedereen die zelfs maar een vraag opwerpt, te behandelen als een Holocaust-ontkenner. (Op zondagavond bijvoorbeeld Huffington Postington ontslagen medewerker David Seaman en verwijderde zijn columns simpelweg omdat ze een link hadden naar een gezondheidsvideo van Hillary die vier miljoen keer is bekeken.)

Julian Assange stookte meer vlammen toen hij suggereerde een vermoorde DNC-medewerker was de Wikileaks-bron voor de DNC-hack. Onlangs bracht de Associated Press een kaskraker verhaal geconcludeerd dat meer dan de helft van de mensen die Clinton als minister van Buitenlandse Zaken ontmoette, donaties gaven aan de Clinton Foundation.

Ondanks deze aanhoudende schandalen zijn Clintons nauwe maar twijfelachtige banden met media zoals Google, CNN, PBS en The New York Times schenen te lonen. Deze entiteiten hebben hun best gedaan om negatieve verhalen over Clinton te censureren, met name die over de Clinton Foundation. Er is één rode draad door al deze media die schadelijke Clinton-verhalen onderdrukken: ze hebben gedoneerd aan de Clinton Foundation.

Op 23 augustus bracht de Associated Press het verhaal naar buiten, daarbij aanhalend dat meer dan de helft van de mensen buiten de regering die Clinton ontmoette toen ze minister van Buitenlandse Zaken was, geld aan de Clinton Foundation gaven, hetzij persoonlijk, hetzij via bedrijven of groepen. Het AP-rapport concludeerde dat 85 van de 154 mensen die ze ontmoette uit de privésector ofwel aan haar liefdadigheidsinstelling doneerden of toezeggingen deden.

De AP trok deze conclusie door een deel van Clintons agenda te herzien uit de tijd dat ze minister van Buitenlandse Zaken was. Ze hebben deze gegevens verkregen nadat een federale rechter de vrijlating ervan had bevolen als gevolg van: een rechtszaak aangespannen tegen het ministerie van Buitenlandse Zaken in 2015. (De AP is aan het rapporteren dat het ministerie van Buitenlandse Zaken de rest van Clintons agenda pas na de presidentsverkiezingen zal vrijgeven, ondanks hun verzoek om het uiterlijk op 15 oktober.) 'Clinton AP' Bing-zoekopdracht.(Schermafbeelding: Bing)

beste gay datingsites 2016

Deze bom, verergerd door Clintons gebruik van een privéserver als minister van Buitenlandse Zaken, voedt de beschuldigingen dat ze betrokken was bij een pay-to-play-operatie. Maar het verhaal is onderdrukt door Google in zijn zoekopdrachten - gewoon zoals het in het verleden heeft gedaan met verhalen die Clinton in een negatief daglicht stellen.

Toen vorige week zoekopdrachten met betrekking tot dit verhaal in de Google-webbrowser werden ingevoerd, waren de resultaten voor het Clinton AP-verhaal beperkt tot verhalen van linkse publicaties die het verhaal in diskrediet brachten - inclusief dit rapport van Vox: de grote onthulling van de AP over de Hillary-bijeenkomst met donoren van de Clinton Foundation is een puinhoop.

Dezelfde termen in een Bing-zoekopdracht leverden evenwichtiger koppen op, zoals Clinton-campagne, AP-strijd over verhaal over stichtingsbanden van Market Watch.

Nogmaals, Google heeft zijn best gedaan om schadelijke berichten over Clinton te censureren. Google versus Bing.(Schermafbeeldingen: Google/Bing)

Wanneer gebruikers media-aandacht voor de Clinton Foundation in Google typten, leverde dit resultaten op, zoals CNN's Associated Press Botches Hillary Clinton-rapport en reactie. In Bing krijgt men artikelen als Mike Pence Slams the Media en Clinton Foundation in Virginia.

De New York Times heeft zijn censuur een stap verder gebracht; de dag nadat het AP-verhaal uitbrak was er there geen vermelding van het in hun hele krant en dit is zo gebleven tot maandag laat in de middag - een week later - toen Maggie Haberman... eindelijk genoemd dat [Clinton] en haar campagne hebben aan de kaak gesteld een Verslag van de Associated Press .

Op zondag, CNN's Reliable Sources-host, Brian Stelter, verdedigde Clinton en viel AP's Executive Editor Kathleen Carroll aan. In plaats van het twijfelachtige gedrag van Clinton als minister van Buitenlandse Zaken in twijfel te trekken, vroeg Stelter zich af waarom de AP het verhaal überhaupt publiceerde en bestempelde het als misleidend. Hillary Clinton en echtgenoot, de voormalige Amerikaanse president Bill Clinton, spreken het publiek toe tijdens de openingszitting: Reimagining Impact for the Clinton Global Initiative op 22 september 2014.(Foto: Michael Loccisano/Getty Images)

waar komen democraten vandaan?

Paul Joseph Watson, hoofdredacteur bij Infowars.com , is verantwoordelijk voor het brengen van zorgen over de gezondheid van Clinton in de reguliere media. Watson raadpleegde artsen en gedetailleerd het bewijs van de gezondheidsproblemen van Clinton in a Youtube video die viraal is gegaan en bijna vier miljoen views heeft verzameld. Sindsdien hebben veel gerenommeerde artsen, neurologen en radiologen publiekelijk hun bezorgdheid geuit over de gezondheid van Clinton.

Dr. Bob Lahita kwam met een overtuigend argument voor de gezondheidsproblemen van Clinton en riep op om Clinton te laten beoordelen door een onpartijdig panel van artsen tijdens een optreden op Fox Business. Dr. Drew zei in een interview met KABC McIntyre in the Morning dat hij zich ernstig zorgen maakt over haar gezondheid. Vermoedelijk is die aflevering verwijderd van de website van KABC en de show van Dr. Drew op HLN – eigendom van een divisie van Time Warner, hetzelfde moederbedrijf dat eigenaar is van CNN – werd geannuleerd acht dagen nadat hij de negatieve beoordeling over de gezondheid van Clinton had gemaakt.

Aan de andere kant, CNN probeerde schadelijke rapporten te ontkrachten over de gezondheid van Clinton door te suggereren dat de bezorgdheid over de gezondheid van de Democratische presidentskandidaat zowel een samenzwering als seksistisch is. En nogmaals, Google heeft zijn best gedaan om deze schadelijke berichten over Clinton te censureren. Het technologiebedrijf is onderdrukkende verhalen over de gezondheid van Clinton in zijn zoekbalk. Google versus Bing versus Yahoo.(Foto: Google/Bing/Yahoo-screenshots)

Wanneer u de hij van Hillary Clinton typt, leveren de suggesties voor automatisch aanvullen resultaten op die niets te maken hebben met de trending kwesties van de persoonlijke gezondheid van Clinton, zoals het hoofdkantoor van Hillary Clinton of het gezondheidsplan van Hillary Clinton. Wanneer dezelfde termen in Bing worden ingevoerd, verschijnen er verschillende suggesties met betrekking tot het trending topic van de gezondheidstoestand, zoals gezondheidsproblemen van Hillary Clinton en Hillary Clinton heeft epileptische aanvallen. In Yahoo's zoekmachine levert het simpelweg typen van Hillary suggesties op zoals de ziekte van Hillary Clinton, gezondheidsproblemen van Hillary Clinton en de aanval van Hillary Clinton.

Julian Assange opende een blik wormen toen hij voorstelde in een recent interview dat de vermoorde DNC-werker Seth Rich de Wikileaks-bron was voor de DNC-hack die resulteerde in de ontslag van drie topambtenaren bij het Democratisch Nationaal Comité. Dit voedde Clinton's body count-verhalen op het internet met een lijst van mensen die banden hebben met de Clintons en die zijn gestorven onder bizarre omstandigheden.

Google heeft deze verhalen in hun zoekmachine onderdrukt, zoals gerapporteerd op Fox News Channel's Fox & Friends. Wanneer u Clinton body typt, verschijnen de resultaten van de autoreparatiewerkplaats. Dezelfde zoektermen in Bing en Yahoo leveren resultaten op zoals Clinton body count of Clinton body bags. Het rapport merkt ook op dat wanneer je de naam van Bernie Sanders of Donald Trump intypt in de zoekmachine van Google, er zowel positieve als negatieve verhalen verschijnen.

NAAR rapport kwam vrijdag uit onthullend dat Newshour van PBS negatieve opmerkingen over Clinton verwijderde in het interview van Judy Woodruff met de presidentskandidaat van de Groene Partij, Jill Stein. Een Stein-supporter ontdekte de bewerkingen nadat hij de FaceBook Live-versie vergeleek met de uitzending en YouTube-versies. De bewerkingen die PBS uit het interview verwijderde, bevatten Steins kritiek op Clintons steun voor het Trans-Pacific Partnership en Obamacare.

Newshour heeft één reportage gemaakt over het Clinton Foundation-schandaal in een softbal stuk getiteld Een kijkje in de operaties bij de Clinton Foundation. In het segment voerde Woodruffs medepresentator Hari Sreenivasan interviews met James Grimaldi van de Wall Street Journal, Doug White van Columbia University en Donna Shalala, president van de Clinton Foundation. Een media-onderzoekscentrum studie ontdekte dat het liefdadigheidsfraudeverhaal van de Clinton Foundation dit jaar in totaal slechts vier minuten en 24 seconden heeft gekregen van de drie grote netwerken.

Ter vergelijking: het incident waarin Donald Trump naar verluidt deed zich voor als zijn eigen publicist - in 1991 - kreeg acht keer meer dekking.

Om te begrijpen waarom The New York Times , Google, CNN en PBS zouden negatieve informatie over Clinton censureren, met name verhalen over het Clinton Foundation-schandaal, het enige wat je hoeft te doen is het geld volgen. Alle van deze bedrijven hebben gedoneerd - in sommige gevallen tot zeven cijfers - aan de Clinton Foundation. Carlos Slim, voorzitter en CEO van Telmex, de grootste New York Times aandeelhouder, schonk tussen $ 1 en $ 5 miljoen. Google doneerde tussen $ 500.000 en $ 1 miljoen.

Het moederbedrijf van CNN, Time Warner Inc., schonk tussen de $ 50k en $ 100k aan de stichting. (Woodruff, mede-gastheer en hoofdredacteur van PBS NewsHour, schonk in 2010 $ 250 aan het Clinton Haiti Relief Fund van de stichting.) Het is geen wonder dat deze media-entiteiten terughoudend zijn om schadelijke verhalen over Clinton te rapporteren, met name over de Clinton Foundation , omdat ze zichzelf daarmee zouden kunnen betrekken bij dit zich ontwikkelende schandaal.

Haar beschuldigingen van een ‘enorme rechtse samenzwering’ waren vals. Het was geen samenzwering en de valse verklaringen van president Clinton over zijn affaire leidden tot zijn afzetting.

Een diepere blik op de banden van Google met Clinton, met name toen ze minister van Buitenlandse Zaken was, legt meer redenen bloot waarom de technologiegigant een gevestigd belang heeft bij het censureren van het bomverhaal van de AP. Wikileaks onthulde dat Google werkt samen met het ministerie van Buitenlandse Zaken van Clinton om de Syrische president Bashar al Assad in 2012 omver te werpen.

In uitgelekte e-mails tussen het personeel van Clinton en Google-directeur Jared Cohen – die voor Clinton bij het ministerie van Buitenlandse Zaken werkte voordat hij bij Google kwam – beschrijft Cohen het plan van Google om betrokken te raken bij de regio en om Assad-afvalligheid te stimuleren. De uitwisseling bewijst dat het technologiebedrijf samenwerkte met het ministerie van Buitenlandse Zaken om de regering van Assad omver te werpen. Cohen, die de betrokkenheid van Google bij het buitenlands beleid van de VS verder aantoonde, hielp bij het opstellen van de 21^stCentury Statecraft Initiative, waarin werd opgeroepen om internet- en sociale-mediatechnologieën te gebruiken om diplomatieke doelen na te streven.

De controversiële relatie van Google met Clinton heeft zoveel wenkbrauwen doen fronsen dat de Oracle Corporation zijn middelen gebruikt om start het Google Transparency Project . De missie is om licht te werpen op de relaties van Google met Clinton en president Barack Obama. De GTP heeft al een reeks onderzoeksrapporten op Google geproduceerd, waaronder: een die onthult dat er 18 voormalige functionarissen van het ministerie van Buitenlandse Zaken waren die als leidinggevenden bij Google kwamen werken en vijf functionarissen van Google die hoge functies bij het ministerie van Buitenlandse Zaken verwierven.

Clinton heeft berichten over haar slechte gezondheid weggewuifd als niets meer dan complottheorieën. In 1998, Clinton gebruikte een vergelijkbare techniek om neer te slaan beschuldigingen dat de toenmalige president Bill Clinton betrokken was bij een buitenechtelijke affaire in het Witte Huis met stagiaire Monica Lewinsky. We weten nu dat haar beschuldigingen van een enorme rechtse samenzwering vals waren. Het was geen samenzwering en de valse verklaringen van president Clinton over zijn affaire leidden tot zijn afzetting.

De nieuwe slogan van Hillary Clinton in reactie op het explosieve rapport van de AP is dat er... veel rook maar geen vuur. Als dat echt het geval is, moet je je echt afvragen waarom er een regelrechte weigering is om de rest van haar schema vrij te geven vanaf het moment dat ze minister van Buitenlandse Zaken was tot na de presidentsverkiezingen van november.