Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump. Kiezers verwachten dat CNN en anderen de Amerikaanse verkiezingen zullen kantelen. Wat nieuw is, is dat sociale media en zelfs videogames in het spel komen.(Foto: Sara D. Davis/Getty Images) Mijn vader vertelde me altijd dat conservatieve kandidaten twee keer zo hard moeten werken als hun liberale tegenstanders om verkiezingen te winnen, omdat ze tegen twee tegenstanders vechten: de Democratische Partij en de media.
De gebruikelijke verdachten van linkse grote media zoals The New York Times , MSNBC, CNN en zelfs entertainmentnetwerken doen er alles aan om een overwinning van Clinton te verzekeren. Zoek niet verder dan naar Wolf Blitzer fijnhakken rond en wijn drinken op de Democratische conventie, ter ere van Hillary's nominatie. Maar de propaganda die deze verkiezing scheeftrekt, gaat veel dieper dan alleen de media: onze iPhones, iPads, sociale-medianetwerken, Google en zelfs videogames zitten allemaal in de tank voor Hillary Clinton - en het is huiveringwekkend.
Ik begon te onderzoeken hoe sterk de vooringenomenheid en censuur in deze forums is nadat ik een interview had gedaan op de pro-Trump-podcast, MAGAPod . De presentator van de show, Mark Hammond, was teleurgesteld dat Apple zijn show niet zou geven zonder een expliciete waarschuwing. De podcast van Hammond bevatte geen inhoud die volgens het beleid van Apple als expliciet zou worden beschouwd, en de meeste andere programma's in de categorie Nieuws en politiek zijn niet als zodanig gelabeld.
Op 18 juni sprak Hammond met Sandra, een vertegenwoordiger van Apple. Ze legde uit dat, aangezien de beschrijving van zijn show pro-Trump is, zijn show expliciet van aard is - omdat het onderwerp Donald Trump is. Een Apple-medewerker concludeerde dus dat de Republikeinse presidentskandidaat expliciet is.
iTunes heeft tientallen podcasts over Osama Bin Laden en Adolf Hitler, en geen daarvan is expliciet gemarkeerd. Ik moedigde Hammond aan om opnieuw contact op te nemen met Apple, via e-mail naar hun podcast-ondersteuningsteam. Binnen 48 uur kreeg hij een reactie van Tim, die Hammond liet weten dat zijn podcast binnen 24 uur zou worden bijgewerkt om schoon te maken.
Verder graven op Apple onthulde meer bewijs dat de computergigant gebruikers pro-Hillary- en anti-Trump-propaganda voedt.
In het afgelopen jaar heeft Apple twee keer weigerde te publiceren een satirisch Clinton Emailgate-spel, Capitol HillAwry, dat beweerde dat het aanstootgevend en gemeen was, hoewel de ontwikkelaar van het spel, John Matze, in communicatie met Apple aanhaalde dat het spel voldoet aan de normen van Apples eigen satirebeleid. Apple heeft echter goedgekeurd tientallen games die de draak steken met Donald Trump – inclusief een spel genaamd Dump Trump, waarin de GOP-genomineerde wordt afgebeeld als een gigantische drol.
Op 25 juli, Breitbart deze flagrante dubbele moraal en vriendjespolitiek jegens Clinton aan de kaak gesteld. Een paar dagen nadat het artikel was uitgebracht, bezweek Apple en gepubliceerd Capitol HillAwry, 15 maanden na Matze's eerste poging om live te gaan.
Hoewel het prijzenswaardig is dat Apple beide situaties heeft opgelost, hadden Trump-aanhangers en conservatieve gebruikers in de eerste plaats nooit met zo'n vooringenomen behandeling te maken gehad.
Rond dezelfde tijd dat ik te gast was op MAGAPod, klaagde een vriend bij mij over de vooringenomenheid van zijn Apple News-feed tegen Trump. Ik heb een Apple News-account ingesteld op mijn iPhone.
Eerste stap: selecteer een stopcontact. Fox nieuws. Conservatief. Maar mijn nieuwsfeed? Liberaal.
En als er artikelen boven de vouw staan van meer rechtse sites? Ze schilderen Trump in een negatief daglicht en Hillary in een positief daglicht. Van alle kanalen die in het Apple News-gedeelte over politiek worden vermeld, leunen slechts twee van de 16 aantoonbaar rechts - de rest is betrouwbaar links.
Dit was natuurlijk eerder opgemerkt , en iedereen met een iPhone of iPad kan naar Apple News gaan om zelf te bepalen of Apple linkse propaganda pusht. Apple beweert kandidaten niet te steunen, maar hun acties doen anders vermoeden, en sommige van hun leidinggevenden, waaronder CEO Tim Cook, ondersteunen actief de campagne van Clinton. Buzzfeed onlangs een uitnodiging gekregen aan een privé-inzamelingsactie van $ 50.000 per bord die Cook eind deze maand samen met zijn Apple-collega Lisa Jackson voor Clinton organiseert.
Apple is niet het enige bedrijf dat Clinton biedt. Wikileaks-oprichter Julian Assange zei Clinton heeft een deal gesloten met Google en dat de techgigant direct betrokken is bij haar campagne. Het is algemeen gemeld Clinton ingehuurd Eric Schmidt -voorzitter van Alphabet, het moederbedrijf van Google, om een technologiebedrijf op te richten met de naam The Groundwork. Assange beweert dat dit was om ervoor te zorgen dat Clinton het technische talent had om de verkiezingen te winnen. Hij wees er ook op dat veel medewerkers van Clinton voor Google hebben gewerkt en dat sommige van haar voormalige medewerkers nu bij Google werken.
Het zou dus geen verrassing moeten zijn dat er meerdere rapporten zijn waarin Google wordt beschuldigd van het manipuleren van zoekopdrachten om negatieve verhalen over Clinton te begraven. BronFed beschrijft hoe Google zijn functies voor automatisch aanvullen wijzigt om Clinton in een positief daglicht te stellen.
Als u bijvoorbeeld Hillary Clinton cri typt in andere engines zoals Yahoo! of Bing, de meest populaire automatische aanvullingen zijn de strafrechtelijke aanklachten van Hillary Clinton, maar in Google is het de misdaadhervorming van Hillary Clinton. Google ontkent dat ze hun algoritme hebben gewijzigd om Clinton te helpen, en houdt vol dat het bedrijf geen enkele kandidaat bevoordeelt. Ze beweren ook dat hun algoritmen geen voorspelde zoekopdrachten weergeven die aanstootgevend of minachtend zijn.
Maar Google is meerdere keren in de problemen gekomen voor Trump verbinden met Adolf Hitler . Toen gebruikers in juni zochten naar de geboortedatum van Hitler, genereerde het de verwachte informatie over Hitler, maar ook een afbeelding van Trump. In juli zoeken zoekopdrachten naar het boek van Trump, Verlamd Amerika , geretourneerde afbeeldingen van het manifest van Adolf Hitler mijn gevecht . Google heeft sindsdien beide opgelost, maar nogmaals, waarom brengen deze problemen altijd gemakshalve Trump in diskrediet en helpen ze Clinton?
Twitter is een andere boosdoener. Het bedrijf heeft veel speling gekregen voor het verbieden van conservatieven en Trump-aanhangers zoals Milo Yiannopoulos van Breitbart en, meest recentelijk, rapper Azealia Banks nadat ze uitkwam ter ondersteuning van Trump. Twitter heeft vage antwoorden gegeven op de vraag waarom conservatieve stemmen zijn verbannen terwijl ze andere gebruikers hebben toegestaan om op te roepen tot het doden van agenten.
Gisteren nog, Buzzfeed geopenbaard dat de topman van de socialemediagigant de president vorig jaar persoonlijk beschermde tegen het zien van kritische berichten. In 2015 beval de toenmalige Twitter-CEO Dick Costolo medewerkers in het geheim om beledigende en hatelijke antwoorden op president Barack Obama eruit te filteren.
Dit jaar verbiedt Twitter niet alleen conservatieven - het platform veranderde ook zijn algoritmen om Clinton te promoten en tegelijkertijd een negatieve blootstelling aan Trump te geven.
De oprichters van enkele van de meest populaire pro-Trump Twitter-handvatten, waaronder @USAforTrump2016 en @WeNeedTrump, staan erop dat Twitter hun inhoud censureert. Ze hebben erop gewezen dat Twitter trending hashtags verandert die worden geassocieerd met negatieve tweets over Clinton (wat is geweest) eerder gemeld ). Op 4 augustus, kort nadat de hashtag HillaryAccomplishment trending begon te worden, werd het overgenomen door anti-Clinton-gebruikers, die het gebruikten om Benghazi of Emailgate te noemen. Eric Spracklen, oprichter van @USAforTrump2016, merkte op dat de hashtag snel werd veranderd - meervoudig in #HillarysAccomplishments.
Ze nemen de hashtag weg die negatieve tweets heeft voor Clinton en vervangen die door iets dat dat niet doet, zodat de gemiddelde persoon niet ziet wat echt trending was, zei Spracklen. Dit gebeurt elke dag.
Jack Murphy, oprichter van @WeNeedTrump, zegt dat volgers klagen dat ze zijn pro-Trump-tweets vaak niet kunnen retweeten.
Instagram heeft ook accounts verbannen die Clinton in een negatief daglicht stellen. In juni, een conservatieve comedygroep genaamd Toughen Up America werd verboden zonder waarschuwing of uitleg. Vorige week werd de populaire Australische graffitikunstenaar Lushsux van Instagram verbannen nadat hij foto's had gepost van een in bikini geklede Clinton-muurschildering die hij had geschilderd.
Ik wil niet klinken als een complottheoreticus met een hoed van aluminiumfolie, maar de timing van de Hillary Clinton-muurschildering en de verwijdering die daarop volgde, kan geen toeval zijn, vertelde hij de Daily Mail Australia . Lushsux heeft foto's gepost van veel meer grafische muurschilderingen, waaronder een topless Melania Trump en een naakte Donald met zijn pakket in het volle zicht. Deze afbeeldingen leidden niet tot censuur van Instagram.
Facebook heeft een lange geschiedenis van pagina's afsluiten en blokkeren conservatieve gebruikers terwijl ze progressieve stemmen zoals Black Lives Matter-activisten promoten. Het probleem werd zo transparant dat senator John Thune een brief gestuurd aan Facebook-CEO Mark Zuckerberg die hem vroeg om hun praktijken uit te leggen.
Facebook ontkent dat het bronnen van ideologische oorsprong discrimineert en Zuckerberg deed dat wel ontmoeting met conservatieven in een poging dit probleem op te lossen. Terwijl sommigen wegliepen van de bijeenkomst en aanmoedigden dat Zuckerberg hun relatie wil herstellen, verwierpen andere prominente conservatieven de uitnodiging als een publiciteitsstunt. Opgemerkt moet worden dat Facebook-medewerkers hebben: doneerde meer aan Clinton dan aan welke andere kandidaat dan ook.
Veel conservatieven zijn dit soort dingen gaan verwachten van de reguliere media. CNN, dat zichzelf afschildert als het centristische tegengif voor het rechtse Fox News en het linkse MSNBC, is tijdens deze cyclus in feite een van de meest oneerlijke overtreders geweest en heeft de spottende bijnaam Clinton News Network volledig verdiend. Bijvoorbeeld als NewsBusters wees erop voor slechts één dag,CNN zette woensdag bijna de helft van zijn zendtijd opzij Nieuwe dag tot verschillende recente controverses met betrekking tot de Trump-campagne -1 uur, 24 minuten en 18 seconden gedurende drie uur. Daarentegen dacht het programma duidelijk niet veel na over de Wall Street Journal 's openbaring dat de regering-Obama in het geheim $ 400 miljoen in contanten naar Iran heeft gevlogen. John Berman gaf eenNieuwsbrief van 27 secondennaar het rapport, maar vermeldde niet dat de betaling met een ongemarkeerd vrachtvliegtuig was verzonden. Nieuwe dag daarom,besteedde meer dan 187 keer meer aandacht aan Trump dan aan de miljoenen aan Iran.
Een andere favoriete truc van CNN is om een uitgebalanceerd panel te presenteren bestaande uit twee Republikeinen, twee Democraten en een gastheer, zoals ze deden in de middag van 29 juli, om maar een voorbeeld van honderd te noemen. De Republikeinse kant heeft echter altijd een Trump-supporter en een Never Trump Republikein, waarbij de gastheer de Trump Supporter - vaak een belegerde Jeffrey Lord - grilt in wat neerkomt op een 4-tegen-1. Tot zover de balans.
Op dit moment heeft CNN een verhaal op haar site genaamd Welke Republikeinen zijn tegen Trump en waarom? Er is geen corresponderend verhaal over Democraten die zich verzetten tegen Clinton, hoewel haar underdog-uitdager in de voorverkiezing veel langer duurde en veel meer stemmen kreeg dan alle Republikeinse uitdagers van Trump.
Geen enkele Republikein die Trump wil bekritiseren is te onbeduidend om berichtgeving op CNN te verdienen. Toen een minderjarige Christie-medewerker op haar persoonlijke Facebook aankondigde dat ze Hillary zou steunen, verdiende ze op de een of andere manier een... 1200 woorden verhaal op de website van CNN en euforische berichtgeving in de lucht door Brooke Baldwin omdat ze uit elkaar ging met haar feest.
Dat zijn dus de traditionele media. Maar deze nieuwe lijn, waar men niet eens naar alternatieve gezichtspunten kan zoeken te midden van technologiebedrijven die kunnen profiteren van het vrijhandelsbeleid en de versoepelde immigratieregels van een Clinton-presidentschap, vertegenwoordigt een gevaarlijke ommekeer. Het lijdt geen twijfel dat de digitale forums die we elke dag gebruiken conservatieven censureren en Clinton bevoordelen. Je kunt niet zomaar door foto's op Instagram scrollen, een videogame zoeken in de App Store of een snelle Google-zoekopdracht uitvoeren zonder anti-Trump- en pro-Clinton-propaganda te krijgen.
Deze bedrijven houden zich bezig met activiteiten die snel een zeer gevaarlijke helling kunnen afdalen en dit zou alle vrijheidslievende Amerikanen moeten aangaan - niet alleen conservatieven. Als je niet weet wanneer de verkiezingen zijn, geen probleem! Google maar eens en kijk zelf wat er uitkomt... 
Google, voordat er aanpassingen werden gedaan aan de zoekopdracht 'wanneer zijn de verkiezingen'.(Schermafbeelding: Google)
Openbaarmaking: Donald Trump is de schoonvader van Jared Kushner, de uitgever van Braganca Media.
Liz Crokin is een bekroonde auteur, journalist, politiek expert en pleitbezorger voor slachtoffers van zedenmisdrijven. Haar werk is verschenen in de RedEye Edition van de Chicago Tribune, de Chicago Sun-Times: Splash, Townhall, Elite Daily, Marie Claire en Us Weekly. Volg haar op Twitter en Instagram @LizCrokin.
