Steve Adubato, PhD.steve adubato 100% gratis christelijke datingsites
De huidige voorsprong van Hillary Clinton in de presidentiële race heeft weinig te maken met Hillary Clinton of het soort leiderschap dat ze tot nu toe heeft getoond. Uit peiling na peiling blijkt dat miljoenen Amerikanen Hillary Clinton niet als betrouwbaar zien. Ik ben een van die Amerikanen en wat Clinton deze week deed in verband met haar aanhoudende e-mailpuin, versterkt deze onbetrouwbaarheid. Het is een krachtige les in leiderschap die buiten de politiek van toepassing is en alles te maken heeft met wat we onze kinderen leren over het nemen van verantwoordelijkheid voor hun acties. Terwijl mevrouw Clinton bij vele gelegenheden heeft gezegd dat ze zich heeft verontschuldigd voor het feit dat ze een privé-e-mailserver had terwijl ze minister van Buitenlandse Zaken was (en voor het mogelijk openbaar maken van e-mails die als vertrouwelijk worden beschouwd aan vijanden van de VS), weigert ze de volledige verantwoordelijkheid te nemen voor haar acties.
Nu, volgens aantekeningen die de FBI begin juli aan het Congres heeft overhandigd uit hun interview met mevrouw Clinton, stelt ze dat tijdens een informeel gesprek op een etentje, voormalig minister van Buitenlandse Zaken, Colin Powell, haar ofwel adviseerde, haar vertelde of suggereerde het was oké om haar e-mails op deze manier te behandelen terwijl ze diende als de belangrijkste regeringsfunctionaris van ons land die zich bezighield met internationale zaken in een wereld vol terreur. Werkelijk?
Verder bracht het kantoor van dhr. Powell een verklaring uit waarin hij zei dat hij zich niets van zo'n dinergesprek kon herinneren. Wel schreef hij mevrouw Clinton een e-mail, waarin hij zijn gebruik van zijn persoonlijke e-mailaccount voor niet-geclassificeerde berichten beschreef.
Ik heb een paar problemen met mevrouw Clinton die verwijst naar haar gesprek met Colin Powell. Allereerst had Hillary Clinton blijkbaar dit informele gesprek met Colin Powell, een heel jaar NADAT ze een privé-e-mailserver bij haar thuis had opgezet. Het was duidelijk dat ze al had besloten om haar e-mails op deze manier te beheren en mogelijk op zoek was naar rechtvaardiging voor acties die ze al had ondernomen.
Ten tweede, waarom betrekt ze zelfs Colin Powell hierin? Wat heeft hij te maken met haar e-mailprobleem? Zou het kunnen zijn dat Colin Powell nog steeds een grote reputatie heeft als gerespecteerd leider en door zijn naam op te roepen, dacht mevrouw Clinton dat ze de kritiek op haar acties zou verzachten? Ongeacht de motieven van Hillary Clinton, heeft Colin Powell er duidelijk genoeg van dat mevrouw Clinton zijn naam gebruikt en heeft hij het volgende gezegd: De waarheid is dat ze (de privé-e-mailserver) een jaar lang gebruikte voordat ik haar een memo stuurde waarin ik haar vertelde wat Dat deed ik, zei Powell. Haar mensen hebben geprobeerd het op mij te pinnen. Verder, toen hem werd gevraagd waarom Clinton hem had genoemd in haar verdediging van het e-maildebacle, antwoordde Powell met: Waarom denk je?
En hier is iets anders, sinds wanneer geeft Colin Powell het Good Housekeeping Seal of Approval over wat ethisch en gepast is voor een huidige staatssecretaris om wel of niet met haar e-mails te doen, simpelweg omdat hij dezelfde baan had?
Het komt erop neer dat Hillary Clinton zegt dat ze zich heeft verontschuldigd voor haar acties, maar dat ze heeft geweigerd verantwoordelijkheid te nemen voor haar acties. Volledige verantwoordelijkheid nemen betekent geen excuses maken en niet met de vinger wijzen of anderen erbij betrekken, dat is wat ze hier doet. Dit is een duidelijke les in hoe je NIET moet leiden - en ook een les voor degenen onder ons die ouders zijn die onze kinderen de moeilijke les proberen te leren om verantwoordelijkheid te nemen voor je fouten. Ik wou dat mevrouw Clinton dat begreep. De kans is groot dat zij onze volgende president wordt, wat betekent dat het niet leren van deze belangrijke les in leiderschap voor een zeer lange periode een zeer negatief effect kan hebben op alle Amerikanen.
De ironie hier is dat Hillary Clinton slim en getalenteerd is en duidelijk ervaren is op veel terreinen van openbaar beleid. Maar president of leider zijn van een grote of complexe organisatie vereist dat degenen die u leidt u uiteindelijk vertrouwen. Mevrouw Clinton is op dit gebied tekortgeschoten. Maar het spel is nog niet voorbij.
VRAAG: Wat vindt u van Hillary Clinton die verwijst naar Colin Powell bij het uitleggen van haar gebruik van een privé-e-mailserver terwijl ze minister van Buitenlandse Zaken was? Schrijf Steve Adubato op sadubato@aol.com.
In mijn nieuwe boek LESSEN IN LEIDERSCHAP, net uit, schrijf ik uitgebreid over de leiderschapsstijlen van Hillary Clinton en Donald Trump, evenals andere belangrijke publieke figuren in de overheid, het bedrijfsleven en een verscheidenheid aan andere professionele gebieden. Bezoek www.Stand-Deliver.com voor meer informatie.
